آمً تٌآلَيَآ للإستشارات القانونية

  • Home
  • Sudan
  • Khartoum
  • آمً تٌآلَيَآ للإستشارات القانونية

آمً تٌآلَيَآ للإستشارات القانونية محامي ومستشار قانوني لكافة القضايا

27/01/2026



كتير من الناس بيفتكروا إنو البيع و الشراء أو التنازلات ممكن الزول يرجع فيها بمجرد ما يغير رأيه أو يقول (والله كنت مضغوط) أو (مزنوق في قروش) لكن الحقيقة القانونية في السودان مختلفة تماما والقانون وضع قواعد صلبة عشان يحمي استقرار المعاملات بين الناس.

🔴 من سعى في نقض ما تم على يديه فسعيه مردود عليه.

دي أهم قاعدة في قانون الإثبات السوداني ومعناها ببساطة الزول الوقع بيده وبصم بإرادته ما ينفع يجي يطالب المحكمة بإلغاء التزامه القانون بيعتبر إنك لما وقعت اعترفت بصحة التصرف وأي محاولة للرجوع فيه بتعتبر مرفوضه قانونا.

🔵 العقد شريعة المتعاقدين (المادة 33).

بمجرد ما وقعت على العقد الورقة دي بقت هي القانون اللي بيحكم علاقتك بالطرف التاني المادة لانو الماده (33) بتقول إنو العقد الصحيح لازم يتنفذ زي ما هو وما ينفع طرف واحد يلغيه أو يعدله بمزاجه إلا بموافقة الطرف التاني أو لأسباب قانونية قاهرة جداً.

⚫ طيب هل الظروف القاسية بتبطل البيع؟

في سابقة قضائية شهيرة بين عبد القادر سيد أحمد و خليل علي المحكمة العليا السودانية قالت كلام واضح جدا التوتر العصبي والحاجة للمال لا يرقيان لمرتبة انعدام الأهلية.

يعني لو بعت بيتك عشان تعالج زول أو تسدد دين ده ما بيعتبر إكراه يخليك تفسخ العقد القانون بيعتبر إنك كنت واعي وبتحل في مشكلتك المالية عن طريق البيع فما ينفع بعد ما تحل مشكلتك تجي تقول كنت مضغوط.

🟠 متين القانون بيسمح ليك ترجع في كلامك؟

عشان المحكمة تلغي عقدك لازم تثبت واحدة من تلاتة حالات صعبة جدا:

1. انعدام الأهلية (المادة 86):
هنا لازم تثبت إنك كنت وقت التوقيع مجنون أو معتوه بتقرير طبي رسمي ما بي كلام ساي.

2. الإكراه المادي:
يعني يكون في زول هددك بضرر جسيم في جسمك أو مالك عشان توقع زي سكين في الرقبة أو تهديد.

3.الغش والتدليس (المادة 71):
إنو الطرف التاني خدعك وغشك في الحاجه المتفقين عليها بطريقة خلتك توقع وأنت ما عارف الحقيقة.

🟢 وبرضو القانون قال الثمن البخس ما سبب للفسخ.

لو بعت حاجة بمليون وهي بتسوى عشرة مليون القانون بيقول ليك إنت الجنيت على مالك لانو الغبن براهو ما بيفسخ العقد إلا لو كان معاهو تدليس أو خداع فطالما بعت برضاك القانون بيحترم ظاهر العقد وما بيتدخل في تقديرك للثمن.

لذلك كن راضي رضاء تام بالبيع م الثمن قبل التوقيع

27/01/2026

في ناس كتار لما يقيفوا قدام القاضي بيفتكروا إنهم لو حكوا الحقيقة ناقصة أو اعترفوا بحاجة ومعاها تبريرها المحكمة حتمسكهم من إيدهم الوجعاهم وتصدق الجزء البيدينهم بس وتكذب الباقي.. لكن الحقيقة القانونية بتقول غير كده تماما.. ليه؟

🔴 أول حاجة الإقرار كتلة واحدة

في القانون السوداني عندنا مبدأ ذهبي استقرت عليه المحكمة العليا بيقول الإقرار لا يتجزأ يعني لو إنت أقررت بواقعة معينة المحكمة ملزمة تاخد كلامك كله

🔵 والإقرار سيد الأدلة ولكن

الإقرار القضائي هو أقوى بينة لأنك بكده بتعفي خصمك من إنه يتعب ويجيب شهود لكن القوة دي مربوطة بشرط عدلي: إن المحكمة تقبل كلامك كاملا أو تطرحه كاملا ما ينفع نصدقك في الإدانة ونكذبك في البراءة الموجودة في نفس الجملة.

⚫ ففي القضية المشهورة (م ع/ ف ج/ 729/ 1994م)

كان في ضابط أمن أقر إنه أطلق النار لكن قال إنها طلعت خطأ وغير إرادية أثناء مطاردة محكمة الموضوع في الأول حاولت تجزئ كلامه يعني تصدقه في إنه أطلق النار وتكذبه في إنه خطأ هنا المحكمة العليا تدخلت وقالت لا طالما مافي بينة تانية بتكذب كلامه لازم تاخدوا إقراره كاملا وبناء عليه اتعدلت الإدانة من قتل عمد لقتل خط ده بيوريك إن الإقرار ممكن يكون هو طوق النجاة بتاعك لو حكيت الحكاية بصدق.

🟠 متين المحكمة ممكن تجزئ كلامك؟

القاضي ممكن يجزئ الإقرار في حالة واحدة بس لو في بينة تانية مثلاً شهود، مستندات، أو خبير فني بتثبت إن جزء من كلامك ده كذب ومخالف للحقيقة غير كده كلامك لا يقبل القسمة على اثنين.

🟢 النتيجة شنو؟

فلو إنت مدعى عليه في قضية دين مثلا وقلت أيوه أنا استلمت الـ 100 ألف دي لكن رجعتها ليهو في نفس اليوم

1- المحكمة لازم تعتبر كلامك ده بينة على الاستلام وعلى التسليم مع بعض.
2- لو المدعي ما عنده ورقة أو شاهد يثبت إنك ما رجعتها القاضي ما بيقدر يحكم ضدك بناء على نص كلامك الأول بس.

احكي الحقيقه كاملة لمحاميك وم تستهتر

27/01/2026

🔴 التوكيل في يدك… لكن ارضك ممكن تضيع

كثير من الناس في السودان بيتعاملوا مع التوكيل سواء كان توكيل بيع أو توكيل عام كأنه صك ملكية أبدي وبفتكروا إنه طالما الورقة مختومة من القاضي أو المحامي فخلاص الموضوع في السليم

لكن الحقيقة القانونية بتقول إن التوكيل ده كائن حي ممكن يمرض وممكن يموت وممكن ينتهي مفعوله في نظر القانون حتى وهو لسه في يدك.

⚫ وعشان تقدر تفهم كلامي تعالوا نشوف القصة دي عشان تعرف البحصل شنو في مكاتب الأراضي.

تخيل شخص اشترى قطعة أرض من زول قبل 7 سنوات وبدل ما يسجلها طوالي اكتفى بـ توكيل بيع لنفسه وللغير و بعد السنين دي كلها قرر أخيرا يمشي يسجل الأرض باسمه.

لكن الموظف في الأراضي عاين للتوكيل وقال ليه يا حاج التوكيل ده قديم لازم تجيب لينا تأييد من الموكل (البائع) إنه لسه موافق والتوكيل ساري.

هنا المشتري بيقع في ورطة لأنه ممكن البائع يكون توفى أو غادر البلاد أو حتى يرفض يأيد التوكيل إلا بمقابل مالي جديد.

🟠 طيب ليه الموظف عمل كدة؟ وهل في قانون بيقول التوكيل بنتهي بعد مدة معينة؟

الحقيقة هي إن التوكيل في الأصل ما عندو مدة محددة إلا إذا اتكتب فيه كدة لكن قانون تسوية الأراضي وتسجيلها بيدي المسجل العام سلطة تقديرية في المادة 42 بتقول إنه لو المسجل شاف إن المدة طالت من حقه يطلب تأييد للتوكيل.

🟢 عشان كدة لازم تنتبه للنقاط دي

التوكيل وسيلة عشان تكمل بيها الإجراءات ما وسيلة عشان تخزن بيها الأرض في جيبك سنين طويلة و بمجرد وفاة الموكل (البائع) التوكيل بينتهي فورا بقوة القانون وبتبقى الأرض دي حق ورثه وتدخل في دوامة تانية خالص حتى لو معاك توكيل.

و في منشورات إدارية بتوجه مكاتب التسجيلات إنهم يدققوا في التوكيلات القديمة (أكتر من 5 سنوات) عشان يضمنوا إنه الموكل ما لغى التوكيل أو توفى.

واخيرا أرى انه اذا اشتريت قطعه سارع في تسجيلها وأبداً بنقل ملكيتها واحجزها لصالحك واستخرج شهادة بغرض تأكد نقل الملكيه في أسمك

20/12/2025

آمً تٌآلَيَآ للإستشارات القانونية
١/تسـجـيل شـركـــــــات
٢/أسماء اعـمـــــــــال
٣/عـلامــــــات تـجـــــــاريـه
٤/تسـجـيـل اراضـــــي
٥/تسـجيـل سـيـارات

20/12/2025

💎 هيبة المحامي لا تُمنح، بل تُكتسب ⚖️

هيبة المحامي لا تأتي من صوته العالي،
ولا من مظهره فقط، ولا من كثرة القضايا التي يحمل ملفاتها.

ُولد_من_المعرفة
معرفة القانون بعمق، وفهم النص قبل حفظه، وإدراك المقاصد قبل التمسك بالحروف.

ثقافة عامة تجعلك تفهم الناس قبل أن ترافع عنهم، وتقرأ الواقع كما تقرأ النص، وتحاور بثقة لأنك تعرف من أين تبدأ وإلى أين تصل.

فن السؤال، فن الاستماع، فن الصياغة،
فن الحضور داخل القاعة وخارجها،
وفن إدارة النزاع قبل أن يصل إلى منصة القضاء.

تسبقه سمعته، ويحترمه الخصم قبل القاضي، لأن هيبته صُنعت بالعلم، وصُقلت بالثقافة، وثُبتت بالأخلاق.

#أخيراً:
كل كتاب قرأته، كل تجربة عشتها، كل موقف تعلمت منه، هو لبنة في بناء هيبتك كمحامٍ محترف.



20/12/2025

حصانة الشاهد:::::
نص المادة 35 (من قانون الإثبات لسنة 1994 م)
*لا يكون الشاهد عرضة لأي مساءلة قانونية بسبب ما أدلى به من شهادة، باستثناء:
1. الإدلاء بشهادة الزور،
2. أو الإقرار بمخالفة حد شرعي.
فإذا رجع الشاهد عن شهادته بعد صدور الحكم لزمه الضمان.
شرح ::::
1. المقصود بـ “حصانة الشاهد”
الحصانة هنا تعني أن الشاهد لا يُحاسب قانونيًا على ما يقوله أمام المحكمة خلال شهادة الإثبات، حتى لو كانت أقواله غير مواتية لأحد الأطراف.
الهدف من هذه الحصانة هو تشجيع الشهود على الإدلاء بالحقائق بحرية دون خوف من ملاحقة قانونية لاحقة.
2. الاستثناءات من الحصانة:::::
تنتهي الحصانة إذا وقع الشاهد في أحد الأمرين التاليين:
أ. شهادة الزور
إذا ثبت أن الشاهد كذب عمدًا في شهادته، فيُحاسَب جنائيًا وفق القانون الجنائي ، لأن شهادة الزور جريمة.
هذا الاستثناء يحافظ على نزاهة النظام القضائي ويمنع إساءة استعمال الحصانة.
ب. الإقرار بمخالفة حد شرعي
إذا جاءت الشهادة باعتراف صريح من الشاهد بارتكابه مخالفة لحد شرعي (مثل اعترافه بفعل محظور شرعًا)، فلا تُمنَح له الحصانة في هذا الجانب.
أي أنّ الإقرار بفعل غير قانوني أو مخالف للشريعة لا يُغطَّى من الحصانة.
3. الضمان المدني بعد الرجوع عن الشهادة
إذا أبدى الشاهد شهادته، ثم تراجع عنها بعد صدور الحكم النهائي في الدعوى، فإن ذلك يُلزم الشاهد بمسؤوليات تعويض (الضمان) أمام المحكمة.
المقصود بـ “الضمان” هنا تحمل تبعات الأضرار التي نتجت عن شهادته الكاذبة أو غير الصحيحة بعد صدور الحكم.
4. ما الذي لا تشملّه الحصانة؟
الحصانة لا تعني حماية عما جاء في الشهادة إذا:
ثبت كذب الشاهد عمدًا (شهادة زور)،
أو كان ما أدلى به من شهادة اعترافًا بفعل مخالف للشريعة أو القانون.
بهذا، توازن المادة بين حماية الشاهد وتشجيعه على التعاون وبين ضمان نزاهة العدالة.

29/09/2025

&الفرق بين الطعن بالاستئناف
&والطعن بالنقض

الطعن بالاستئناف والطعن بالنقض هما وسيلتان قانونيتان للطعن في الأحكام القضائية، لكن لكل منهما طبيعته وأهدافه وشروطه المختلفة. يمكن تلخيص الفروقات الرئيسية بينهما في النقاط التالية:
1. طبيعة الطعن ومجاله:
الطعن بالاستئناف: هو طريق طعن عادي يتيح إعادة طرح الدعوى من جديد أمام محكمة أعلى (محكمة الاستئناف). في الاستئناف، يتم إعادة النظر في القضية من حيث الوقائع والقانون معًا. بمعنى آخر، يمكن للمحكمة الاستئنافية أن تستمع إلى أدلة جديدة، وتفحص الأدلة السابقة، وتعيد تقييم الوقائع، بالإضافة إلى مراجعة مدى صحة تطبيق القانون.

الطعن بالنقض: هو طريق طعن غير عادي يرفع إلى أعلى سلطة قضائية في الدولة (محكمة النقض أو التمييز). يقتصر الطعن بالنقض على مراجعة النواحي القانونية فقط، دون النظر في وقائع الدعوى. أي أن محكمة النقض لا تتعامل مع الأدلة أو الشهود، بل تراجع ما إذا كان الحكم المطعون فيه قد خالف القانون، أو أخطأ في تطبيقه أو تفسيره، أو كان فيه بطلان في الإجراءات.
2. الهدف من الطعن:
الاستئناف: يهدف إلى إصلاح الأخطاء التي قد تكون وقعت في الحكم الصادر من محكمة أول درجة، سواء كانت أخطاء في تقدير الوقائع، أو تقييم الأدلة، أو تطبيق القانون. الهدف هو تحقيق العدالة بين الأطراف.

النقض: يهدف إلى ضمان توحيد وتطبيق القانون بشكل صحيح على مستوى الدولة، وحماية تفسيره من أي أخطاء. محكمة النقض هي محكمة قانون وليست محكمة وقائع، وبالتالي فإن دورها هو التأكد من أن جميع المحاكم الأدنى تطبق القانون بشكل سليم.
3. المحكمة المختصة:
الاستئناف: يُقدم الطعن أمام محكمة الاستئناف.

النقض: يُقدم الطعن أمام المحكمة العليا أو محكمة النقض أو التمييز (حسب تسمية النظام القضائي في كل دولة).
4. شروط القبول:
الاستئناف: يشترط أن يكون الحكم صادراً من محكمة أول درجة وقابلاً للاستئناف، وأن يُقدم الطعن في الميعاد القانوني.

النقض: يشترط أن يكون الحكم نهائياً (غالباً صادراً من محكمة الاستئناف)، وأن يقوم على أسباب محددة قانوناً، مثل:

مخالفة القانون أو الخطأ في تطبيقه أو تفسيره.

وقوع بطلان في الحكم أو في إجراءات إصدار الحكم.

القصور في تسبيب الحكم.
5. أثر الطعن:
الاستئناف: يترتب على الطعن بالاستئناف وقف تنفيذ الحكم المطعون فيه، ما لم ينص القانون على غير ذلك.

النقض: لا يوقف الط

25/09/2025

⚖️ إختلاف أقوال الشهود في واقعة واحدة معروضة أمام المحكمة يعتبر من الأمور الشائعة التي تواجه القضاء ⚖️

⚖️ الوضع القانوني ⚖️

نصت المادة (127) من قانون الإجراءات الجنائية السوداني لسنة 1991 م على أن :

" إذا اختلفت أقوال الشهود في واقعة واحدة ، يجب على المحكمة أن تقيّم أدلة كل شاهد على حدة "

نصت المادة (128) من نفس القانون على أن :

" إذا وجدت المحكمة أن أقوال الشهود متناقضة أو غير موثوق بها، يجوز لها أن ترفضها أو أن تأخذها بعين الاعتبار مع أدلة أخرى "

⚖️ مدى مقبولية أقوال الشهود في الدعوى ⚖️

1 - لا تعتبر أقوال الشهود المختلفة دليلاً قاطعاً على عدم صحة الواقعة

2 - يجب على المحكمة أن تقيّم أدلة كل شاهد وتحدد مدى موثوقيتها

3 - إذا وجدت المحكمة أن أقوال الشهود المختلفة لا تؤثر على صحة الواقعة ، يجوز لها أن تأخذها بعين الاعتبار مع أدلة أخرى

تقييم المحكمة لأدلة الشهود يعتمد على عدة عوامل ، منها :

1 - مصداقية الشاهد: هل هو صادق أم له دوافع خفية ؟

2 - تناسق أقواله : هل أقواله متسقة أم متضاربة ؟

3 - أدلة مادية : هل هناك أدلة مادية تدعم أو تناقض أقواله ؟

4 - سلوك الشاهد : هل يتصرف بشكل طبيعي أم يبدو متوتراً أو خائف

27/04/2021

الدعوى والمطالبة القضائية والخصومة

مباشرة الدعوى هو ما يسمي بالمطالبة القضائية .والمطالبة القضائية هي الإجراء الذي تقدم به الدعوى للمحكمة ومتى روعيت في المطالبة القضائية الإجراءات التي نص عليها القانون تلتزم المحكمة بنظرها ولو لم يكن للمدعي الحق فيما بطلبة.
اما الخصومة فهي مجموعة الإجراءات التي تتخذ في الدعوى من وقت المطالبة القضائية وحتى الحكم فيها او انتهائها بغير حكم.
تختلف الدعوى عن الخصومة من عدة وجوه فشروط الدعوى تتلخص في شرط المصلحة اما شروط الخصومة فمنها م يتعلق بأهلية التقاضي ومنها ما يتعلق باختصاص المحكمة وزوال الخصومة يترتب عليه زوال الإجراءات دون أن يؤثر ذلك على الحق في الدعوى.فالمدعي له الحق في أن يجدد دعواه أمام القضاء بإجراءات جديدة.

أشخاص الدعوى:—
وهم من يوجه الإدعاء بأسمائهم بناء على ما لهم من صفه بالنسبة للحق أو المركز القانوني المدعى وهم أساسا المدعي وله صفة إيجابية وهي عادة صفة صاحب الحق المدعي والمدعى عليه وله صفه سلبية هي صفه المدين أو المسئول عن الحق المدعى.
ويجب أن تتوافر في الخصم الأهلية اللازمة لأن يكون طرفا في الخصومة أي أهلية الوجوب.
فإذا توفي الشخص الطبيعي أو انقضت الشخصية القانونية للشخص الاعتباري قبل تقديم الطلب أو الطعن فإن الخصومة تعتبر باطلة بطلانا مطلقا وما يصدر فيها من أحكام تعد معدومة.
كما يجب أن تتوافر في الخصم أهلية التقاضي وهي ترتبط باهلية الأداء وهي تثبت لمن بلغ ثمانية عشر سنة وذلك حتى تكون الإجراءات صحيحة وينتقل مركز الخصم بالخلافة إلى الخلف العام وهم الورثة والخلف الخاص وهو الدائن أو المشتري.

محل الدعوى:ّ—
هو ما ترمي إليه الدعوى او ما يطلبه المدعي في دعواه وهو تقرير وجود او عدم وجود حق او مركز قانوني أو إلزام الخصم بأداء عمل معين أو تغيير مركزه القانوني.

سبب الدعوى:—
تشترك فكرة السبب مع محل الدعوى في تحديد معالم الشيء المطلوب حمايته من الناحية الموضوعية لكون هذا الشيء لا يتحدد فقط بتحديد ما يطلبة المدعي من القضاء وإنما أيضا تحديد سبب هذه الحماية والذي عليه يتحدد مدى وحدته بصدد الدعويين او على العكس اختلافه تختلف الدعويين.
سبب الدعوى هو مجموعة الوقائع القانونية المنتجة التي يتمسك بها المدعي كسبب لدعواه.
ويختلف سبب الدعوى عن ادلتها فإذا رفع شخص دعوى إلزام استنادا الى عقد بينه وبين المدعى عليه وقدم لإثبات العقد ورقه عرفية فإن استناده بعد هذا إلى الشهادة او الإقرار لا يعتبر تغييرا للسبب وإنما للادله فتبقى الدعوى واحدة.

الدعوى والحق اختلف الفقهاء حول صلة الدعوى بالحق الفقه التقليدي ذهب الى ان الدعوى هي ذات الحق "فالحق يبقى ساكنا م لم يعتد...
25/02/2021

الدعوى والحق

اختلف الفقهاء حول صلة الدعوى بالحق الفقه التقليدي ذهب الى ان الدعوى هي ذات الحق "فالحق يبقى ساكنا م لم يعتدي عليه فإذا تم الاعتداء عليه فقد سكونه وتحرك في صورة دعوى ٠

اما الفقه الحديث يرى ان الدعوى ذات كيان مستقل عن الحق الذي تحميه فهي وسيلة لحماية الحق وليست الحق ذاته٠
الحق يختلف في سببه عن الدعوى فسبب الحق هو الواقعة المنشئه له عقدا كان ام اراده منفرده او عملا غير مشروع او إثراء بلا سبب او نص القانون ٠ بينما سبب الدعوى هو الاعتداء على الحق او المركز القانوني٠

فضلا عن انه من المتصور وجود حق دون ان تحميه دعوى كالالتزامات فالحقوق التي تقابل الالتزامات الطبيعية ليس لصاحبها ان يطالب بها امام القضاء ٠ كما قد توجد الدعوى دون ان تستند الى حق موضوعي كدعوى النقابات التي ترفعها دفاعا عن المهنة٠

يجب عدم الخلط بين اصلين لا تعارض بينهما وهما: ان الحق شيء ووسيلة المطالبة به شيء اخر٠

القانون هو الذي يحدد الجهة التي يلجأ إليها صاحب الحق لاقتضاء حقه قضائية كانت هذة الجهة ام غير قضائية٠

Address

Khartoum
26035

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when آمً تٌآلَيَآ للإستشارات القانونية posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share

Category