02/12/2021
Что делать, если на машину упало дерево?
Если на припаркованный автомобиль упало дерево и повредило его, кто будет возмещать ущерб?
По общему правилу, вред причиненный имуществу возмещается лицом, в результате противоправных действий (или бездействия) которого причинен вред.
Говоря простыми словами, вред должен возмещать тот, кто его причинил. Но как быть в данном случае? Кто должен следить за состоянием деревьев и вовремя спиливать сухостой?
Ответы на эти вопросы дали суды в деле о возмещении ущерба, причиненного автомобилю упавшей на него веткой.
Потерпевший остановил свою машину на трассе на площадке для сбора мусора. Когда он вышел из машины, порыв ветра сломал сухую ветку, которая упала на машину и повредила её.
Автолюбитель оценил ущерб с привлечением эксперта-оценщика и обратился в суд с иском о возмещении ущерба.
Дело в первой инстанции рассматривал Старооскольский городской суд Белгородской области (дело № 2-1024/2019) Ответчиком выступало Старооскольское лесничество.
Позиция истца заключалась в следующем: если бы власти вовремя вырубали сухие деревья, такой ситуации не произошло бы. Старооскольское лесничество не смогло доказать, что упавшее дерево было здоровым. Не принял суд и ссылку на сильный ветер: максимальные порывы в тот день были до 16 м/с, а по нормам МЧС для чрезвычайных ситуаций сильный ветер начинается с 25 м/с. В итоге первая инстанция назначила свою экспертизу и взыскала в пользу истца 116 000 руб. ущерба.
Белгородский областной суд, рассматривая дело в апелляционной инстанции отменил это решение первой инстанции и в иске отказал.
Апелляция пояснила, что не выяснено, было дерево сухим или больным. Во-вторых, не доказано, что машина пострадала именно потому, что лесничество вовремя не убирало сухостой. Наконец, такой сильный ветер – это обстоятельство непреодолимой силы, на которое ответчик никак не мог повлиять. Риск случайного повреждения имущества в этом случае несет собственник, указала апелляция (дело № 33-4955/2019).
Первый кассационный суд общей юрисдикции, как и городской, обратил внимание на то, что по нормативам МЧС источником чрезвычайной ситуации природного характера может быть ветер от 25 м/с. То есть ссылаться на непреодолимую силу как на основание освобождения лесничества от ответственности в рассматриваемом случае нельзя. При этом апелляция не оценила, имела ли место грубая неосторожность автомобилиста. Если она была, то лесничество не обязано возмещать ущерб полностью, напомнила кассация и вернула дело в облсуд (дело № 88-978/2019).
При повторном рассмотрении апелляция установила, что лесничество не обязано проводить «лесопатологический мониторинг» и вырубать сухостой. Более того, состояние деревьев в тот момент, когда одно из них упало на автомобиль истца, было удовлетворительным. Областной суд решил, что ответчик не виноват в произошедшем. Это непредвиденный случай: дело в погоде и неосмотрительности водителя. Не нужно в сильный ветер парковаться около деревьев (дело № 33-380/2020).
Отменить это решение в первой кассации не удалось, поэтому потерпевший пошел в Верховный суд.
Компенсировать ущерб должен тот, кто организовал площадку, на которой стояла машина, указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.
Первая инстанция и апелляция решили, что истец припарковался на асфальтированном месте для сбора твердых бытовых отходов рядом с беседкой для отдыха. Но в деле оказалась противоречивая информация, поэтому Верховный суд не смог понять, что это за участок – парковка для отдыхающих в лесу, где можно оставлять мусор, или все-таки площадка для твердых коммунальных отходов. Важно определиться, можно ли там оставлять машины, подчеркнули судьи. Кроме того, Верховный суд отметил, что ссылка апелляционной инстанции на непредвиденный случай, связанный с силой ветра 16 м/с необонованна, т.к. согласно нормативным документам МЧС и Росгидромета сильным ветром считается ветер постоянной скоростью не менее 20 м/с либо с порывами не менее 25 м/с.
Дело было отправлено на пересмотр в апелляционную инстанцию.
При новом рассмотрении апелляционная инстанция установила, что стоянка, на которой была припаркована машина, находилась в ведении Администрации Старооскольского городского округа, с которой и взыскала причиненный ущерб.
Также было установлено, что грубой неосторожности в действиях потерпевшего не было, а стало быть и оснований для снижения размера возмещения нет.
Таким образом, если на Вашу машину упало дерево, или другой предмет и причинил повреждения важно:
- зафиксировать, что автомобиль стоял в месте, разрешенном для стоянки или остановки; для этого вызвать сотрудников ГИБДД, которые составят схему ДТП и укажут в протоколе какие повреждения причинены машине;
- получить в Управлении гидрометеорологии справку, что погодные условия не были чрезвычайными;
- произвести оценку повреждений, при этом Вы имеете право на возмещение вреда с учетом использования новых деталей, без учета их существующего износа.
Необходимо также выяснить, в чьем ведении находилось упавшее дерево для того, чтобы знать с кого требовать компенсацию причиненного ущерба.
