Коллегия Адвокатов "Хренов и Партнеры"

03/10/2022

Портал Право.ru опубликовал результаты очередного исследования рынка банкротств в России, составив рейтинг компаний, которые наиболее часто и успешно участвовали в спорах по банкротным делам в 2021 году.

Согласно итогам данного исследования, юридическая компания "Хренов и Партнеры" вошла в третью группу федерального рейтинга среди бутиковых практик.

Исследование было проведено на основе анкет, представленных юридическими компаниями. Портал проанализировал 8436 финальных решений российских арбитражных судов, которые были приняты за период с 1 января по 31 декабря 2021 года в рамках банкротных дел.

08/09/2022

❗️Юристы «Хренов и Партнеры» добились отмены решения суда первой инстанции по делу о нанесении вреда водному объекту❗️

В результате действий нашей команды 17 Арбитражный апелляционный суд отказал во взыскании с МУП «Водоканал» многомиллионной компенсации вреда окружающей среде.

Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предъявило иск к доверителю на сумму в 22 436 727 рублей (дело А60-1745/2022) из-за загрязнения реки Камышенка в связи со сверхнормативным сбросом загрязняющих веществ в сточных водах и причинения тем самым вреда водному объекту. Арбитражный суд Свердловской области в апреле 2022 года принял решение иск полностью удовлетворить.

Юристы «Хренов и Партнеры» начали представлять интересы доверителя на стадии подачи апелляционной жалобы. Позиция клиента была усилена сразу по нескольким направлениям, в том числе путем заявления новых доводов и доказательств. Нашей командой была подтверждена недоказанность как самого факта нарушения, так и иных элементов состава убытков, указано на невозможность расчета компенсации на основе представленных документов, а также в короткое время собраны и представлены в суд доказательства отсутствия подтверждения того факта, что именно действия ответчика привели к загрязнению водного объекта.

В результате детального изучения всех обстоятельств и доводов 17 Арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 25 августа 2022 года согласился со всеми нашими доводами, отменил решение нижестоящего суда и отказал в иске против доверителя в полном объеме.

Выводы апелляционного суда имеют прецедентное значение не только для МУП «Водоканал», поскольку с высокой степенью вероятности исключают аналогичные претензии, основанные на опороченной проверке, но и для развития судебной практики по спорам данной категории, так как они закрепляют новый подход к стандарту доказывания отдельных элементов состава убытков.

11/08/2022

❗️«Хренов и Партнеры» продолжают успешно защищать интересы екатеринбургского МУП «Водоканал».

Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении очередного иска к нашему клиенту.

Ранее, представляя интересы екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Водоканал», юристы нашей компании добились положительного исхода нескольких судебных дел по неимущественным искам различных абонентов в связи с некачественными, по их мнению, поставками воды.

На этот раз по мотивам одного из таких успешных споров арбитражный суд полностью отказал в удовлетворении уже имущественного иска одного из абонентов – о взыскании стоимости поставленной воды на сумму более 128 миллионов рублей (дело А60-23225/2020).

Крупнейший в Екатеринбурге поставщик горячей воды – ПАО «Т Плюс» – обратился в суд с иском о взыскании с клиента неосновательного обогащения в связи с поставками, по мнению истца, некачественной холодной воды на Свердловскую ТЭЦ и ТЭЦ-19 в течение нескольких периодов времени, с 2017 по 2019 годы.

При рассмотрении дела суд сослался на ранее вынесенные в пользу нашего клиента судебные акты по делу А60-20079/2020. По данному делу в отношении каждого из периодов нашим юристам удалось опровергнуть доказательства истца. Так, по ряду периодов был документально доказан факт нарушений при определении точек отбора проб для последующего анализа. По другим периодам было подтверждено, что лаборатория, на данные которой ссылался истец, не имела прав проводить анализ проб, так как ее аккредитация была приостановлена.

Учитывая преюдициально установленные обстоятельства, суд первой инстанции принял решение полностью отказать в имущественном иске против нашего клиента.

Иным значимым достижением наших юристов является вывод суда о невозможности применения к некачественной питьевой воде тарифа за техническую воду.

Ранее в Уральском округе сложилась негативная для клиента судебная практика по аналогичным искам. Суды признавали правомерным применение тарифа за техническую воду к питьевой воде ненадлежащего качества, тем самым порождая для клиента тяжелые финансовые последствия. В рамках дела А60-23225/2020 суд впервые согласился с позицией наших юристов о необоснованности такого подхода.

Несмотря на то, что указанный вывод имеет вторичное значение для данного конкретного спора, он является значимым для дальнейшей деятельности клиента и потенциально может изменить ныне существующую негативную судебную практику по данному вопросу.

Изложенный пример еще раз подтверждает, что наши юристы придерживаются клиенториентированного подхода и всегда стремятся обеспечить не только единичную победу в конкретном деле, но и решить комплексные правовые проблемы клиентов.

16/06/2022

Опубликованы результаты очередного ежегодного исследования порталом Право.ру рынка литигации в России, в котором приняли участие самые успешные отечественные юридические фирмы в области судебных споров.

По итогам 2021 года юридическая компания «Хренов и Партнеры» вошла в третью группу федерального рейтинга среди фирм с числом дел от 30 и выше, заняв при этом седьмое место в России по общему количеству судебных дел.

С подробностями и полными результатами исследования можно ознакомиться здесь:

Портал «Право.ru» объявляет результаты исследования рынка литигации за 2021 год. Помимо лидеров в разрешении споров, стали известны компании, участвующие в наибольше...

13/04/2022

❗️14-16 апреля в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) пройдет IX Московский юридический форум. В его рамках 16 апреля будет организована работа секции "Legal Design и Legal Tech: взаимовлияние и автономия", партнером которой выступит наша коллегия.

В ходе работы секции к проблемам Legal Design обратятся как крупные ученые-юристы и преподаватели, так и практикующие адвокаты и партнеры из ведущих юридических фирм, вплотную занимающиеся этим вопросом.

Программу работы секции и список участников можно увидеть на нашем сайте -

22/03/2022

Приложение "Юридический бизнес" ежедневной газеты Коммерсантъ опубликовало очередное исследование "Лидеры рынка юридических услуг". По результатам данного рейтинга наша компания, как и годом ранее, оказалась отмечена в нескольких категориях лучших отраслевых практик:

- "Энергетика и природные ресурсы: разрешение ключевых споров в области энергетики" - Band 2
- "Транспорт и логистика: разрешение ключевых споров в отрасли" - Band 2
- "Транспорт и логистика: консультирование лидеров отрасли" - Band 2

Начиная с 2015 года, "Коммерсант" ежегодно составляет данные рейтинги, анализируя ведущие практики юридических фирм по всем основным областям правовой специализации, чтобы обеспечить актуальную и структурированную картину рынка. Цель исследования - продемонстрировать рынку юридические фирмы, рекомендованные по отдельным направлениям оказания услуг.

17/03/2022

В рамках дела А40-107704/18-174-140 о банкротстве КБ "РТБК" (ООО) юристам "Хренов и Партнеры" вновь удалось защитить клиента от пополнения за счет его недвижимого имущества конкурсной массы Банка. При повторном рассмотрении спора суд первой инстанции опять отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании соответствующей сделки доверителя по приобретению недвижимого имущества недействительной.

Юристами нашей коллегии была проведена масштабная работа по изучению значительного объема внутрибанковской и иной документации. На этой основе была разработана правовая позиция, позволившая нивелировать невыгодное для клиента постановление суда кассационной инстанции, отправившего дело на новое рассмотрение, и убедить арбитражный суд в реальности оспариваемой сделки и равноценности встречного предоставления по ней.

Более того, при новом рассмотрении суд на основании аргументов адвокатов коллегии сделал обоснованный вывод о том, что при наличии неопровергнутых доказательств получения Банком встречного предоставления по оспариваемым сделкам какие-либо иные обстоятельства, включая источник денежных средств, а также признаки притворности последующих сделок по отчуждению имущества, не имеют правового значения для целей защиты прав и интересов кредиторов в деле о банкротстве.

В очередной раз подтвердилась эффективность профессионального стандарта коллегии адвокатов "Хренов и Партнеры": внимание не только к правовым, но и к техническим деталям каждого спора – залог положительного результата.

09/03/2022

Юридическая ассоциация The Interlex Group получила наивысшую оценку рейтингового агентства Chambers&Partners.

В обновленном рейтинге международных юридических сетей от Chambers&Partners ассоциация, единственным российским представителем в которой является коллегия адвокатов "Хренов и Партнеры", девятый год подряд вошла в состав элитной группы 1 (Band 1: Elite).

Из нескольких десятков международных ассоциаций юридических фирм лишь 27 попали в рейтинг, составляемый Chambers&Partners, и только девять из этого числа вошли в "элитную" группу. The Interlex Group, в состав которой входят 9320 юристов, представляющих 48 юридических фирм из 62 стран, является самой маленькой по размерам ассоциацией из числа этих девяти, что еще более подчеркивает успешную работу организации.

По словам президента The Interlex Group Лоуренса Свайбела, главным конкурентным преимуществом ассоциации являются тесные личные связями между всеми ее членами, даже находящимися далеко друг от друга географически, что чрезвычайно важно в условиях пандемии. Ассоциация намерена и дальше придерживаться этой философии, надеясь, что с ее помощью все юридические фирмы в составе The Interlex Group смогут продолжать оказывать эффективные услуги своим клиентам.

Коллегия адвокатов "Хренов и Партнеры" вошла в состав The Interlex Group в 2017 году. Членство в ассоциации позволяет нам оперативно выполнять поручения клиентов практически в любой точке мира, привлекая членов ассоциации – проверенные, надежные и компетентные юридические фирмы.

15/02/2022

Национальный юридический рейтинг "Право.ru-300", формируемый порталом Право.ру, опубликовал индивидуальный список рекомендованных юристов. В него вошли два наших адвоката - партнер Александр Хренов и руководитель проектов Андрей Иванов.

Оба наших коллеги отмечены по практике "Арбитражное судопроизводство" (крупные споры - High Market), Группа 1.

Рейтинг рекомендованных юристов формируется уже третий год и публикуется отдельно от составляемого Право.ru рейтинга юридических фирм "Право.ru-300". В этом году в список попали 1048 топовых юридических консультантов, включая представителей региональных юрфирм. Юристы, попавшие в список рекомендованных, должны были играть ключевую роль в проектах, которые получили наиболее высокую оценку в основном рейтинге "Право.ru-300". Также учитывался юридический опыт кандидата, стаж работы в фирме и особые достижения и награды (в том числе, участие в других рейтингах).

Поздравляем наших коллег и желаем им дальнейших успехов в юридической сфере!

04/02/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд принял достаточно нетипичное для данной инстанции решение. Удовлетворена подготовленная нашими адвокатами жалоба не на резолютивную, а на мотивировочную часть решения суда первой инстанции в отношении нашего клиента - МУП "Водоканал " (г. Екатеринбург).

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к нашему клиенту о взыскании убытков, возникших вследствие отказа конечных потребителей от оплаты некачественной горячей воды. По мнению истца, виновно в возникновении убытков было именно МУП «Водоканал». Утверждалось, что причиной низкого качества горячей воды якобы являлась поставленная ответчиком холодная вода.

В суде первой инстанции (дело А60-13948/2021) юристы «Хренов и Партнеры» смогли добиться выгодного клиенту решения в финансовом плане. При этом не получилось оспорить невыгодную логику истца, так как в иске было отказано только в связи с истечением срока давности. Ошибочную, на наш взгляд, аргументацию истца по основным вопросам суд в мотивировочной части поддержал.

Ситуацию нам удалось переломить на стадии апелляции. Мотивировочная часть нового судебного акта изложена в редакции, предложенной юристами «Хренов и Партнеры». Отмечено, что факт поставки клиентом некачественной холодной воды не доказан. Аналогично не доказана и причинно-следственная связь между качеством холодной воды клиента и качеством горячей воды оппонента.

Наряду с судебными актами по делам А60-20002/2020 и А60-13193/2021, данное постановление апелляционного суда еще сильнее укрепило защиту клиента от аналогичных исков в будущем.

02/02/2022

Арбитражный суд города Москвы отклонил иск акционерного общества к своему бывшему генеральному директору о нанесении убытков на общую сумму в 474 миллиона рублей. Юридические услуги ответчику в данном деле оказывают адвокаты нашей компании.

Клиент выполнял функции генерального директора АО в период с 2014 по 2019 годы. В качестве основания для взыскания убытков в исковое заявление истцом были включены такие эпизоды, как пропуск ответчиком срока исковой давности по требованиям, не подача исков, не обращение с заявлением о признании должников банкротами, не возбуждение исполнительных производств в отношении должников, а также факты якобы необоснованного продления договоров подряда и позднего обращения с заявлением о банкротстве в отношении должников.

Защищая интересы ответчика (дело А40-225888/2021), юристы "Хренов и Партнеры" разработали правовую позицию по каждому из эпизодов дела, подготовили письменные отзывы и пояснения по всем спорным вопросам, а также представляли интересы клиента в судебных заседаниях.

В результате удалось доказать, что вменяемые клиенту эпизоды или вовсе не имели место (например, часть деяний была совершена до назначения ответчика директором АО), или при их совершении генеральный директор действовал добросовестно и разумно (например, не предъявлял иски ввиду отсутствия правовых оснований и (или) перспектив для их предъявления).

Ввиду этого суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца к нашему клиенту в полном объеме.

30/12/2021