Коллегия адвокатов "Истомин, Рокоссовский и Партнеры"

08/02/2022

Поздравляем нашего любимого клиента с феерической бронзовой медалью Олимпийских игр 2022!

We are happy to be with you on a bad days and even more happy to watch you take what’s yours. So proud 🤫🤗

13/01/2022

Наша коллегия адвокатов поздравляет всех Вас с наступившими праздниками!

Но время не ждёт - пора на работу. Ниже Татьяна Семенова расскажет о первом кейсе 2022 года, который случился пару дней назад.

Доверитель обратился к нам для подачи кассационной жалобы с негативным результатом в первой и второй инстанции. Он осуществил поставку оборудования покупателю, тот товар принял, но заявил возражения по соответствию товара техническому заданию, последний платеж не осуществил. Дальше спор перешел в суд. Суд уменьшил стоимость за товар почти на 3 миллиона и обязал поставщика их вернуть, даже несмотря на то, что 2 из них поставщик никогда не получал, а также взыскал с него неустойку. Апелляция суд первой инстанции поддержала. 11 января 22 года мы начали первую рабочую неделю с отмены в кассации данных судебных актов, а дело отправилось на новое рассмотрение для выяснения реальной стоимости товара и того, кто действительно остался в долгу.

02/10/2021

Веселого субботнего дня всем. С вами снова канал пакет документов. Уникальный формат, где юрист разговаривает с юристами о юристах. Сегодня у нас в гостях руководитель АНО "Центр юридических клиник" Максим Дранжевский.
Очень неплохо получилось, на наш взгляд.

Поговорили про кризисы профессии, постпандемийные вызовы, юридическом образовании и отмене приговоров в кассации. Не пропустите: мы очень старались.

Мощнейшее интервью с главой АНО "Центр развития юридических клиник" про то, как должно работать юридическое образование на самом деле, кризисе и будущем проф...

11/09/2021

Вторая часть разговора с Мария Истомина о банкротствах больших и маленьких. Для всех, кому интересна тематика.
Хороший способ получить представление, какими делами занимается наша коллегия.

Продолжение интервью с партнером коллегии адвокатов IRP Law Марией Истоминой, где героиня рассказывает о собственном опыте ведения банкротных дел, бессонных ...

04/09/2021

Наконец-то наша коллегия адвокатов IRP запустила свой youtube-канал "Пакет документов". Будем брать интервью у представителей юридической профессии, освещать громкие кейсы и показывать людям, что юридический мир - это вообще не скучно.
Первый гость - партнер коллегии адвокатов Мария Истомина расскажет про то, какого это быть адвокатом в России, кейсы по банкротству на сотни миллионов, выступления в Верховном суде.
Первая часть интервью - сейчас. Вторая выйдет через несколько дней.
Очень ждем ваших комментариев и реакций.
Впереди много интересных гостей.

Адвокат и партнер КА "Истомин, Рокоссовский и партнеры" Мария Истомина говорит: о том, как и зачем выбрала юридическую профессию/о тонкостях "субсидираки" и ...

04/03/2021

Поговорим об отменах судебных актов в кассации (или о том, когда почти всё потеряно).

В Арбитражном суде Московского округа адвокатам нашей коллегии удалось добиться отмены постановления суда апелляционной инстанции о признании сделок недействительными и взыскании с нашего клиента более 250 млн руб. Такие требования были заявлены Агентством по страхованию вкладов в обособленном споре по делу о банкротстве банка. Конкурсный управляющий (КУ) требовал признать недействительными 19 операций клиента по использованию собственных денежных средств на банковском счету, совершенных незадолго до банкротства банка, включая расчеты с его подрядчиками и погашения кредитов. КУ ссылался на плачевное финансовое состояние банка перед банкротством и утверждал, что клиент был осведомлен о положении банка и якобы пытался вывести свои деньги по фиктивным сделкам. КУ требовал признать эти операции незаконными, а денежные средства - подлежащими возврату в конкурсную массу. Суд первой инстанции встал на сторону клиента, однако в апелляции судьи пришли к выводу, что клиент был фактически аффилирован с банком, что и дало ему преимущество пред другими кредиторами, и признал сделки недействительными. Мы сразу приняли меры для приостановления исполнения постановления суда, поскольку взыскание такой значительной суммы могло бы создать серьезные финансовые трудности для клиента. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, нам все-таки удалось доказать реальный характер деятельности клиента и его банковских операций, оспорить выводы Девятого арбитражного суда, и добиться отмены судебного акта о взыскании с клиента 250.000.000 рублей.

К чему это мы? Никогда не сдавайтесь и идите за справедливостью до конца.


На фото - адвокат Семенова Татьяна

31/12/2020

Наша коллегия поздравляет всех наших текущих и будущих доверителей с наступающим Новым годом!

Двадцатый год был тяжелым по-настоящему, но мы прошли сквозь него, помогая бизнесу не умереть. Несмотря на пандемию, наша коллегия не прекращала работать ни на день. Наши сотрудники оказывали консультации по коммерческому, семейному, уголовному праву. Огромный объём работы проделан в сфере банкротства и интеллектуальной собственности. Мы расширили штат, увеличили число доверителей, перейдя практически в круглосуточный режим работы, добиваясь необходимых результатов без потери качества по пути к ним. Работа - это наша жизнь, а жизнь - это наша работа. Не забывайте, что адвокаты проживают ситуации доверителей, как свои личные, находясь в неустанном поиске их решения.
Пусть в следующем году с нашей помощью Вам всем станет немого легче. Здоровья и благополучия в Новом году!
С наступающим!

Коллектив IRP LAW

23/12/2020

ОТКАЗ В ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Суд отказал в привлечении к субсидиарный ответственности нашего доверителя, который являлся генеральным директором должника на протяжение 6 лет. Несмотря на то, что ряд сделок, совершенных клиентом, были признаны недействительными, суд согласился с нашими доводами о том, что доверитель действовал добросовестно не мог предвидеть банкротства и не должен был подавать самостоятельное заявление о признании должника несостоятельным. Мы доказали, что причиной банкротства стали не неразумные или недобросовестные действия руководителя общества, а внезапные изменения в деловых отношениях с банком, финансировавшим хозяйственную деятельность. В этой связи дополнительная финансовая ответственность по обязательствам общества не была возложена на его руководителя - нашего доверителя. Дело проведено под руководством адвокатов коллегии Мария Истомина и Татьяна Семенова

21/12/2020

В отношении нашего подзащитного было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении экономического преступления более 2х лет назад. На протяжении этого времени следственные органы предпринимали попытки собрать доказательства его виновности, а мы доказывали, что действия клиента были добросовестными и законными, представляли собой нормальную экономическую деятельность, а состав преступления отсутствует. Мы тщательно проверяли материал, который собирало обвинение, писали соотвествующие замечания и жалобы, в связи с чем следственным органам приходилось многократно приводить сбор доказательств заново с целью устрашения ранее допущенных недостатков. Поскольку следствие так и не смогло в предусмотренные законом сроки собрать относимые и допустимые доказательства совершения преступления, а мы не позволили нарушить процедуру, уголовное дело в отношении нашего клиента было прекращено. Кейс успешно закрыт под руководством адвоката коллегии

12/10/2020

Кого отправлять на дистанционный режим работы?
В соответствии с Указом Мэра от 8 июня 2020 года N 68-УМ (ред. от 06 октября 2020 года) "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" предусматривается две категории работников: 1) подлежащих переводу на дистанционный режим работы; 2) не подлежащих переводу на дистанционный режим работы в связи с необходимостью их непосредственного участия в обеспечении непрерывных технологических и иных процессов, необходимых для обеспечения функционирования таких организаций и индивидуальных предпринимателей (п. 11.2).
Работодателям необходимо обеспечить перевод не менее 30% сотрудников, а также всех работников, старше 65 лет или имеющих хронические заболевания на удаленную работу (п. 11, 11.1). Согласно разъяснениям мэрии, требования о переводе на удаленную работу касается только лишь офисных работников, когда дистанционная работа возможна.
Например, присутствие строителей критически важно для функционирования организации, их присутствие на рабочих местах необходимо, поэтому их включать в Отчет не требуется.

31/08/2020

Пока вторая волна коронакризиса не завернула нас в кокон ещё одной самоизоляции, самое время заняться ремонтом своего бизнеса.
Коллектив нашей коллегии адвокатов всегда рад помочь. Весь спектр юридических вопросов от получения государственных субсидий до организации банкротств (если уже поздно что-то спасать). Бонусом к нашему сотрудничеству пойдёт участие в разработке стратегии по восстановлению вашего бизнеса. Судебные процессы по задолженностям, переговоры по аренде, вопросы интеллектуальной собственности (патенты и товарные знаки), и услуги по налоговой оптимизации тоже никто не отменял. В масках, перчатках и в самом сердце Москвы на Чистых прудах - мы вернулись в офис на маршрут помощи и поддержки. Пишите сюда в директ или на почту [email protected]

16/06/2020

Несвоевременное предоставление данных о компании в налоговую может повлечь невозможность ведения бизнес в будущем.

Наличие записи о недостоверных сведениях о компании в ЕГРЮЛ связано с различными негативными последствиями для Общества и учредителей, а также влечет риск принудительной ликвидации юридического лица. В случае принудительной ликвидации общества, ликвидационной комиссией Недвижимое имущество может быть включено в ликвидационный баланс и продано при наличии каких-либо задолженностей, в том числе, и перед бюджетом; либо потребуется его последующее оформление в собственность учредителей через суд.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Тем не менее, даже в случае, если ликвидация общества является для Клиента желанным результатом, принудительная ликвидация не может гарантировать его интересы, поскольку в случае принудительной ликвидации создаются риски для имущества, кроме того, такая ликвидация является правом налоговой инспекции и не содержит ограничительного срока. Таким образом, в случае принятия решения о ликвидации Общества, необходимо сначала исключить запись о недостоверности, а затем самостоятельно провести процедуру добровольной ликвидации.
Таким образом, первоочередной задачей является удаление записи о недостоверности сведений, поскольку до устранения данной записи внесение любых изменений в ЕГРЮЛ невозможно.