Schekin and partners LLC

Schekin and partners LLC Юридическая компания

Наша команда специализируется на вопросах налогообложения и имеет богатый опыт ведения проектов по налоговому консультированию и сопровождению налоговых споров крупнейших компаний России.

Гражданско-правовая практика фирмы имеет успешный опыт сопровождения текущей коммерческой деятельности бизнеса, защиты интересов клиентов в корпоративных конфликтах, а также опыт в области банкротства.

Друзья, представляем вашему вниманию очередной дайджест налоговых новостей. Недавно мы уже обращали внимание на вопрос ...
18/02/2022

Друзья, представляем вашему вниманию очередной дайджест налоговых новостей.

Недавно мы уже обращали внимание на вопрос о признании в расходах по налогу на прибыль резервов по сомнительным долгам в случаях формирования уставного капитала за счёт бюджетных средств. В деле ООО «РК Строй» (№ А40-56902/2021) АС г. Москвы согласился с налоговым органом в том, что задолженность перед обществом в принципе не может быть признана сомнительной, если его деятельность профинансирована за счет бюджетных средств. Постановлением Девятого ААС от 03.02.2022 это решение оставлено без изменения. Весьма нетривиальный вывод, ведь в Налоговом кодексе нет зависимости для признания резервов по сомнительным долгам от источников финансирования деятельности компании. Однако данное дело показывает, насколько важно обращать внимание на такого рода источники.

Вот и сегодняшний дайджест не обошелся без этой проблематики, но уже применительно к НДС.

В письме Минфина от 26.11.2021 № 03-07-15/96173 сделан еще один весьма неоднозначный вывод: если предоставленные организации бюджетные инвестиции в дальнейшем перечисляются в виде займа лицам, реализующим инвестиционные проекты, то суммы НДС, предъявленные этим лицам при покупке товаров (работ, услуг), могут приниматься к вычету, но если же обязательство таких заемщиков в дальнейшем конвертируется во вклад в уставный капитал, то ранее принятые ими к вычету суммы НДС подлежат восстановлению.

Здесь уже речь идет о «бюджетном следе» в УК налогоплательщика, который сам непосредственно бюджетные средства не получал. По логике Минфина, при конвертации займа в УК такой налогоплательщик должен проверить источник происхождения этих средств у своего учредителя. Согласитесь, весьма спорное мнение, но и оно демонстрирует нарастающую актуальность вопроса о налоговых последствиях для расходов по налогу на прибыль и вычетов НДС при получении бюджетного финансирования.

Подробнее об этих и других вопросах в самом дайджесте:https://schekinlaw.ru/files/pdfs/ednn_370_2021-11-22_2021-12-12.pdf

Сегодня российский рейтинг юридических фирм Право.ru-300 опубликовал индивидуальный рейтинг рекомендованных юристов.🏆Упр...
11/02/2022

Сегодня российский рейтинг юридических фирм Право.ru-300 опубликовал индивидуальный рейтинг рекомендованных юристов.
🏆Управляющий партнер Денис Щекин, 🏆партнер Елена Богданова и 🏆ведущий юрист Олег Ельченко указаны в этом рейтинге на следующих позициях:

Группа II — налоговое консультирование и споры (налоговое консультирование) — Денис Щекин
Группа II — налоговое консультирование и споры (налоговое консультирование) — Елена Богданова
Группа II — налоговое консультирование и споры (налоговое консультирование) — Олег Ельченко
Группа III — налоговое консультирование и споры (налоговые споры) — Денис Щекин
Ознакомиться с рейтингом можно по ссылке: https://300.pravo.ru/story/239055/

Мы поздравляем коллег с этой наградой!

Вопрос обоснованности учета одним лицом расходов на продвижение брэнда группы компаний не новый. Однако в последнее врем...
10/02/2022

Вопрос обоснованности учета одним лицом расходов на продвижение брэнда группы компаний не новый. Однако в последнее время набирает обороты проблема соотношения произведенных в РФ затрат с общей узнаваемостью товарного знака, принадлежащего иностранной организации и используемого международной группой компаний.

02.02.2022 Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело № А40-177093/21-116-1502 известной аудиторской компании АО «ДЕЛОЙТ И ТУШ СНГ». Общество, входящее в состав международной сети фирм, использует товарный знак «Deloitte.» на территории РФ на основании сублицензионного соглашения. Товарный знак размещался им при проведении рекламных кампаний в буклетах (программах, иных печатных материалах) и других рекламных материалах, выпускаемых в рамках проводимых конференций (семинаров, симпозиумов и пр.), а также на баннерах и сувенирной продукции (ручках, блокнотах и т. п.). Расходы на изготовление и размещение рекламно-сувенирной продукции, а также подготовку и проведение в РФ различных конференций и форумов для участия в них своих представителей стали предметом претензий со стороны налогового органа.

Продолжение кейса читайте в нашем Telegram-канале https://t.me/sp_taxlaw/130

Дело ИП Аникиной И.Ю. из Томска наглядно показало, как происходит «оптимизация» налогов «дроблением бизнеса» и чем это з...
07/02/2022

Дело ИП Аникиной И.Ю. из Томска наглядно показало, как происходит «оптимизация» налогов «дроблением бизнеса» и чем это заканчивается. Осуществляя торговлю в трех ювелирных магазинах, ИП применяла ЕНВД. Помещения магазинов принадлежали ей на праве собственности, часть их предприниматель сдавала в аренду троим своим родственникам, также оформленным в качестве ИП, с тем чтобы у каждого из них была площадь менее 150 кв. метров и все они могли применять ЕНВД.

При осмотре помещений налоговый орган установил, что торговые залы ювелирных магазинов оформлены в едином стиле, под одной вывеской, с одним постом охраны, продукция разных ИП располагается на одних и тех же прилавках и различается только по штрихкодам, применяются общие кассовые аппараты, сотрудники разных ИП свободно перемещаются по торговому залу и одеты в одинаковом стиле.
При допросе выяснилось, что всех индивидуальных предпринимателей сотрудники разных ИП рассматривали как единую группу и могли продавать ювелирные изделия каждого ИП. Все индивидуальные предприниматели были зарегистрированы по одному адресу, использовали один и тот же адрес электронной почты и сайт в Интернете для рекламы ювелирных магазинов, имели счета в одном банке.

Чем закончилась эта история, читайте в нашем телеграм-канале: https://t.me/sp_taxlaw/100

Друзья, представляем вашему вниманию очередной дайджест налоговых новостей. В нем, в частности, рассмотрено дело ООО «РК...
01/02/2022

Друзья, представляем вашему вниманию очередной дайджест налоговых новостей.
В нем, в частности, рассмотрено дело ООО «РК Строй», касающееся возможности признания в составе расходов резерва по сомнительной задолженности застройщиков перед обществом - генподрядчиком в ситуации, когда уставный капитал общества был сформирован за счет бюджетных средств.
Застройщики не производили оплату в адрес общества в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Общество в порядке ст. 266 НК РФ признало эту задолженность сомнительной и сформировало резервы, которые включило в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль.
Налоговый орган указал, что задолженность не является сомнительной, поскольку сама деятельность общества была профинансирована за счет бюджетных средств, внесенных в его уставный капитал. Общество было учреждено с целью реализации государственной программы, финансирование которой осуществлено посредством увеличения уставного капитала общества и уставного капитала его материнской компании ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с поручением Правительства РФ.

Суд согласился с налоговым органом. По мнению суда, формирование уставного капитала за счет бюджетных средств влияет на возможность признать задолженность сомнительной. Расходы Общества полностью профинансированы за счет вклада в уставный капитал госкорпорацией, его деятельность не имела предпринимательских рисков. Включение резерва по сомнительным долгам в расходы являются предоставляемой государством компенсацией потерь (убытков) налогоплательщиков, связанных с риском неисполнения обязательств его контрагентами. Возможность двойной компенсации затрат (посредством целевого возмещения за счету увеличения уставного капитала и за счет создания резерва по сомнительным долгам) в НК РФ не предусмотрена.
Данным делом обозначен риск отказа в учете в расходах по налогу на прибыль резервов по сомнительным долгам при наличии «бюджетного следа», - когда источником расходов налогоплательщика являются бюджетные средства, внесенные в качестве вклада в уставный капитал.

Подробнее об этих и других вопросах в самом дайджесте:https://schekinlaw.ru/files/pdfs/ednn_369_2021-11-01_2021-11-21.pdf

Представляем новый дайджест в области международного налогообложения. В нем, в частности, рассмотрено небезызвестное дел...
31/01/2022

Представляем новый дайджест в области международного налогообложения.

В нем, в частности, рассмотрено небезызвестное дело АО «Торговый дом «Перекресток», касающееся налоговых аспектов приобретения российскими компаниями активов группы у ее иностранных компаний. Одни сделки были оплачены за счет собственных средств общества, задолженность по другим конвертирована в займы, по которым начислялись проценты.

Инспекция признала выплаты общества по договорам купли-продажи долей, конвертированных в заем, скрытым распределением дивидендов. По мнению проверяющих, сделки представляли собой согласованные действия взаимозависимых сторон по выводу средств за рубеж без удержания налога в России и освобождению от налогообложения в иностранной юрисдикции. В части процентов выплата осуществлялась транзитом через кипрскую компанию в адрес люксембургской компании с минимальной уплатой налога на Кипре и освобождением от налогообложения в Люксембурге ввиду квалификации платежей в качестве дивидендов.

Суд первой инстанции признал претензии налогового органа необоснованными, указав среди прочего на наличие деловой цели – создание консолидированной группы налогоплательщиков, на одобрение сделок со стороны ФАС России и уполномоченного органа Люксембурга, а также на фактический возврат обществу денежных средств в виде вложений иностранных компаний. Однако суд апелляционной инстанции поддержал выводы налогового органа.
Данное дело представляет собой развитие практики по полному отказу в применении СоИДН в случае наличия признаков злоупотребления без применения соответствующего режима по итогам переквалификации.

Подробнее об этих и других вопросах в самом дайджесте:https://schekinlaw.ru/files/pdfs/in_tax_074_2021-12.pdf

Юридическая компания «Щекин и партнеры» приглашает Вас 2 февраля с 16.00 до 16.30 принять участие в вебинаре на тему «Не...
31/01/2022

Юридическая компания «Щекин и партнеры» приглашает Вас 2 февраля с 16.00 до 16.30 принять участие в вебинаре на тему «Неплатёжеспособность и недостаточность имущества должника: что это такое, для чего это нужно и когда начать беспокоиться?».

В российском праве отсутствует адекватное понятие неплатёжеспособности.

Мы все слышали и постоянно слышим эти неприятные слова: недостаточность имущества, неплатежеспособность, объективное банкротство. Однако, что конкретно означает каждый из этих трех терминов, знают не все. Четких определений в законе тоже нет.

На нашем семинаре мы постараемся дать определение каждому из трех терминов, а также поговорим о том, когда нет иного выхода, кроме как подать заявление о собственном банкротстве.

Спикер – Игорь Ястржембский, руководитель гражданско-правовой практики.

Ссылка для регистрации: https://schekinpartners.timepad.ru/event/1917797/

Завершилось любопытное дело астраханской компании «Антикормаш», показывающее, как на практике может проходить выемка док...
28/01/2022

Завершилось любопытное дело астраханской компании «Антикормаш», показывающее, как на практике может проходить выемка документов и предметов. Компания сдавала в аренду помещения ряду организаций и ИП. В отношении арендаторов были назначены налоговые проверки. В феврале 2019 г. сотрудники налогового органа провели в кабинете генерального директора компании выемку документов и предметов, изъяв при этом ноутбук и папки с документацией. Генеральный директор указывала на то, что ее компания не находится в стадии выездной налоговой проверки, а значит, осуществлять выемку в ее кабинете незаконно, но это не остановило представителей налоговых органов.

👓Подробнее читайте в нашем Telegram-канале https://t.me/sp_taxlaw/114

Коллеги, представляем вашему вниманию дайджест новостей в области трансфертного ценообразования за сентябрь – ноябрь 202...
27/01/2022

Коллеги, представляем вашему вниманию дайджест новостей в области трансфертного ценообразования за сентябрь – ноябрь 2021 года. В него вошли следующие решения по актуальным проблемам ТЦО:
📎Верховный Суд рассмотрел вопрос о сроках назначения проверки контролируемых сделок в случаях подачи уточненного уведомления:
- двухлетний срок для назначения проверки в случае подачи уточненного уведомления о контролируемых сделках считается с даты его предоставления, независимо от того, корректировались или нет в уточненном уведомлении сведения о сделке, в отношении которой принимается решение о проверке.
📎Продолжает развиваться практика, связанная с пересчетом цен в ситуациях их занижения относительно рыночных в сделках между взаимозависимыми лицами в целях искусственного сохранения права на УСН:
- занижение упрощенцем дохода по сделкам реализации объектов недвижимого имущества повлекло перерасчет доходов по рыночной стоимости и доначисление налогов по ОСНО;
- экономическая выгода в виде разницы между рыночной и фактической стоимостью при приобретении имущества по заниженной стоимости была учтена при расчете лимита доходов для применения УСН и в результате его превышения привела к доначислению налогов по ОСНО.
📎По-прежнему судами задаются ориентиры для оценки многократности отклонения цен от рыночных для вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды:
- в Постановлении Одиннадцатого ААС от 19.11.2021 по делу № А55-4010/2021 ООО «СОЮЗ-АГРО САМАРА» завышение стоимости аренды по сравнению с рыночной более чем в 10 раз признано многократным.

Подробнее ознакомиться со всеми делами и новостями ТЦО за сентябрь – ноябрь 2021 г. вы можете в самом дайджесте: https://schekinlaw.ru/analitika/daydzhest/daydzhest-novostey-v-oblasti-transfertnogo-cenoobrazovaniya-184

Игорь Ястржембский, руководитель гражданско-правовой практики "Щекин и партнеры", примет участие в семинаре о проблемах ...
26/01/2022

Игорь Ястржембский, руководитель гражданско-правовой практики "Щекин и партнеры", примет участие в семинаре о проблемах международного признания публичной продажи морского судна на основании судебного решения. Семинар организован Ассоциацией морского права RUMLA.

В настоящее время Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) ведёт работу над проектом Конвенции о продаже судов на основании судебного решения (Пекинский проект).

Конвенция призвана предложить унифицированные правила публичной продажи морских судов, зарегистрированных в одном государстве, но продаваемых с публичных торгов по требованию кредиторов в другом государстве.

В рамках второго семинара (запись первого семинара опубликована на канале Ассоциации RUMLA в YouTube https://youtu.be/mrowuK72WJM) организаторы планируют обсудить вопросы, которые на сегодняшний день являются дискуссионными для разработчиков проекта Конвенции.

Вопросы для обсуждения:

1. Должно ли быть возможным оспаривание публичной продажи судна, состоявшейся за рубежом, в суде государства его регистрации? Какими должны быть основания такого оспаривания? (Проблемы ст. 9 – 10 проекта)

2. Как применять правила о запрете ареста судов в обеспечение других требований, заявленных не в стране публичной продажи судна, и как снимать ранее наложенные аресты, особенно с учетом того, что решение об аресте могло быть принято в другом государстве? (Проблема ст. 8 проекта)

Дата: 1 февраля 2022 г.
Время: с 19.00 до 21.00
Условия участия: бесплатно
Как подключиться: https://zoom.us/j/94882957209?pwd=VnNjRDZYY1FlV1BhYm8rNjZ5MkVidz09
Meeting ID: 948 8295 7209
Passcode: 602785

Коллеги, друзья, мы возвращаемся к публикации налоговых дайджестов.Сегодня представляем вашему вниманию ряд кейсов по ча...
20/01/2022

Коллеги, друзья, мы возвращаемся к публикации налоговых дайджестов.

Сегодня представляем вашему вниманию ряд кейсов по часто встречающимся вопросам, которые наверняка будут полезны в работе:

📍дело ООО «Стройресурс»

Документы вне рамок проверок (по п. 2 ст. 93.1 НК РФ), касающиеся налогоплательщика, могут быть истребованы только у его контрагентов, а не у него самого. В таких требованиях должна быть обязательно идентифицирована сделка, в отношении которой запрашиваются документы, и указано мероприятие налогового контроля, в ходе которой возникла необходимость в запросе. В последнее время налоговые органы часто истребуют документы вне рамок проверок для проведения предпроверочного анализа, суд отдельно отметил, что это недопустимо. Подробнее читайте об этом деле в самом дайджесте, а также в посте в нашем Телеграмм-канале https://t.me/sp_taxlaw/80.

📍 дело ИП Хабибулиной И.В.

Трехлетний срок на возврат излишне уплаченного налога в случае использования схемы «дробления бизнеса» исчисляется с момента уплаты налога ИП, а не с момента принятия решения налоговым органом в отношении контрагента ИП, которым доходы и расходы этого ИП вменены его контрагенту.
Дробление бизнеса – уже давно не новая тема, вопросов по ней накопилось множество. Читайте об этом пост в Телеграмм-канале https://t.me/sp_taxlaw/100.

📍 дело АО «СОПАС»

Пример разрешения в суде доначислений налогового органа, произведенных в связи с подозрениями в том, что сделки с контрагентами исполнены не самими контрагентами и не их соисполнителями, а непосредственно налогоплательщиком. В этом деле суд за недостаточностью доказательств признал доначисления налогового органа неправомерными.

Подробнее об этих и других вопросах в самом дайджесте:https://schekinlaw.ru/files/unorganized/ednn-368-18.10.2021-31.10.2021.sp_.pdf

Одним из условий вычета НДС является предназначение приобретаемых товаров, работ, услуг для облагаемой НДС деятельности ...
12/01/2022

Одним из условий вычета НДС является предназначение приобретаемых товаров, работ, услуг для облагаемой НДС деятельности (п. 2 ст. 171 НК РФ). Предназначение зависит от намерений налогоплательщика, то есть от субъективной категории. Так ли это?

Дело компании АО «РСК «МиГ» было рассмотрено в Арбитражном суде г. Москвы в декабре прошлого года. Компания должна была по контракту 2007 г. поставить Сирии боевые истребители МиГ-29М, но после введения в отношении этой страны санкций потребовалась замена ряда импортных комплектующих в самолетах на российские аналоги. Исполнение контракта приостановилось. НДС по поставкам комплектующих, предъявленный по счетам-фактурам 2010–2014 гг. для создания самолетов, до 2019 г. компания не предъявляла к вычету, ожидая документального подтверждения экспорта. Но в 2019 г. компанией был издан приказ о переводе не переданных Сирии самолетов в состав собственных основных средств, которые предполагалось использовать в облагаемой НДС деятельности как экспериментальные воздушные суда. В этот момент НДС и был заявлен к вычету.

Продолжение читайте в нашем Telegram-канале
https://t.me/sp_taxlaw/93

Address

Пресненская наб. , д. 12, Башня Федерация «Восток», этаж 14, офис 3
Moscow
123112

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Schekin and partners LLC posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Schekin and partners LLC:

Shortcuts

Share

Category

О компании

Наша компания специализируется на вопросах налогообложения и имеет богатый опыт ведения проектов по налоговому консультированию и сопровождению налоговых споров крупнейших компаний России. Гражданско-правовая практика фирмы имеет успешный опыт сопровождения текущей коммерческой деятельности бизнеса, защиты интересов клиентов в корпоративных конфликтах, а также опыт в области банкротства.

Адвокаты уголовно-правовой практики специализируются на защите подозреваемых и обвиняемых, представлении интересов потерпевших по делам налоговой и экономической направленности, участвуют в допросах и иных мероприятиях налогового контроля.