Адвокат Антон Анатольевич Каныгин

  • Home
  • Russia
  • Moscow
  • Адвокат Антон Анатольевич Каныгин

Адвокат Антон Анатольевич Каныгин Официальная страница Адвоката. Представление интересов в хозяйственных спорах, в арбитражных судах РФ и в делах о банкротстве.

14/12/2021

Требуется ученик, помощник адвоката.

27/10/2021

КС пришел к выводу, что положение ч. 1 ст. 151 ГК РФ не согласуется с Конституцией РФ

11/06/2021

Здравствуйте коллеги, может кто подскажет свои мысли по следующему вопросу: Участниками ООО являлись физическое лицо и юридическое лицо, 100%-м участником которого являлось тоже самое физлицо. Через год было обнаружено участник ООО – юридическое лицо, было признанно недействующим и исключено из ЕГРЮЛ. По этой причине банк приостановил доступ к счетам в связи с несоответствием сведений в ЕГРЮЛ. Как устранить для действующего ООО возникшее несоответствие в ЕГРЮЛ? Возможно ли не подавать физлицу иск о распределении оставшегося имущества от исключённого ООО, если единственное имущество - это доля в действующем ООО?

25/03/2020

Рубрика: вопросы и ответы.

Вопрос:

К какой очереди относятся требования текущих кредиторов по оплате охраны имущества должника в банкротстве?

Ответ:

Требования текущих кредиторов по оплате охраны имущества должника в банкротстве, в большинстве случаев, относятся к требованиям третьей очереди, как эксплуатационные платежи. Неоднозначность ответа связана с тем, что имеется судебная практика, согласно которой такие текущие требования квалифицируются как требования второй, третьей, четвертой и даже пятой очереди.

В обоснование данной позиции суды высказали следующее мнение:

Согласно положениям п. 4 раздела II Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016) следует, что по смыслу п. 2 ст.134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам (ТРЕТЬЯ очередь) могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи.

В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2016 г. по делу N А12-4561/2009 указана позиция суда, согласно которой о плата лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения сохранности имущества Должника относится к текущим платежам ВТОРОЙ очереди (ключевое разъяснение: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Арбитражный суд Дальневосточного округа в своем Постановлении от 04.07.2018 N Ф03-2673/2018 по делу N А51-26703/2015 указал на то, что исходя из разъяснений п.18 Обзора судебной практики ВС РФ от 20.12.2016 относительно применения абзаца 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, принимая во внимание фактические обстоятельства по настоящему обособленному спору, учитывая, что интерес заявителя направлен на приоритетное погашение задолженности перед ним, текущие требования кредитора, с учетом их назначения (сохранение имущества должника), подлежат удовлетворению в ЧЕТВЕРТУЮ очередь текущих платежей.

Так, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем Постановлении от 11.04.2017 N Ф04-10190/2014 указал на то, что задолженность, возникшая в связи с исполнением договоров по охране имущества должника, относится к ПЯТОЙ очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Address

3-я Фрунзенская, дом 6
Moscow

Telephone

+79622811431

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Адвокат Антон Анатольевич Каныгин posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Адвокат Антон Анатольевич Каныгин:

Share