28/04/2022
📌Наши юристы подготовили для вас очередной обзор практики Верховного Суда РФ по наиболее интересным налоговым спорам
📍Определение No 305-ЭС21-29685.
Обжаловались судебные акты, связанные с включением в состав внереализационных расходов безнадежной дебиторской задолженности по договорам целевого займа. Компании было известно о тяжелом финансовом положении заемщика, включая банкротство. Попыток взыскать выданные средства кредитор не предпринимал. Целесообразность выданных займов не доказана. Решение налоговой инспекции о доначислении налога, подлежащего к уплате, было признано правомерным.
📍Определение No 309-ЭС21-24963.
Обжаловались судебные акты, связанные с доначислением налога на прибыль. Подтверждена правомерность позиции налоговых органов, которые посчитали, что передача права на имущество предприятия судебными приставами банку относится к реализации, а продажная стоимость данного имущества является доходом от реализации. При этом передача имущества производилась на основании договора залога в принудительном порядке (по решению суда).
📍Определения NoNo 305-ЭС21-28421, 305-ЭС21-28430, 305-ЭС21-28427.
Серия определений ВС по схожим делам. Компании оспаривали доначисления налога на имущество. Суды установили, что хозяйственные общества неправомерно уменьшали налогооблагаемую базу, путем исключения из кадастровой стоимости объектов величины НДС.
📍Определение No 306-ЭС21-27756.
Предприниматель обжаловал доначисление единого налога налоговой инспекцией. Основанием послужило то, что налогоплательщик не отразил в составе доходов средства, полученные от реализации имущества по договору об отступном. Суды исходили из того, что прекращение обязательства займа в денежной форме предоставлением имущества в качестве отступного является видом прекращения существовавших прав и обязанностей. Передача имущества в таком случае признается реализацией.