16/01/2026
«Разъяснить нельзя отказать»
По приговору суда назначено дополнительное наказание в виде "лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно–телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 3 года".
Ни мне, ни осужденному не ясно что такое "администрирование сайта", что входит в это понятие, на что распространяется запреты и что может делать осужденный с сайтами.
Я обратился в суд за разъяснением.
Первая инстанция отказалась разъясять вопросы, поставленные перед судом.
Апелляция сказала, что первая инстанция допустила ошибку, отменила постановление и направила дело на новое рассмотрение. Причем прямо в своем решении апелляция сказала: "Рассматривая ходатайство адвоката суду необходимо учесть допущенные нарушения и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона принять законное и обоснованное решение, проверив в том числе и доводы апелляционной жалобы адвоката, а также пояснения осужденного в апелляционной инстанции о возможности его участия в управлении сайтом с помощью доверенных лиц, пределах такого участия в управлении сайтом и возможности осуществления этих действий в период отбывания наказания в виде лишения свободы".
Первая инстанция (в ином составе) повторно рассмотрела мое ходатайство о разъяснении приговора. И... барабанная дробь... отказала в удовлетворении ходатайства с мотивировкой "не понимание осужденным порядка отбывания конкретного вида наказания не свидетельствует о наличии сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора".
Конечно, буду подавать очередную апелляционную жалобу.
А вы как понимаете формулировку: "лишение права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сроком на ТРИ года"?
