What are the opening hours?

Monday 10:00 - 19:00 Tuesday 10:00 - 19:00 Wednesday 10:00 - 19:00 Thursday 10:00 - 19:00 Friday 10:00 - 19:00

ATLegal, Myasnitskaya 7/1, Moscow (2026)

21/03/2022

A.T.LEGAL ЗАНИМАЕТ ЛИДИРУЮЩИЕ ПОЗИЦИИ В РЕЙТИНГЕ КОММЕРСАНТЪ «ЛИДЕРЫ ЮР.РЫНКА – 2022»

Издательский дом Коммерсантъ опубликовал результаты исследования лучших юридических компаний 2022 года. В этом году юридическая компания a.t.Legal заняла первые позиции
в ЛУЧШИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРАКТИКАХ:

📌БАНКРОТСТВО КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ - Band 1
📌БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ: MID-MARKET - Band 1
📌АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. РАЗРЕШЕНИЕ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ: HIGH-END- Band 2

И В ЛУЧШИХ ОТРАСЛЕВЫХ ПРАКТИКАХ:

📌ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ФАРМАЦЕВТИКА. КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ЛИДЕРОВ ОТРАСЛЕЙ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ И ФАРМАКОЛОГИИ - Band 1
📌ФИНАНСОВЫЙ И БАНКОВСКИЙ СЕКТОР.РАЗРЕШЕНИЕ КЛЮЧЕВЫХ СПОРОВ В ОТРАСЛЯХ БАНКОВСКИХ, ИНВЕСТИЦИОННЫХ И СТРАХОВЫХ УСЛУГ - Band 2
📌СТРОИТЕЛЬСТВО И НЕДВИЖИМОСТЬ. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ УЧАСТНИКОВ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ- Band 2

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕЙТИНГА ПО ССЫЛКЕ НИЖЕ
https://www.kommersant.ru/doc/5260792

#ъ #коммерсантъ #новости #юристы #лидеры

17/03/2022

A.T.LEGAL ВКОНТАКТЕ С ВАМИ!

Юридическая компания a.t.Legal сообщает своим Доверителям и подписчикам групп компании в социальных сетях Facebook и Instagram, что в связи с новой системой нашей страны по противодействию "внешним угрозам" и блокировке указанных сетей, мы остаемся на связи и переходим в новую группу ВКонтакте https://vk.com/atlegal

Мы по-прежнему будем публиковать интересные статьи, обзоры законодательства и комплексы мер, принимаемых Президентом и Правительством РФ в связи с санкциями, введенными в отношении Российской Федерации недружественными государствами.

Компания a.t.Legal будет внимательно следить за всеми законодательными изменениями, связанными с введением в отношении РФ противоправных санкций со стороны недружественных государств, осуществлять анализ таких изменений с учетом формирующейся правоприменительной практики, давать своим клиентам эффективные и своевременные рекомендации по возможных негативных последствий.

Приглашаем Вас в нашу новую группу ВКонтакте. Остаемся на связи.

С уважением, Команда юридической компании a.t.Legal

11/03/2022

11.03.2022. ОБЗОР ИЗМЕНЕНИЙ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ РЕЖИМА САНКЦИЙ СО СТОРОНЫ НЕДРУЖЕСТВЕННЫХ ГОСУДАРСТВ.

Представляем Вашему вниманию обзор изменений в Российском законодательстве, связанных с введением режима санкций со стороны недружественных государств.

Данный обзор составлен в соответствии с законодательством РФ по состоянию на 11 марта 2022 года и в последующем будет скорректирован.

Полагаем, что комплекс мер, принимаемых Президентом и Правительством РФ в связи с санкциями, введенными в отношении Российской Федерации недружественными государствами, не является исчерпывающим и в дальнейшем будет существенно дополнен. Это потребует дальнейшего совершенствования действующего законодательства, принятия новых законов и подзаконных актов.

Компания a.t.Legal будет внимательно следить за всеми законодательными изменениями, связанными с введением в отношении РФ противоправных санкций со стороны недружественных государств, осуществлять анализ таких изменений с учетом формирующейся правоприменительной практики, давать своим клиентам эффективные и своевременные рекомендации по возможных негативных последствий.

ОБЗОР ИЗМЕНЕНИЙ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ РЕЖИМА САНКЦИЙ СО СТОРОНЫ НЕДРУЖЕСТВЕННЫХ ГОСУДАРСТВ ЧИТАТЬ ПО ССЫЛКЕ:https://atlegal.ru/assets/images/publication/2022/11-03_obzor-izmenenij-v-rossijskom-zakonodatelstve-svyazannyh-s-vvedeniem-rezhima-sankcij-so-storony-nedruzhestvennyh-gosudarstv.pdf

#санкции #новости #законодательство #право #ищуюриста #адвоката

09/03/2022

РБК. БАНКРОТСТВО, ПЕРЕПЛАТЫ, ПЕРЕНОС СРОКОВ: РИСКИ ПОКУПКИ ЖИЛЬЯ В НОВОСТРОЙКЕ.

Военная операция на Украине, экономические санкции, падение рубля, повышение Центробанком ключевой ставки до 20% и фактическое прекращение действия ипотечных программ (кроме льготных) создали на рынке жилья ситуацию неопределенности.

Опрошенный «РБК-Недвижимостью» эксперт a.t.Legal рассказал о главных рисках для покупателя на рынке новостроек. Эти риски — не прогноз по текущей ситуации на рынке. Но если учитывать их в кризисных ситуациях, то можно избежать потери денег.

Подробнее на РБК:
https://realty.rbc.ru/news/6222cb329a79475ed867dd3a?from=newsfeed

ОЛЕГ МАМОНТ, РУКОВОДИТЕЛЬ НАПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL:

Риски расчетов при оплате через банки:
Выбор надежного банка, через который будут вносится средства в оплату по ДДУ; выбор валюты расчетов; изменения курсов валют, если цена по договору о переуступке прав по ДДУ определена в иностранное валюте.

Сроки строительства и получения покупателем квартиры: Сроки строительства и сдачи в эксплуатацию готовых домов могут быть существенно увеличиться в зависимости от того на какой стадии находится строительство. Рост цен на строительные материалы, перебои с поставками материалов из-за разрыва логистических цепочек повлекут увеличение сроков сдачи объектов. Кроме того, с большой долей вероятности государством будет введен мораторий на неустойки за нарушение сроков передачи квартир по договорам долевого участия (ДДУ).

Риск банкротства застройщика:
Необходим выбор устойчивого в финансовом отношении застройщика. В условиях существенного роста ключевой ставки, подорожания кредитов застройщики могут оказаться на грани банкротства. Полагаю, что государство будет принимать меры по поддержке бизнеса и строительной отрасли, но в какие сроки, какие меры, в каком объеме сейчас предсказать трудно.

Приобретение квартиры по договору о переуступке прав по ДДУ содержит риски: выбора добросовестного и благонадежного продавца; действительность приобретаемого права требования к застройщику; отсутствие запретов на уступку прав по ДДУ; согласование твердой цены и порядка ее оплаты по договору о переуступке прав; регистрация договора и внесения сведений в ЕГРН.

#недвижимость #банки #дду #строительство #новостройки #риски #право #адвокат #ищуадвоката #рбк #новости

01/03/2022

ГОРЫ, СОЛНЦЕ, ПРАВО.RU: КАК ПРОШЛА WINTER LEGAL WEEK — 2022. ROSA KHUTOR.
ПАРТНЕР A.T.LEGAL ПАВЕЛ ГАНИН – СПИКЕР КОНФЕРЕНЦИИ.

Традиционный Winter Legal Week – 2022 от Право.ru прошел в феврале в Сочи, в Красной Поляне. На повестке были не только острые юридические вопросы, но и насыщенная неформальная программа в горах. Павел Ганин, партнер юридической компании a.t.Legal принял участие в конференции в качестве спикера с темой «Primus inter pares» - вечная парадигма банкротства в России? Практика успешного взаимодействия с органами.» Общая сессия «Юридические риски бизнеса – 2021-2022» была разделена на два блока: риски при взаимодействии с государством, и риски при взаимодействии с компаниями и внутри компании. Эксперты осветили ряд вопросов из различных отраслей права.
Юристы, которые посетили WLW, совместили также приятное с полезным: побывали на деловой конференции, приняли участие в зимних развлечениях, укрепили деловые связи с коллегами или завязали новые знакомства в неформальной уютной обстановке.

Подробнее https://pravo.ru/photo_story/239272/

25/02/2022

ВЕДОМОСТИ.РОССИЙСКИЙ ЦЕНТРОБАНК НЕПРЕКЛОНЕН В ВОПРОСЕ ЗАПРЕТА КРИПТОВАЛЮТ. ПАВЕЛ ГАНИН, ПАРТНЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL

Банк России в вопросе регулирования криптовалют не намерен отступать от своей жесткой позиции: регулятор подготовил законопроекты, которые запрещают выпуск, обращение и владение криптовалютой на территории России, а нарушение запретов ведет к наложению штрафов. Предложенный Минфином компромиссный вариант – концепция легализации криптовалют – не купирует их риски, объясняла председатель ЦБ Эльвира Набиуллина 11 февраля.
Первый из двух разработанных ЦБ проектов (поправки в закон «О цифровых финансовых активах») вводит также обязанность для банков отказывать клиентам в переводе денежных средств в пользу лица, в отношении которого у банка есть сведения об осуществлении им деятельности, связанной с криптовалютами (выпуск, организация выпуска), в России или за ее пределами. Банкам, некредитным организациям (ломбарды, клиринговые организации, участники рынка ценных бумаг, страховые компании и проч.), а также субъектам платежной системы запрещается владеть криптовалютой. Кроме того, законопроект фактически запрещает рекламировать любую информацию о криптовалюте.

Павел Ганин: "Указанные законопроекты нельзя назвать соответствующими современным реалиям. Оборот криптовалюты с каждым днём становится все масштабнее как в пределах мирового сообщества, так и на территории РФ.
Кроме того, в судебной практике все чаще встречаются случаи определения криптовалюты в качестве имущества.

Представляется, что запреты, устанавливаемые в данных законопроектах не будут иметь предполагаемого результата, а, напротив, могут усложнить ситуацию. Так, в качестве негативного последствия можно указать переход оборота криптовалют в нелегальную сферу. Более того, в случае установления указанных запретов будет осложнены и международные отношения с участием РФ.
С учётом изложенного, наиболее предпочтительнее является версия законопроекта, предложенного раннее Правительством РФ."

Полную версию статьи Вы можете прочитать на нашем сайте https://atlegal.ru/assets/images/publication/2022/rossijskij-centrobank-nepreklonen-v-voprose-zapreta-kriptovalyut-vedomosti.pdf

Публикация: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2022/02/20/910168-rossiiskii-tsentrobank-kriptovalyut

#ведомости #цб #новости #криптовалюта

12/02/2022

ПРАВО300. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ЮРИСТОВ РОССИИ.

Партнеры и руководители направлений юридической компании a.t.Legal - Николай Титов, Павел Ганин, Михаил Чернышев и Антон Плохов вошли в число «рекомендованных юристов» в 1-ой группе по Банкротству (Mid Market) и во 2-ой группе "Арбитражное судопроизводство (крупные споры High Market)" рейтинга компаний юридических услуг «ПРАВО-300».

#право300 #юристы #новости

01/02/2022

ПРАВО.RU. НОВЫЙ ШТРАФ И «НЕСГОРАЕМЫЙ» ДОХОД ДОЛЖНИКА: ЧТО ВСТУПАЕТ В СИЛУ В ФЕВРАЛЕ? АЛЕКСАНДР ПАВЛОВСКИЙ, ПАРТНЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL

Право.ru подготовил материал о новеллах, которые вступают в силу в феврале. Интересен, в том числе, запрет списывать у должников минимальный доход. Александр Павловский комментирует ФЗ «О внесении изменений в статью 446 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» - какие главные изменения ждут должников? Как юристы оценивают нововведение? Как это будет работать на практике?

Подробнее в публикации https://pravo.ru/story/238517/

Александр Павловский «С 01 февраля 2022 года вступают в силу важные изменения в Закон об исполнительном производстве. Теперь в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, включены денежные средства должника в размере прожиточного минимума. Это означает, что не будет происходить ситуаций, когда должник в один прекрасный момент остается вообще без средств к существованию, что вынуждает его, например, обращаться за «помощью» в микрофинансовые организации. Минимальная сумма денежных средств в распоряжении должника в любом случае останется. Поэтому с точки зрения социальной ориентированности государства и практической реализации принципа гуманизма новелла заслуживает поддержки.

Но необходимо обратить внимание на некоторые нюансы. Установлен заявительный, а не автоматический порядок применения нового правила. Это означает, что должнику необходимо будет обратиться в подразделение судебных приставов с соответствующим заявлением, к которому еще надо приложить документы, подтверждающие официальную занятость и доход. И только после этого судебный пристав может включить в постановление о наложении ареста на денежные средства и доходы должника информацию о сохранении за должником прожиточного минимума. Кроме того, не все должники смогут воспользоваться предоставленной льготой: кто-то работает неофициально, другие по тем или иным причинам не захотят лично приходить в службу судебных приставов и т.д. Также из текста закона не ясно, вправе ли судебный пристав отказать в удовлетворении заявления должника, должен ли пристав отменять или изменять ранее наложенные ограничения в связи с возникновением у должника нового права и т.д. Поэтому можно предположить, что на практике у должников будут возникать некоторые сложности, связанные с новеллой.» - отметил юрист.

#закон #новости #штраф #фспп #должник

27/01/2022

КОММЕРСАНТЪ. К ПЛАТФОРМЕ ОБРАЗОВАЛСЯ ИСК. КЛИЕНТЫ GEEKBRAINS ТРЕБУЮТ ВОЗВРАТА ДЕНЕГ. АЛЕКСАНДР ПАВЛОВСКИЙ, ПАРТНЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL.

Клиенты образовательной платформы GeekBrains подали к ней коллективный иск. Они требуют компенсации из-за того, что компания не возвращает деньги за онлайн-курсы, если студент решил отказаться в начале обучения. Это одно из первых подобных обращений в суд на быстрорастущем рынке образовательных сервисов. Исход дела может повлиять на организацию бизнес-процессов других игроков, полагает Александр Павловский, партнер a.t.Legal.
Коллективные иски (официальное название – исковое заявление о защите прав и законных интересов группы лиц) стали частью отечественного гражданского судопроизводства недавно – с 01 октября 2019 года. Институт пока не стал популярным. Однако, иск, предъявленный к Geek Brains, не является первым в российской правоприменительной практике групповым иском о защите прав потребителей. Еще в начале 2020 года в Приволжский районный суд г. Казани был подан иск о защите прав потребителей, ответчиком по которому стала местная управляющая компания. Жильцы были недовольны качеством уборки и вывоза снега. Однако, на протяжении более полутора лет истцы пытались добиться принятия иска судом. В другом деле, возбужденном против производителя косметики FemFatal, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Насколько можно судить по открытым источникам, исковое заявление против образовательной платформы еще не принято к производству. Весьма вероятно, что с учетом отсутствия сформированной судебной практики по групповым искам, истцам придется попотеть даже за то, чтобы суд просто начал рассматривать дело по существу.
Позиция истцов по делу GeekBrain является выигрышной, так как наличие права на досрочный отказ потребителя от договора оказания услуг является бесспорным (ст. 32 Закона о защите прав потребителей). Основной вопрос будет заключаться в сумме, подлежащей возвращению истцам. Ответчик может привести доказательства несения им определенных расходов на оказание услуг потребителям. В этом случае истцы получат не все заплаченные ими деньги, а только часть.
Формулировки договоров, как у GeekBrains в части возврата денежных средств при отказе клиента от дальнейшего сотрудничества, часто используются в образовательных онлайн-проектах, несмотря на то, что такие положения нарушают законодательство. Большинство студентов попросту не обращают внимание на этот факт и не отстаивают свои права, так как чаще всего это экономически нецелесообразно. Поэтому в случае положительного исхода рассматриваемого судебного дела вряд ли стоит ожидать кардинального изменения в поведении участников рынка Интернет-образования, так как кейс GeekBrains рискует стать единичным в силу пассивной позиции потенциальных взыскателей. Но возможна и обратная ситуация, когда прецедент может способствовать коллективным обращениям в суд по другим платформам. В условиях подобных рисков не исключено, что владельцы образовательных онлайн-проектов предпочтут скорректировать условия договоров с клиентами.
Граждане все чаще обращаются в суды с групповыми исками. Учитывая позитивную динамику, а также то, что предметом спора являются нарушенные права и законные интересы широкого круга лиц, суды более ответственно подходят к таким делам, нежели к индивидуальным спорам. Возможность подать коллективный иск создает весомую процессуальную экономию, когда вместо десятков разрозненных дел суды в рамках одного процесса могут защитить права сразу многих лиц.
Более подробно о фабуле дела и мнении экспертов Вы можете прочитать в публикации Ъ https://www.kommersant.ru/doc/5182060

#деньги #суд #иск #коммерсантъ #новости

26/01/2022

КОММЕРСАНТЪ. SAMSUNG В ПОЛЕ НЕ ВОИН. «ЯНДЕКС» И «МИР» ТОЖЕ ХОТЯТ АННУЛИРОВАТЬ СПОРНЫЙ ПАТЕНТ. ПАВЕЛ ГАНИН, ПАРТНЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL

«Яндекс» и Национальная система платежных карт (НСПК) решили поддержать Samsung в споре с швейцарской Sqwin SA. Они подали заявления об аннулировании ее патента на платежную систему, из-за которого суд может запретить работу Samsung Pay в России. По мнению экспертов, так компании пытаются уберечь собственные системы от опасного прецедента — если патент не будет оспорен, Sqwin SA может предъявить иски к «Яндексу», НСПК и к другим компаниям со схожими технологиями.
Павел Ганин дает свою правовую оценку - почему Яндексу и НСПК самим может быть выгодно аннулирование указанного патента? Создает ли суд Samsung и Sqwin SA риски для их платежных систем?

«Samsung, уже около 5 лет являясь партнером Национальной системы платежных карт (НСПК), обеспечивает возможность подключения карт «Мир» к сервису Samsung Pay. В случае блокировки работы Samsung Pay дальнейшее сотрудничество с системой «Мир» будет приостановлено на неопределенный срок, что окажет негативное воздействие на дальнейшее технологическое развитие данной системы.

Риск для платежного сервиса Yandex Pay заключается в том, что в связи с использованием аналогичной системы электронных платежей, Yandex сам может оказаться в роли ответчика в споре со Sqwin SA.

Очевидно, что по данным причинам Yandex и НСПК заинтересованы в удовлетворении иска Samsung и аннулировании спорного патента.

Для каких еще компаний могут возникнуть аналогичные риски?

«Патент № 2686003, являющийся причиной судебного спора, представляет собой «способ для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца, которые связаны с помощью беспроводного подключения любых известных стандартов и протоколов».

Указанный спор может привести к запрету на использование подобной технологии в принципе. Такие производители электроники, как Google и Apple также находятся в зоне риска предъявления к ним подобных исков, поскольку системы Google Pay и Apple Pay соответствуют описанию, содержащемуся в патенте Sqwin SA.» – отметил адвокат.

Более подробно о фаубле дела и мнении экспертов Вы можете прочитать в публикации Ъ
https://www.kommersant.ru/doc/5181380

#яндекс #коммерсантъ #новости

18/01/2022

РБК-PRO. ЗАЧЕМ БРОКЕР ИЗ США ВВЕЛ ПЛАТУ ДЛЯ РОССИЙСКИХ КЛИЕНТОВ ЗА ПРОВЕРКУ СЧЕТОВ? ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ A.T.LEGAL

Клиентам InteractiveBroker с 1 января 2022 года разослали письма, где сообщили о введении дополнительной платы «за комплексную проверку» их счетов. В письме сообщается, что проверка необходима из-за местоположения или «других характеристик». Российские клиенты полагают, что это некая плата за токсичное резиденство, т.к. РФ находится под санкциями.

Павел Ганин, адвокат, партнер юридической компании a.t.Legal о том - с чем может быть связано такое нововведение от IB и распространена ли подобная практика вообще?

Со стороны IB не представлено конкретного исчерпывающего списка оснований, по которым счета их клиентов могут считаться «подозрительными». Действительно, в числе первых причин введения дополнительных сборов можно назвать принадлежность клиентов к ряду определенных стран, среди которых находится и Российская Федерация. Однако делать окончательные выводы еще рано. Кроме того, учитывая значительное количество российских пользователей IB, одного только критерия резидентства явно недостаточно, поскольку подобные письма получил лишь небольшой процент резидентов РФ. Сумма введенных комиссий, полученных пользователями, также различается.

Да, подобная практика случается уже не первый раз. Так, еще в августе 2020 года IB начал закрывать счета российским клиентам после штрафа американского регулятора за некорректную борьбу по противодействию отмывания денег. А в ноябре 2021 года брокер стал блокировать счета пользователей в связи с посещением ими Крыма.

Публикация: https://pro.rbc.ru/demo/61deb6d89a794721651d7164

Полная версия статьи представлена на сайте компании a.t.Legal.

#новости #санкции #Россия #США #банки #РБК

27/12/2021

КОМАНДОЙ A.T.LEGAL ЗАВЕРШЕН МИРОМ СПОР МЕЖДУ «БАРКЛИ» И СТРУКТУРОЙ БРЫНЦАЛОВА.
«Лучшее из лучшего – покорить чужую армию, не сражаясь, чем сразиться и победить. Сунь-цзы. Искусство войны».

Подробнее о кейсе https://pravo.ru/company_news/237898/

В Москве завершен мировым соглашением спор на 1,65 млрд рублей между двумя крупными игроками бизнеса – ООО "Хант-Холдинг" (принадлежит Владимиру Брынцалову и владеет недвижимостью бывшего фармацевтического завода "Ферейн") и девелоперской компанией АО "Баркли" (принадлежит Леониду Казинцу). Истца АО «Баркли» в суде и в переговорах представляла команда a.t.Legal.

Девелоперская компания «Баркли» Леонида Казинца была привлечена Владимиром Брынцаловым к подготовке и строительству крупного жилого комплекса на территории бывшего фармацевтического завода «Ферейн» в Москве на Нагатинской улице. Недвижимость принадлежит компании Брынцалова ООО «Хант-Холдинг». В марте 2017 года стороны заключили инвестиционный договор, где зафиксировали условия сотрудничества. Комплекс в Нагатино-Садовниках должен был стать одним из крупнейшим в портфеле корпорации «Баркли», являющейся одной из старейших девелоперских компаний полного цикла в России, которая построила, реконструировала и ввела в эксплуатацию более 300 объектов недвижимости различного назначения. Всю недвижимость и права аренды земли площадью 14 га по Нагатинской улице для реализации проекта Брынцалов обязался передать в собственность «Баркли», которая в свою очередь обязалась полностью реализовать проект и выплатить бывшему собственнику фиксированную сумму из дохода от его реализации. Стороны планировали построить микрорайон на 450 000 кв. м, включая жилье, коммерческую недвижимость и социальную инфраструктуру.
Усилиями «Баркли» была проделана огромная работа по внесению изменений в градостроительные документы, в результате которых ГЗК г. Москвы в ноябре 2017 года было принято решение о подготовке ППТ в отношении площадки, в июне 2018 года – об одобрении ППТ, предусматривающего новое строительство общей площадью более 600 000 м2, в 2019-2020 готовилось постановление Правительства Москвы об утверждении ППТ. Однако Брынцалов решил строить комплекс самостоятельно, без участия «Баркли». Начался конфликт. В конце 2019 года стороны решили прекратить отношения и заключили договор продажи компанией «Баркли» структуре Брынцалова общества, которое со стороны «Баркли» являлось соинвестором по инвестдоговору. Общество было передано компанией «Баркли» Брынцалову, в ЕГЮЛ внесена запись о переходе права собственности на долю, однако Брынцалов вдруг решил цену общества не платить.
«Баркли» обратилась за юридической помощью к команде a.t.Legal, которая от имени «Баркли» заявила в АС г. Москвы исковые требования к «Хант-Холдингу» о выплате основного долга и неустойки, которые на конец ноября 2021 года составили более 1,8 млрд руб. Уклоняясь от уплаты долга, «Хант-Холдинг» пытался представить в суде договор купли-продажи доли в ООО притворной сделкой, под видом которой стороны якобы имели ввиду договор услуг со стороны «Баркли», компанией не оказанных. «Хант-Холдинг» также пытался под любым предлогом дискредитировать «Баркли», бесконечно обвиняя его в недобросовестности. Компания a.t.Legal противопоставила доводам «Хант-Холдинга» выверенную правовую позицию, опиравшуюся в частности на принцип эстоппель, изложенный в ст. 166 и 431.1 ГК РФ, в силу которого, получив исполнение по договору, связанному с предпринимательской деятельностью, и частично не исполнив собственные обязательства, «Хант-Холдинг» лишился права заявлять о недействительности договора, такие заявления не имеют правового значения. Рассмотрение дела в первой инстанции продолжалось более 9 месяцев. В конце концов, под давлением убедительных доводов команды a.t.Legal, структуры Брынцалова пошли на мирное урегулирование острой конфликтной ситуации, в надежде уменьшить взыскиваемую сумму.
23.12.2021 «Баркли» и «Хант-Холдинг» заключили и утвердили в суде мировое соглашение, которым структура Брынцалова признала и обязалась в короткий срок погасить всю сумму основного долга, а также уплатить 120 млн руб. неустойки (вместо 300 млн руб., которые набежали за время спора).
Достигнутый в ходе переговоров результат позволяет обоим сторонам избежать серьезных потерь, считает партнер юридической компании a.t.Legal и руководитель проекта Александр Павловский, как в части реализации проекта, так и в части судебного спора. В результате работы команды судебных юристов и медиаторов компании a.t.legal в споре между «Баркли» и компанией Брынцалова заключено мировое соглашение фактически на всю сумму требований, то есть фактически иск был признан ответчиком. Это явилось результатом профессиональной юридической позиции, а также проведённых командой a.t.Legal медиационных процедур.
Значимость проекта состоит также в выработке правовых позиций против возражений недобросовестного покупателя товара о притворности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, являющегося соинвестором в инвестиционном проекте, выручка от реализации которого может превысить 50 млрд руб.

www.atlegal.ru

#НОВОСТИ #БАРКЛИ #БРЫНЦАЛОВ #МЕДИАЦИЯ #ПРАВОРУ

ATLegal

21/03/2022

17/03/2022

11/03/2022

09/03/2022

01/03/2022

25/02/2022

12/02/2022

01/02/2022

27/01/2022

26/01/2022

18/01/2022

27/12/2021

Address

Opening Hours

Telephone

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Share

Category

Monday	10:00 - 19:00
Tuesday	10:00 - 19:00
Wednesday	10:00 - 19:00
Thursday	10:00 - 19:00
Friday	10:00 - 19:00