Московская коллегия адвокатов "Кузьмин и партнеры"

  • Home
  • Russia
  • Moscow
  • Московская коллегия адвокатов "Кузьмин и партнеры"

Московская коллегия адвокатов "Кузьмин и партнеры" Московская коллегия адвокатов "Кузьмин и партнеры"

Московская коллегия адвокатов "Кузьмин и партнеры" одна из коллегий адвокатской палаты г. Москвы постоянно расширяющая круг оказываемых юридических услуг и постоянных Клиентов.

Учредителями Московской коллегии адвокатов "Кузьмин и партнеры" являются адвокат Кузьмин Михаил Анатольевич, регистрационный номер 77/9230 в реестре Адвокатской палаты г. Москвы и адвокат Кузьмина Валерия Михайловн

а, регистрационный номер 77/11283 в реестре Адвокатской палаты г. Москвы

Основу коллегии адвокатов составляет династия адвокатов - профессионалов своего дела, имеющих большой положительный судебный опыт и уверенные теоретические знания.

Наша основная специализация - это судебное представительство по гражданским, арбитражным и уголовным делам.

Практическая деятельность по решению правовых коллизий служит для нас дополнительной мотивацией развиваться, двигаться вперед и совершенствовать свои профессиональные знания. Адвокат Кузьмин М.А. имеет ученую степень кандидата юридических наук, адвокат Кузьмина В. М. является аспирантом Российской академии правосудия при Верховном суде РФ.

Глубокая теоретическая подготовка и большой опыт работы гарантируют высокое качество юридических услуг как физическим, так и юридическим лицам.

Московская коллегия адвокатов "Кузьмин и партнеры" оказывает помощь и поддержку Всем, кому необходима защита прав, свобод и законных интересов, с соблюдением принципов: законности, порядочности, разумности, добросовестности, профессионализма, конфиденциальности, а также индивидуального подхода к своим доверителям.

Основные направления нашей деятельности:

Исправление судебных ошибок

Ведение арбитражных дел

Защита прав потребителей

Разрешение семейных споров

Решение жилищных проблем

Оформление прав на имущество в порядке наследования

Помощь при ДТП

Урегулирования споров со страховыми компаниями

Защита от уголовного преследования

Сегодня спустя 9 месяцев заключения Таганский районный суд г.Москвы удовлетворил ходатайство защитника - адвоката Кузьми...
27/02/2018

Сегодня спустя 9 месяцев заключения Таганский районный суд г.Москвы удовлетворил ходатайство защитника - адвоката Кузьмина Михаила Анатольевича и освободил из-под стражи нашего подзащитного, обвиняемого следствием в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Подробности обязательно опишем чуть позже, сегодня не только у подзащитного и его родственников праздник, но и у нашей коллегии!🏆🎊

⬇️Продолжение поста о "краже века"⬇️После того, как нашим подзащитным была избрана мера пресечения, не связанная с лишен...
13/02/2018

⬇️Продолжение поста о "краже века"⬇️

После того, как нашим подзащитным была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы (напомню, по одному из них суд отказал следствию в аресте, и была избрана подписка о невыезде, по второму Мосгорсуд изменил избранный Перовским районным судом г. Москвы арест на залог в размере 100 т.р.), целью было примирение с потерпевшими и прекращение уголовного дела на этом основании.
▪️
Потерпевшие оказались доброжелательно к нам настроены, однако желания явиться в суд и лично заявить ходатайство о прекращении уголовного дела у них не было. Никакие уговоры и предложения о возмещении всех затрат не помогали.
▪️
Позиция судов в этом вопросе однозначная - нет потерпевшего в заседании⛔️нет примирения, несмотря на то, что в деле соответствующие заявления имелись.
▪️
Рассматривалось дело в особом порядке, и отделались наши подзащитные легким испугом, несмотря на то, что не являлись гражданами РФ и не имели на территории РФ постоянного места жительства, получили штраф в размере 10 т.р., а также правовые наставления на будущее от своих адвокатов о мерах возможного поведения!

22/06/2017

11 сравнительно «нелепых» способов стать фигурантом уголовного дела. Актуальные обзоры на темы юриспруденции и права на сайте pravo.ru.

Запрет на выезд на границу: как скоро после погашения задолженности можно будет выехать за пределы России?Для временного...
22/03/2017

Запрет на выезд на границу: как скоро после погашения задолженности можно будет выехать за пределы России?

Для временного ограничения должника на выезд за пределы РФ сумма долга должна быть не менее 10 000 рублей, так указано в ст. 67 "Об исполнительном производстве". Погашение долга непосредственно перед поездкой также не гарантирует беспрепятственный выезд, поскольку бюрократические проволочки делают процесс снятия задолженности иногда весьма длительным, несмотря на то, что срок снятия ограничений составляет 10 дней. Глава ФССП предлагает сократить должникам ограничения на выезд за границу путем сокращения срока снятия ограничения до суток. На сайте ведомства в настоящее время возможно проверить наличие в отношение каждого из нас каких-либо неоплаченных задолженностей, в том числе и неоплаченных штрафов ГИБДД (но это только в том случае, если ГИБДД передала данные сведения в службу судебных приставов). Кроме того, погашение задолженности возможно произвести онлайн. Но следует помнить, что приставы самостоятельно не всегда оперативно отслеживают информацию о поступлении денежных средств и соответственно постановление об окончании исполнительного производства может и не появиться в установленный законом срок. И здесь должнику необходимо самому позаботиться о своей безопасности: отправить приставу скан квитанции, а еще лучше отвезти лично приставу и получить от него подтверждение об окончании исполнительного производства.
Тогда, прибывая в аэропорт граждане будут уверены, что точно смогут в назначенный день и час выехать за пределы РФ.

СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ СМОГУТ ЗАДЕРЖИВАТЬ НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ ПО АЛИМЕНТАМРодители обязаны содержать своих несовершеннолетних дете...
21/02/2017

СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ СМОГУТ ЗАДЕРЖИВАТЬ НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ ПО АЛИМЕНТАМ

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей – это закон, а именно статья 80 Семейного кодекса РФ. Но, к сожалению, зачастую ситуации складываются таким образом, что отношения между родителями ребенка не сложились и ребенок вынужден проживать с одним из родителей, другой же считает, что его миссия выполнена. И сейчас речь не идет о том, что ребенок обязательно остался с матерью, а отец – злостный уклонист от уплаты алиментов. К сожалению, в нашей практике немало случаев, когда мать ребенка также утратила родительские чувства к своему чаду и не считает необходимым участвовать ни в его воспитании, ни тем более в содержании. Закон же равно имеет отношение к обоим родителям.
По данным службы судебных приставов задолженность по алиментам на 2016 год в целом по стране составила более 100 млрд рублей. И это несмотря на то, что каких только мер не принимается по отношению к таким нерадивым родителям. В службах судебных приставов созданы специальные отделы, которые занимаются исключительно взысканием алиментов, существует как административная, так и уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Сейчас в Госдуме рассматриваются поправки в КоАП РФ. Согласно данным поправкам, если должники не уплачивают алименты в течение двух и более месяцев, то неплательщиков будут принудительно доставлять в отдел судебных приставов для составления протокола о правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ. На данный момент доставлением правонарушителя занимаются органы внутренних дел. Предполагается, что данные поправки снизят нагрузку на сотрудников полиции и позволят решать вопрос оперативнее.

Как часто к нам приходят на консультацию люди, измученные коллекторами….. Одной пожилой женщине коллекторы предложили ку...
20/02/2017

Как часто к нам приходят на консультацию люди, измученные коллекторами….. Одной пожилой женщине коллекторы предложили купить веревку и намылить ее мылом, поскольку они уже практически на подходе, бывшему предпринимателю, не дождавшемуся перечислений от контрагентов и взявшему кредит в банке для выплаты заработной платы сотрудникам, коллекторы за сутки позвонили 170 раз, бывшей супруге одного должника коллекторы позвонили на работу начальству и представили информацию о ней действительности не соответствующей, но сформировавшей характеризующее мнение руководства о ней далеко не в лучшую сторону и много-много других страшных историй можно рассказать. Но, к счастью, есть хорошая новость – с начала 2017 года внесены изменения в Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Данные изменения в частности ограничивают общение коллектора с недобросовестным заемщиком. Теперь "телефонному террору" нет места в работе коллекторских организациях. Взыскатель не может общаться с должником чаще одного раза в сутки. Взаимодействовать с должником будут судебные приставы, как того и ранее требовал закон. Кроме того теперь можно передавать долги коллекторам без одобрения должников. Министерство юстиции разрешило передавать данные проблемного заемщика без его согласия, если происходит продажа долга по агентской схеме. Теперь банки могут организовывать тендеры без письменного согласия должника.
В принципе, все перечисленные в начале статьи способы работы коллекторов и ранее нельзя было признать законными, да и сведения о заемщике банки порой передавали без согласия заемщика, но, тем не менее все вышеперечисленные моменты имели место быть. Как будет сформирована дальнейшая практика, будем наблюдать, но пока у нас в коллегии с начала года не было ни одного замученного коллекторами должника и это не может не радовать!!!

Пешеход или штраф??? Рассматриваются поправки в КоАП РФ об ужесточении ответственности для  водителей, не пропускающих д...
26/01/2017

Пешеход или штраф???
Рассматриваются поправки в КоАП РФ об ужесточении ответственности для водителей, не пропускающих дорогу пешеходам на переходах. На данный момент за данное административное правонарушение предусмотрен штраф в 1500 рублей. Поправки предполагают установить штраф за непредставление преимущества пешеходам в размере до 2500 руб.
Занимательно, что в августе Госдуму был внесен аналогичный законопроект, который предусматривал штраф до 5000 руб. Безусловно, необходимо заботиться о безопасности пешеходов, но, на наш взгляд, не менее важно установить порядок перехода проезжей части и для пешеходов. Ответственность за переход улицы в неположенном месте действительно регулируется статьей 12.29 КоАП РФ, однако мы в практике сталкиваемся с ее применением только в случае возникновения ДТП. Каждый из автомобилистов достаточно часто становится пешеходом и может понять обоих участников движения. И, несмотря на то, что автомобиль действительно средство повышенной опасности и владелец несет риск ответственности в связи с этим, все же, полагаем необходимым урегулировать и поведение пешеходов в виде запрета выхода пешехода на проезжую часть в месте пешеходного перехода в случае опасной близости автомобиля. Опасную близость должны рассчитать специалисты. Пока же, из смысла закона, пешеход должен руководствоваться собственными соображениями, оценив движение машин на дороге, что представляется весьма неоднозначным.

Делим квартиру,  купленную на деньги родителейВерховный суд РФ в очередной раз разъяснил, какое имущество признается сов...
24/01/2017

Делим квартиру, купленную на деньги родителей
Верховный суд РФ в очередной раз разъяснил, какое имущество признается совместно нажитым, а какое личным. Разъяснение дано на примере супругов, пытающихся произвести раздел имущества, суть спора сводилась к следующему:
Супруги приобрели квартиру, купленную на деньги родителей жены. (Деньги отдали дочери через договор дарения.) При разводе встал вопрос: как делить квартиру? Муж требовал половину, так как, считает жилье совместно нажитым имуществом.
Учитывая, что сделка по дарению денежных средств зафиксирована документально и по сумме и времени полностью совпадает с приобретением квартиры, становится непонятной позиция судов первой и второй инстанции, удовлетворившим требования супруга и поделившим квартиру в равных долях. Истины удалось добиться только в высшей судебной инстанции. Дело в том, что исходя из смысла законодательства , регулирующего имущество супругов, а также разъяснений Пленума ВС "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" № 15, действующему с 1998 года, имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в данном случае в порядке дарения), не является общим имуществом супругов. Кроме того, приобретение имущества пусть и в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, если жилье куплено на личные средства одного из супругов, то и при разводе следует его делить пропорционально вложенным средствам сторон. Очень жаль, что прописную истину пришлось отвоевывать в Верховном суде РФ, когда вопрос мог бы быть решен на уровне первой инстанции.

24/01/2017

Застройщик – банкрот, дольщики – обмануты?
Причины банкротства застройщика бывают разнообразные, зачастую по девелоперам бьет экономический кризис или просто ужесточаются требования к нему. А бывает так, что застройщик попросту не рассчитал свои силы либо изначально был нацелен только на сбор денег от населения. Но независимо от причин несостоятельности застройщика дольщику жить не легче не становится. Что же делать неудачливым покупателям и как вернуть оплаченное жилье?
Существующее законодательство призвано защитить дольщиков и наделяет их особыми правами. Участники строительства предоставлен выбор: добиваться получения квартиры или вернуть уплаченные за нее деньги, а также требовать возмещения доказанного реального ущерба. Практика показывает, что выгоднее, конечно, бороться за недвижимость, а не деньги, даже если дом не достроен. Дело в том, что с декабря 2015 г. недостроенные дома могут передавать новому девелоперу для завершения строительства. Достроить дом вправе и сами дольщики, если они объединятся в жилищно-строительный кооператив.
С 2017 г. дольщики наделяются новыми правами. По мнению законодателя, деньги, уплаченные за квартиры, будут заблокированы на специальных эскроу-счетах до конца стройки, а застройщик получить их сможет только после передачи жилья покупателям. Безусловно такая защита дольщика оградит их от подобных непредвиденных ситуаций, но застройщику точно будет несладко от такой перспективы. Пока с этим предложением не все понятно. Дело в том, что строительство в основном ведется на деньги, полученные от дольщиков. Видимо подобная ситуация приведет в жесткому отбору среди большого количества застройщиков и выстоять в такой ситуации смогут не все. Прояснить ситуацию возможно будет только после того, как нововведение войдет в практику. Также предусматривается создание специального фонда, в который компании будут отчислять в фонд не более 1% от стоимости строительства. За счет этих средств планируется заканчивать «брошенные» объекты.

Застройщик – банкрот, дольщики – обмануты? Причины банкротства застройщика  бывают разнообразные, зачастую по девелопера...
24/01/2017

Застройщик – банкрот, дольщики – обмануты?
Причины банкротства застройщика бывают разнообразные, зачастую по девелоперам бьет экономический кризис или просто ужесточаются требования к нему. А бывает так, что застройщик попросту не рассчитал свои силы либо изначально был нацелен только на сбор денег от населения. Но независимо от причин несостоятельности застройщика дольщику жить не легче не становится. Что же делать неудачливым покупателям и как вернуть оплаченное жилье?
Существующее законодательство призвано защитить дольщиков и наделяет их особыми правами. Участники строительства предоставлен выбор: добиваться получения квартиры или вернуть уплаченные за нее деньги, а также требовать возмещения доказанного реального ущерба. Практика показывает, что выгоднее, конечно, бороться за недвижимость, а не деньги, даже если дом не достроен. Дело в том, что с декабря 2015 г. недостроенные дома могут передавать новому девелоперу для завершения строительства. Достроить дом вправе и сами дольщики, если они объединятся в жилищно-строительный кооператив.
С 2017 г. дольщики наделяются новыми правами. По мнению законодателя, деньги, уплаченные за квартиры, будут заблокированы на специальных эскроу-счетах до конца стройки, а застройщик получить их сможет только после передачи жилья покупателям. Безусловно такая защита дольщика оградит их от подобных непредвиденных ситуаций, но застройщику точно будет несладко от такой перспективы. Пока с этим предложением не все понятно. Дело в том, что строительство в основном ведется на деньги, полученные от дольщиков. Видимо подобная ситуация приведет в жесткому отбору среди большого количества застройщиков и выстоять в такой ситуации смогут не все. Прояснить ситуацию возможно будет только после того, как нововведение войдет в практику. Также предусматривается создание специального фонда, в который компании будут отчислять в фонд не более 1% от стоимости строительства. За счет этих средств планируется заканчивать «брошенные» объекты.

20/01/2017

Может ли общее стать личным? К вопросу о парковочных местах во дворах
Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу москвички Анны С., требовавшей обеспечить ей беспрепятственный проезд к собственному многоэтажному дому, который ей ограничили принял пришел к решению о необходимости удовлетворения ее требований. Суть проблемы была сведена к следующему: во дворе дома, где проживала истец установили шлагбаум, а парковочные места распределили жильцы между собой. Анне С. при распределении досталось место, которое не устроило ее и она стала припарковывать свой автомобиль там, где это было возможно. После конфликта с соседями Анне С. и ее семьи членам на какое то время вообще запретили въезд во двор. Верховный суд РФ пришел к выводу о невозможности закрепления за кем-либо парковочного места на придомовой территории. С подобной позицией высшего судебного органа следует согласиться, так как ситуация в московских дворах привела к множеству конфликтов, связанных с распределением парковочных мест. Существующая практика установления во дворах шлагбаумов привела к тому, что произошло ограничение не только проезда по домовой территории «чужих» автомобилей, но и в массе случаев распределения между жильцами парковочных мест. Автомобилей зачастую оказывается больше чем парковочных мест. А это уже почва для конфликта между соседями, когда наиболее активные граждане устанавливают приоритет в пользовании этими местами. Однако возникает вопрос: на каком основании делят чужую землю и устанавливают на ней свои порядки. Полагаем, что Постановление Верховного суда РФ может в целом привести к тому, что жильцам многоэтажек могут запретить распоряжаться территорией около дома. Плохо это или хорошо – время покажет.

Может ли общее стать личным? К вопросу о парковочных местах во дворахВерховный Суд  РФ, рассмотрев кассационную жалобу м...
20/01/2017

Может ли общее стать личным? К вопросу о парковочных местах во дворах
Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу москвички Анны С., требовавшей обеспечить ей беспрепятственный проезд к собственному многоэтажному дому, который ей ограничили принял пришел к решению о необходимости удовлетворения ее требований. Суть проблемы была сведена к следующему: во дворе дома, где проживала истец установили шлагбаум, а парковочные места распределили жильцы между собой. Анне С. при распределении досталось место, которое не устроило ее и она стала припарковывать свой автомобиль там, где это было возможно. После конфликта с соседями Анне С. и ее семьи членам на какое то время вообще запретили въезд во двор. Верховный суд РФ пришел к выводу о невозможности закрепления за кем-либо парковочного места на придомовой территории. С подобной позицией высшего судебного органа следует согласиться, так как ситуация в московских дворах привела к множеству конфликтов, связанных с распределением парковочных мест. Существующая практика установления во дворах шлагбаумов привела к тому, что произошло ограничение не только проезда по домовой территории «чужих» автомобилей, но и в массе случаев распределения между жильцами парковочных мест. Автомобилей зачастую оказывается больше чем парковочных мест. А это уже почва для конфликта между соседями, когда наиболее активные граждане устанавливают приоритет в пользовании этими местами. Однако возникает вопрос: на каком основании делят чужую землю и устанавливают на ней свои порядки. Полагаем, что Постановление Верховного суда РФ может в целом привести к тому, что жильцам многоэтажек могут запретить распоряжаться территорией около дома. Плохо это или хорошо – время покажет.

Address

Barabannuy Pereulok 4
Moscow
107023

Opening Hours

Monday 09:00 - 19:00
Tuesday 09:00 - 19:00
Wednesday 09:00 - 19:00
Thursday 09:00 - 19:00
Friday 09:00 - 19:00

Telephone

+7 925 063-84-04

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Московская коллегия адвокатов "Кузьмин и партнеры" posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Московская коллегия адвокатов "Кузьмин и партнеры":

Share