Forward Legal

28/08/2023

Компания ООО «Логистикаспецтранс» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к H&M с требованием взыскать убытки в размере 245,8 млн руб. за несоблюдение заверения по устойчивому развитию бизнеса, узнали Ведомости.

«Логистикаспецтранс» выбрал оригинальный предмет иска к H&M, говорит адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. По ее словам, обычно иски по делам, так или иначе связанным с санкциями, предъявляют в связи с существенным нарушением договорных обязательств или изменением существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

«Нарушение заверений – необычный подход, – считает Лукьянова. – В договоры таких крупных игроков, как H&M, Inditex, включались целые блоки заверений своим контрагентам, куда могло входить заверение по устойчивости бизнеса. С точки зрения закона при нарушении заверения, на которое сторона полагалась при заключении договора, можно требовать взыскания убытков. Но применительно к конкретному иску логистической компании к H&M придется доказать, что, заключая договор, именно это заверение имело для нее существенное значение и в отсутствие его договор не был бы заключен».

По мнению юриста, сделать это будет затруднительно, поскольку до 2022 г. планы на присутствие таких компаний, как H&M, на российском рынке не подвергались никаким сомнениям, а значит, маловероятно, что контрагенты H&M придавали ключевое значение этому заверению. Несмотря на все это, подход «Логистикаспецтранса» может быть успешным, учитывая практику судов в отношении ушедших с рынка компаний и в отношении персонально H&M, говорит Лукьянова. При этом, учитывая обороты компании и договорную нагрузку, она все же пытается урегулировать обязательства перед контрагентами. Многие судебные споры также прекращаются отказом от иска или мировым соглашением.

Если же иск «Логистикаспецтранса» будет удовлетворен и решение устоит в вышестоящих инстанциях, это дело, безусловно, может стать одним из ключевых в практике по спорам с покинувшими российский рынок компаниями, полагает Лукьянова.

Поводом для иска стал уход ритейлера из России

10/08/2023

Court FLow: обновление телеграм-бота

Полгода назад команда Forward Legal во главе с адвокатом Данилом Бухариным представила Телеграм-бота https://t.me/schedule_arbitr_bot. Бот отслеживает, какое дело в данный момент рассматривает арбитражный суд в выбранном зале и уведомляет, когда суд перейдет к рассмотрению следующего дела.

Мы серьезно обновили бот и доработали его функциональность:
⁃ полностью изменили движок бота. Все стало понятнее, удобней и проще. Например, теперь выбирать суд и зал нужно из выпадающего списка, а не угадывать его название в системе судов;
⁃ добавили возможность отслеживать сразу несколько залов одновременно;
⁃ добавили полное расписание дел в конкретном зале (раньше особенность движка позволяла только 10);
⁃ предусмотрели возможность прямо из расписания перейти в карточку конкретного дела.

Мы благодарим всех пользователей бота за обратную связь и надеемся, что эти обновления помогут им более эффективно планировать свое время!

01/08/2023

Судебный клуб: FL vs Сибур

27 июля на площадке Российского арбитражного центра прошел XIII муткорт в рамках Судебного клуба, созданного командой Forward Legal. Площадку для проведения модельного процесса традиционно предоставил Российский арбитражный центр.

Команды Forward Legal (Александр Филатов) и юридического департамента компании Сибур (Михаил Путра, Юлия Хапилова) заранее обменялись меморандумами, которые были предоставлены трем судьям – Борису Башилову (главному редактору журнала «Корпоративный юрист», старшему партнеру «Башилов, Носков и партнеры»), Юлии Муллиной (директору РАЦ) и Даниилу Петруху (старшему юристу юридической поддержки Сибур). Заседание заняло более двух часов, по итогам которых все присутствовавшие поделились обратной связью с выступающими. В этот раз для модельного процесса мы выбрали придуманную фабулу под кодовым названием «Котельная раздора». В этом кейсе была смоделирована ситуация просрочки поставки оборудования в Россию в связи с необходимостью соблюдения санкционного комплаенса на заводе-изготовителе в иностранной юрисдикции.

«Каждый новый муткорт не похож на предыдущий, и в этом их особая ценность. На этот раз у нас был очень активный состав суда: они задавали много вопросов и включались в полемику со сторонами. Атмосфера куда больше походила на арбитраж, чем на слушание в государственном суде. Я уверен, что пройдя подобные испытания на муткорте, любой юрист будет с большей легкостью переживать их в настоящем процессе, и очень благодарен всем участвовавшим в судебном клубе судьям и выступающим. Обе стороны достойно выдержали этот стресс-тест, что сделало нашу встречу еще более интересной», – подытожил Карим Файзрахманов, партнер Forward Legal.

25/07/2023

Судебный клуб – образовательный и некоммерческий проект Forward Legal, направленный на развитие практических навыков у юристов через участие команд в игровых (модельных) судебных процессах. Клуб зародился внутри компании, но очень быстро вышел за ее пределы: в качестве оппонентов и судей к нам начали приходить коллеги-литигаторы из других юридических фирм и юридических департаментов крупных компаний, например, НИПИГАЗ, Ланит, Т Плюс и Сибур, а площадку для муткортов начал предоставлять Российский арбитражный центр.

Узнать подробнее о клубе можно на его сайте: https://www.timeforchuck.com. Мы настоятельно рекомендуем делать это с десктопа для получения полноценного опыта. У сайта есть две версии – игровая и краткая. Задумка игровой версии была в том, чтобы погрузить наших гостей в атмосферу приключений, которые предстоит пройти вместе с амбассадором клуба – Чаком – для достижения высот в судебном ремесле.

27/06/2023

Взыскание имущества России в США и других странах в рамках принудительного исполнения решения суда по иску «Нафтогаза Украины» может привести к реторсиям. Это ответные ограничения, т. е. взыскания на имущество США и американских компаний, которые могут применить в России. Об этом говорят опрошенные Ведомости юристы.

Юрист Forward Legal Олесь Груздев отмечает, что процесс исполнения любых решений международных судов о взыскании имущества предполагает приведение его в исполнение в каждой конкретной юрисдикции, где есть имущество ответчика. По общему правилу для этого необходимо возбудить производство в национальном суде, которое признает решение третейского суда и разрешит вопрос о его принудительном исполнении на своей территории. При этом в задачи национального суда не входит рассмотрение самого дела.

Юрист обращает внимание, что государственное имущество, как правило, пользуется иммунитетом в отношении мер по приведению в исполнение решений иностранного или международного суда и «решение третейского суда в Гааге не является исключением». Как правило, в состав такого имущества, на которое распространяется государственный иммунитет, входят активы дипломатических представительств, консульских учреждений, средства центрального банка и т. д.

На золотовалютные резервы России, которые администрирует ЦБ РФ, также должен распространяться государственный иммунитет, отмечает Груздев. Но он не исключает, что в текущей внешнеполитической ситуации ряд государств, в том числе США, могут сделать определенные исключения для имущества РФ.

По мнению Груздева, суд сможет обратить взыскание не только на золотовалютные резервы, но и на активы российских госкомпаний.

Но у такого шага, как игнорирование государственного иммунитета, есть серьезные негативные последствия, которые связаны с так называемыми реторсиями, обращает внимание он. «Реторсии – это ответные ограничения, логика которых в следующем: если, например, США обращают взыскание на имущество России и российских компаний в США, то Россия вправе обращать взыскание на имущество США и американских компаний в России», – поясняет Груздев. По его словам, такой подход можно проецировать на все иностранные юрисдикции, которые могли бы теоретически отойти от принципа государственного иммунитета, – Евросоюз, Великобританию, Австралию и т. д.

«Именно проблема реторсии до сих пор сдерживала западные государства от того, чтобы разрешить обращать взыскание на российское имущество, расположенное на их территории», – добавляет Груздев.

Юристы не видят законных оснований для таких процедур в США

22/05/2023

Указ президента о приостановке соглашений об избежании двойного налогообложения с «недружественными» странами может быть подписан Владимиром Путиным уже в июне, пишет журнал Forbes со ссылкой на источники. В результате это может сказаться в первую очередь на иностранных компаниях, которые продолжают бизнес с Россией, и на российских компаниях, которые экономически связаны со странами, считающимися «недружественными».

Если даже налоговая нагрузка на них и не возрастет, на них как минимум ляжет бремя доказывания того, что налоги частично или полностью были уплачены. Что очень усложнит налоговое планирование, отмечает партнер адвокатского бюро Forward Legal Grigory Nistratov.

«В каждой из стран устанавливаются предельные ставки: то, что он уплачивает в одном государстве, вычитается из того, что он должен уплатить в другом государстве. Например, какой-нибудь гражданин Соединенных Штатов Америки является налоговым резидентом Америки. У него в Российской Федерации какой-то доход. Он оплатил здесь с этого дохода 15%. Налоговая обязанность у него в США — 30%, допустим. И вот 15% оплатил здесь, еще 15% доплатил в США. То есть устраняется двойное налогообложение: не 45%, а всего 30% — максимальное, что платится там. Для юридических лиц ситуация, которая позволяет применять соглашение об избежании двойного налогообложения, — это получение дивидендов, получение процентов и получение роялти. Все, что уплачено в России, будет вычитаться из того, что иностранная компания должна будет оплатить в стране, где она зарегистрирована».

Решение, с большой долей вероятности, затронет «недружественные» государства. К ним правительство РФ относит 38 стран из 84, с которыми у России есть соответствующие...

17/05/2023

Минэкономразвития предлагает разрешить не применять преимущественное право приобретения доли участником общества с ограниченной ответственностью (ООО) при ее продаже другими владельцами. Это следует из проекта поправок в ст. 21 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в часть I Гражданского кодекса. Документ есть у Ведомости. Для этого необходимо будет внести изменения в устав по единогласному решению общего собрания участников.

Сейчас продажа доли в ООО третьим лицам участником возможна лишь после отказа остальных участников от ее приобретения на условиях, предложенных потенциальному покупателю, отмечает партнер Forward Legal Андрей Филиппенко. Оферта и отказы при этом оформляются нотариально. Предлагаемые изменения дают возможность более тонкой настройки отношений между участниками в части изменения состава собственников при желании отдельных участников продать свою долю «на сторону».

Если отказ остальных участников от преимущественного права не получен заранее, то возникает риск того, что кто-то из них может захотеть им воспользоваться. Это, в свою очередь, порождает неопределенность относительно судьбы сделки для сторон.

Для нового инвестора ограничение на неконтролируемое изменение состава участников может быть важным с точки зрения защиты своих вложений, отмечает Филиппенко. Например, для финансового инвестора, вкладывающегося в бизнес команды разработчиков, сохранение которой критично, или во избежание рисков вхождения в капитал недружественных конкурентов.

Это позволит бизнесменам, подпавшим под санкции, быстрее продавать свои доли

28/04/2023

Судебный клуб: FL vs ЛАНИТ

21 апреля на площадке Российский арбитражный центр / Российский Институт современного арбитража прошел XII муткорт в рамках Судебного клуба, созданного командой Forward Legal. Площадку для проведения модельного процесса уже во второй раз предоставил Российский арбитражный центр.

Команды Forward Legal (Тимур Тажиров, Oleg Sheykin) и юридического департамента компании Ланит (Екатерина Серегина, Артем Хейло) заранее обменялись меморандумами, которые были предоставлены трем судьям – Эльмире Кондратьевой (управляющему партнеру Forward Legal), Регине Еникеевой (советнику по развитию РАЦ) и Святославу Бушину (руководителю судебного отдела Галс-Девелопмент). Заседание заняло более полутора часов, по итогам которых все присутствовавшие слушатели поделились обратной связью с выступающими. В этот раз для модельного процесса мы выбрали придуманную фабулу, связанную с отказом компании от исполнения договора в связи с санкциями.

«Мы очень благодарны всем участникам Судебного клуба за то, что они не пожалели времени и сил на подготовку и проведение этого модельного процесса. Отдельное спасибо я хочу сказать Денису Циомашко, руководителю судебного отдела юридического департамента компании «Ланит», и нашим коллегам из Российского арбитражного центра – Юлии Муллиной, директору РАЦ, и Регине Еникеевой, советнику по развитию РАЦ, за то, что они уже во второй раз поддержали наш проект. Я также благодарю юристов Галс-Девелопмент за участие в процессе на стороне судей. Мы создавали муткорты как площадку для развития навыков судебных выступлений и нетворкинга юристов-литигаторов. Я уверен, что для каждого из участников муткорта это был полезный опыт, который позволит совершенствоваться в судебной работе. Следующий модельный процесс пройдет в июне-июле», – подытожил Карим Файзрахманов, партнер Forward Legal.

26/04/2023

Президент России Владимир Путин подписал указ об ответном изъятии иностранных активов. Согласно указу, при конфискации в США и «примкнувших к ним» других государствах имущества России, российских граждан или компаний, связанных с такими странами, имущество в России переводится во временное управление.

Список компаний, которых передадут под управление Росимущества, скорее всего, расширят. Но под действие указа попадают не любые иностранные активы, уточняет партнер Forward Legal Андрей Филиппенко: «Несмотря на то что этот перечень был утвержден в сокращенном виде, глядя на формулировки, можно утверждать, что этот перечень в последующем может быть расширен. Критерия два, они альтернативны. Первый критерий — это что соответствующие государства из числа недружественных в какой-то момент времени изъяли принудительным образом активы РФ или юридических лиц, учрежденных в РФ, и второй критерий — это если есть угроза подобного изъятия или ограничения имущественных прав российских организаций или российского государства за рубежом. То есть это не любые иностранные юридические лица, а только тот перечень, который был утвержден еще в прошлом году президентом, которые называются недружественными. Теоретически это может быть по решению президента, при условии внесения и расширения списка, который являлся приложением к указу, любая компания, которая контролируется недружественным государством или акционерами из недружественных государств. Дополнительных критериев, которые могли бы сузить перечень потенциальных иностранных бизнесов, которые могут попасть в этот список, в указе не предусмотрено. По опыту предыдущих контрсанкционных указов, сами формулировки и критерии практически никогда не менялись, скорее всего, этого не случится. Единственное, что может произойти, — это будет скорректирован, расширен список тех конкретных компаний, чьи активы будут переданы Росимуществу под внешнее управление».

В этом случае вводится внешнее управление на имущество недружественных государств в России. Среди иностранных активов, которые могут быть переданы во временное у....

20/04/2023

Правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций одобрила продажу завода Volkswagen под Калугой, рассказали Ведомости два источника, знакомые с решением совещательного органа. По их словам, актив будет продан автодилерскому холдингу «Авилон». Стоимость готовящейся сделки им не известна.

Регуляторные согласования в большинстве M&A сделок – наиболее длительный этап после подписания юридически обязывающих документов, говорит партнер Forward Legal Андрей Филиппенко. «Можно предположить, что сделка закроется достаточно оперативно, если не потребуется разрешений иностранных регуляторов. После введения 10%-ного «налога на выход» (требование правительства РФ к иностранным инвесторам о выплате 10% от продажи активов в России. – Ведомости) некоторые продавцы обращались за лицензией OFAC [минфина США] для снятия риска участия в платежах в российский бюджет, что может занять еще какое-то время», – отмечает юрист.

Актив будет продан автодилерскому холдингу «Авилон»

17/04/2023

Court FLow: телеграм-бот от Forward Legal

Коридоры судов и дорога до них могут стать чуть ли не основными локациями в работе (да и жизни) судебного юриста. Нам приходится лавировать между кабинетами и буквально перемещаться из одного заседания в другое и проводить в их ожидании часы. Чтобы держать руку на пульсе, важно следить за таймингом рассмотрения дел и расписанием судьи.

«Многим известно о наличии сервиса расписаний арбитражных судов, который в режиме реального времени отображает информацию о текущем разбирательстве в конкретном зале суда. Задумка этого сервиса – классная и полезная, а вот реализация страдает: сайтом просто неудобно пользоваться. Чтобы решить эту проблему мы придумали чат-бота, который отслеживает время начала судебных заседаний в залах арбитражных судов», – комментирует Данил Бухарин, адвокат Forward Legal.

Телеграм-бот https://t.me/schedule_arbitr_bot умеет:

⁃ сообщать, какое дело в данный момент рассматривает арбитражный суд в выбранном зале;

⁃ уведомлять, когда суд перейдет к рассмотрению следующего дела в выбранном зале.

Просто начните вводить название суда и номер зала (бот умеет определять их из списка).

17/04/2023

Пристав заплатит – если ошибка непростительна. Неустойка или упущенная выгода? – иногда есть возможность выбора. Поймай поручителя, если сможешь – история о потерянном времени. В эфире Business FM новые выпуски совместного проекта СИТУАЦИЯ со старшим партнером Forward Legal Алексей Карпенко. Слушайте BFM по будням в 9:25, 13:25, 17:25 и 20:25.