What are the opening hours?

Monday 09:00 - 18:00 Tuesday 09:00 - 18:00 Wednesday 09:00 - 18:00 Thursday 09:00 - 18:00 Friday 09:00 - 18:00

Благушина и партнеры, Улица Гостиничный проезд 6, корпус 2, Moscow (2026)

25/08/2026

Чужое здание на вашем участке: Верховный Суд объяснил, сколько можно взыскать с фактического пользователя 🏗️⚖️

Верховный Суд РФ разобрал спор, когда компания арендовала земельный участок, а на его части оказалось здание другого юридического лица. Арендатор потребовал взыскать с соседа неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости аренды занятой земли. Однако ВС РФ указал: в такой ситуации арендатор вправе требовать лишь ту часть арендной платы, которую он сам вносит правообладателю, пропорционально занимаемой площади. Разбираемся, как правильно рассчитывать компенсацию в подобных спорах.

📌 Суть спора: арендатор платит за весь участок, но часть земли занята чужим зданием
Компания арендовала земельный участок у его правообладателя. Позже выяснилось, что часть участка занята зданием, принадлежащим другой организации. Арендатор решил, что эта организация неосновательно обогащается за его счёт, и обратился в суд с требованием взыскать рыночную стоимость аренды той части земли, которую занимало чужое здание.

Первая инстанция и кассация удовлетворили иск, посчитав, что ответчик должен платить по рыночным расценкам. Однако апелляция изменила подход, и Верховный Суд её поддержал.

👑 Позиция Верховного Суда: обогащение — это сбережённая арендная плата, а не рыночная цена
ВС РФ разъяснил, что в ситуации, когда арендатор участка платит за его использование правообладателю, а фактически землю использует ещё и другое лицо, неосновательное обогащение последнего выражается в том, что он сберегает за свой счёт часть арендной платы, которую иначе должен был бы платить сам.

Размер такого обогащения определяется как часть арендной платы, которую арендатор вносит правообладателю, пропорционально площади участка, фактически занятой третьим лицом. Иными словами, это не рыночная цена аренды, а фактически понесённые арендатором затраты, приходящиеся на долю ответчика.

ВС РФ подчеркнул: оснований считать, что общество обогатилось за счёт арендатора на сумму рыночной цены аренды, нет. Поэтому иск был удовлетворён лишь в размере пропорциональной доли арендной платы.

💡 Практические выводы для арендаторов и собственников зданий
Для арендаторов земельных участков:

Если вы выявили, что часть вашего участка занята чужим зданием или сооружением, вы вправе требовать компенсации за фактическое пользование.
Однако требуйте не рыночную стоимость аренды, а пропорциональную часть той арендной платы, которую вы сами платите правообладателю. Иначе суд может снизить ваши требования.
Для владельцев зданий, расположенных на чужих участках:

Вам не придётся платить по рыночным ценам, если арендатор пытается взыскать их в качестве неосновательного обогащения.
Ваша ответственность ограничена той суммой, которую арендатор фактически платит за участок, в пересчёте на площадь, занимаемую вашим зданием.
🛡️ Спор о неосновательном обогащении из-за использования земли? Нужна защита?
Споры о неосновательном обогащении, связанные с использованием земельных участков, требуют точного расчёта и правильной юридической квалификации. Наши адвокаты, специализирующиеся на земельных и арендных спорах, помогут:

определить правильный способ расчёта неосновательного обогащения;
доказать размер фактически сбережённых средств;
защитить ваши интересы в суде и добиться справедливого решения.
Не позволяйте недобросовестным соседям пользоваться вашей землёй бесплатно — обращайтесь за профессиональной защитой!

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2026 № 308-ЭС26-2637

#АрендаЗемли #НеосновательноеОбогащение #ВерховныйСуд #ЗемельныеСпоры #СудебнаяПрактика #ЗащитаБизнеса #АдвокатПоЗемельнымСпорам #ЮридическаяПомощь #НовостиЗаконодательства2026

24/08/2026

Арендодатель стал плательщиком НДС, но арендатор платит по-старому: суд объяснил, почему повысить цену без согласия нельзя 📄⚖️

Индивидуальный предприниматель на упрощённой системе налогообложения сдавал в аренду нежилые помещения. Когда он стал плательщиком НДС, то попытался увеличить арендную плату на сумму налога, ссылаясь на договор. Однако арендатор продолжал платить по старой цене. Суды трёх инстанций встали на сторону арендатора, разъяснив, что изменение цены аренды из-за НДС возможно только по соглашению сторон. Разбираем важный прецедент, который касается всех, кто сдаёт или арендует коммерческую недвижимость.

📌 Суть спора: НДС появился, а соглашение не заключили
Индивидуальный предприниматель на УСН сдавал нежилые помещения в аренду по цене 142 800 рублей в месяц. В договоре было условие: если арендодатель станет плательщиком НДС, стороны оформят соглашение о новом размере арендной платы и сумме налога, а арендодатель будет выставлять счета-фактуры.

С 1 января 2025 года ИП действительно стал плательщиком НДС. В апреле он получил от арендатора предложение подписать соглашение, по которому арендная плата увеличивалась до 171 360 рублей (включая НДС 20%). ИП подписал это соглашение и начал выставлять счета-фактуры с НДС. Однако арендатор продолжал платить арендную плату в прежнем размере — 142 800 рублей.

ИП обратился в суд с требованием взыскать задолженность (разницу между новой и старой ценой). Первая инстанция удовлетворила иск, но апелляция и кассация отменили это решение.

👑 Позиция суда: условие о возможном изменении — ещё не обязанность его менять
Суды апелляционной и кассационной инстанций указали на несколько ключевых обстоятельств:

Арендодатель не вправе увеличивать арендную плату в одностороннем порядке. Если договор не предусматривает право на одностороннее изменение цены, любое изменение требует согласия обеих сторон.
Условие о том, что стороны «оформят соглашение» о новой цене, не является обязанностью заключить такое соглашение. Это лишь возможность, а не обязательство. Арендатор вправе не соглашаться на изменение условий.
ИП не доказал, что стороны действительно подписали соглашение о новой цене. Хотя он утверждал, что подписал документ и передал его арендатору, суды сочли это недостаточным.
Таким образом, даже если арендодатель стал плательщиком НДС, он не может автоматически переложить этот налог на арендатора без его согласия.

💡 Практические выводы для арендодателей и арендаторов
Для арендодателей (собственников недвижимости):

Не рассчитывайте на автоматическое повышение арендной платы из-за изменения налогового статуса. Если в договоре нет права на одностороннее изменение цены, вам придётся договариваться с арендатором.
Чётко прописывайте в договоре механизм изменения арендной платы. Если вы хотите заложить возможность увеличения цены при изменении налогового режима, укажите конкретную формулу расчёта (например, «цена увеличивается на сумму НДС»), а не общую фразу о том, что стороны могут заключить соглашение.
Фиксируйте подписание любых соглашений документально. Если вы подписали дополнительное соглашение, убедитесь, что арендатор его тоже подписал, и получите свой экземпляр с его подписью.
Для арендаторов (арендаторов помещений):

Вы не обязаны автоматически соглашаться на повышение арендной платы из-за НДС. Если договор не даёт арендодателю права на одностороннее изменение цены, вы вправе платить по старой ставке до тех пор, пока не подпишете новое соглашение.
Внимательно читайте договор. Если в нём есть формулировки о возможности изменения цены «по соглашению сторон», это не означает, что вы обязаны соглашаться на любое предложение арендодателя.
🛡️ Спор с арендодателем или арендатором? Нужна защита?
Споры об арендной плате и НДС — одна из частых причин судебных разбирательств в сфере коммерческой недвижимости. Наши адвокаты, специализирующиеся на арендных и налоговых спорах, помогут:

правильно толковать условия договора аренды;
оспорить незаконное повышение цены в одностороннем порядке;
защитить ваши интересы в суде и добиться справедливого решения.
Договор — это закон, но только если он правильно написан и исполнен. Обращайтесь за профессиональной консультацией!

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2026 по делу № А48-9068/2025

#Аренда #НДС #АренднаяПлата #СпорыПоДоговору #НалоговыеИзменения #СудебнаяПрактика #ЗащитаБизнеса #ЮридическаяПомощь #АдвокатПоАренднымСпорам #НовостиЗаконодательства2026

21/08/2026

Банкротство дроппера не спасёт от процентов: Верховный Суд разрешил взыскать мораторные проценты даже после завершения процедуры 💸⚖️

Верховный Суд РФ разъяснил важный нюанс для пострадавших от мошенников: даже если дроппер (подставное лицо, через чей счёт проходят похищенные деньги) признан банкротом и освобождён от долгов, с него всё равно можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория. Это определение стало важным прецедентом для защиты прав жертв мошеннических схем.

📌 Суть дела: дроппер участвовал в хищении 2 миллионов рублей, его обанкротили, но проценты остались
Мошенники похитили у женщины 2 миллиона рублей. Деньги поступили на банковские карты ответчика, который, как установили суды, участвовал в мошеннической схеме и перевёл полученные средства на счета неустановленных лиц. Дроппера признали банкротом, и суд завершил процедуру реализации долгов, освободив его от обязательств (кроме требований самой потерпевшей).

Через год женщина обратилась в суд с требованием взыскать с дроппера проценты за пользование чужими деньгами за период, когда в отношении него действовал мораторий на начисление финансовых санкций (введённый постановлением Правительства РФ в период экономической нестабильности).

Первая инстанция удовлетворила её требования. Однако апелляция отказала, сославшись на банкротный мораторий, и кассация поддержала апелляцию.

👑 Позиция Верховного Суда: завершение банкротства не лишает права на мораторные проценты
Верховный Суд РФ встал на сторону потерпевшей и указал, что спор необходимо пересмотреть. Ключевые тезисы:

Завершение процедуры банкротства и освобождение от долгов не лишают кредитора права требовать с должника мораторные проценты. Эти проценты можно взыскать в общеисковом порядке за период, когда в отношении должника действовал мораторий.
Мораторий на начисление финансовых санкций не означает, что проценты за пользование чужими деньгами не начисляются вовсе. Они подлежат взысканию отдельно, вне рамок банкротной процедуры.
Обязательства дроппера перед потерпевшей не прекратились полностью. Хотя суд освободил его от большинства долгов, требования истицы были исключены из этого освобождения. Поэтому она имеет право на полное возмещение убытков, включая проценты.
💡 Практические выводы для пострадавших от мошенников
Даже если дроппер обанкротился и освобождён от долгов, вы можете взыскать с него проценты за пользование вашими деньгами. Для этого необходимо подать отдельный иск в суд общей юрисдикции.
Не ограничивайтесь требованием о возврате основной суммы. Включайте в иск проценты по ст. 395 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами — в том числе за время действия моратория.
Банкротство дроппера не является непреодолимым препятствием. Верховный Суд подтвердил, что такие требования подлежат удовлетворению.
🛡️ У вас украли деньги, и вы не знаете, как вернуть их с процентами? Нужна защита?
Дела о взыскании с дропперов сложны и требуют профессионального подхода. Наши адвокаты, специализирующиеся на гражданских спорах и защите прав потерпевших от мошенничества, помогут:

правильно сформулировать исковые требования, включая проценты за пользование чужими деньгами;
обжаловать незаконные отказы судов;
добиться полного возмещения ущерба, даже если должник признан банкротом.
Ваши деньги не должны оставаться безнаказанными — обращайтесь за профессиональной защитой!

Определение Верховного Суда РФ по делу № 4-КГ26-47-К1

#Мошенничество #Дроппер #Банкротство #Проценты #МораторныеПроценты #ВерховныйСуд #ЗащитаПрав #ЮридическаяПомощь #АдвокатПоГражданскимДелам #СудебнаяПрактика2026

20/08/2026

Отсрочка отбывания наказания для матери-одиночки: Верховный Суд восстановил справедливость 👩‍👧⚖️

Верховный Суд РФ отменил решения апелляции и кассации, которые лишили осужденную женщину права на отсрочку отбывания наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста. Высшая инстанция напомнила: отсрочка может быть отменена только при наличии реальных доказательств того, что осужденная уклоняется от воспитания детей или создаёт угрозу их интересам. Сама по себе тяжесть преступления или «необходимость усиления наказания» не являются основаниями для лишения права на отсрочку. Разбираем важное определение, которое стало ориентиром для всех судов.

📌 Суть дела: женщина осуждена за мошенничество, суд апелляции отменил отсрочку
Первая инстанция приговорила женщину к 5,5 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста (ст. 82 УК РФ). Такое решение было принято с учётом интересов несовершеннолетнего ребёнка, положительных характеристик осужденной как матери и акта обследования условий жизни, который показал, что у отца ребёнка нет условий для его проживания.

Однако апелляция снизила срок наказания до 5 лет 4 месяцев, но исключила отсрочку. Суд мотивировал это тем, что отсрочка «не будет способствовать целям наказания» и что назначение реального срока необходимо для исправления осуждённой. Кассация поддержала это решение.

👑 Что сказал Верховный Суд?
Верховный Суд встал на сторону защиты и отменил решения апелляции и кассации в части отмены отсрочки. Ключевые тезисы:

Отсрочка не может быть отменена только из-за тяжести преступления или мягкости наказания. Суд апелляционной инстанции не установил, что осуждённая уклонялась от воспитания ребёнка или создавала угрозу его интересам. Без таких доказательств отмена отсрочки незаконна.
Повторная отмена условного осуждения или отсрочки недопустима. В данном случае ранее условное осуждение по предыдущему приговору уже было отменено со снятием судимости. Повторная отмена не имеет правовых оснований.
Наличие у ребёнка отца само по себе не является препятствием для отсрочки. Суд обязан исследовать конкретные условия жизни и воспитания, а не ограничиваться формальным наличием второго родителя.
Усмотрение суда не может быть произвольным. Хотя предоставление отсрочки — это право, а не обязанность суда, это усмотрение должно реализовываться с соблюдением законности, обоснованности и справедливости, на основе установленных обстоятельств.
В итоге Верховный Суд назначил осуждённой 4,5 года лишения свободы, оставил в силе отсрочку отбывания наказания и освободил её из-под стражи.

💡 Практические выводы для подсудимых и их защитников
Отсрочка отбывания наказания — это право, которое не может быть отменено без серьёзных оснований. Суд обязан установить, что осуждённая уклоняется от воспитания детей или угрожает их интересам.
Наличие судимости или тяжесть преступления — не повод для автоматического отказа в отсрочке. Суд должен оценивать личность, поведение, семейное положение и интересы ребёнка.
Решения апелляции и кассации не должны противоречить закону. Если вышестоящая инстанция отменяет отсрочку без надлежащих оснований, это можно и нужно оспаривать в Верховном Суде.
🛡️ Вам отказали в отсрочке или условном осуждении? Нужна защита?
Суды часто идут по пути ужесточения наказания, не учитывая в полной мере интересы несовершеннолетних детей и семейное положение осуждённых. Наши адвокаты по уголовным делам помогут:

правильно оформить ходатайство о применении отсрочки или условного осуждения;
собрать доказательства, подтверждающие вашу роль как родителя;
обжаловать необоснованное решение суда в апелляции, кассации или Верховном Суде.
Ваша семья и ваши дети заслуживают справедливого подхода — обращайтесь за профессиональной защитой!

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.08.2026 № 18-УД26-33-К4

#УголовноеПраво #ОтсрочкаОтбыванияНаказания #Ст82УК #ВерховныйСуд #ЗащитаПоУголовнымДелам #ИнтересыРебенка #Адвокат #СудебнаяПрактика2026 #ЮридическаяПомощь

19/08/2026

Страховая самовольно выплатила деньги вместо ремонта по КАСКО: Верховный Суд встал на сторону автовладельца 🚗⚖️

Верховный Суд РФ защитил автовладельца, чья страховая компания по КАСКО самоуправно заменила ремонт у официального дилера денежной выплатой по своей смете. Суды нижестоящих инстанций поддержали страховщика, но ВС РФ указал: если договором предусмотрена только натуральная форма возмещения, страховая не может в одностороннем порядке заменить её на выплату. Разбираем важное определение, которое меняет практику по спорам со страховщиками.

📌 Суть спора: ремонт у дилера оказался дороже, чем рассчитывала страховая
По договору КАСКО автомобиль должны были починить у официального дилера. Однако дилер оценил стоимость ремонта дороже, чем страховая компания. Переговоры между страховщиком и дилером длились несколько месяцев, но соглашения достичь не удалось. В итоге страховая компания в одностороннем порядке выплатила владельцу машины денежную сумму по своей собственной смете, отказавшись от организации ремонта.

Владелец автомобиля не согласился с таким подходом и обратился в суд с требованием взыскать возмещение по расчёту дилера (то есть сумму, необходимую для реального восстановления у официального дилера). Однако суды трёх инстанций (включая апелляцию и кассацию) отказали ему, сочтя, что раз ремонт невозможен (из-за разногласий по цене), то выплата денег является надлежащим исполнением обязательств.

👑 Позиция Верховного Суда: натуральная форма — приоритет
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Ключевые тезисы:

Если договором КАСКО предусмотрена только натуральная форма возмещения (ремонт), страховая компания не может в одностороннем порядке заменить её на денежную выплату. Такая замена возможна только по соглашению сторон (с согласия выгодоприобретателя).
За неисполнение обязательства в натуре выгодоприобретатель вправе взыскать со страховщика убытки. То есть если страховая не организовала ремонт, она обязана компенсировать разницу между выплаченной суммой и реальной стоимостью восстановления у официального дилера.
Бремя доказывания невозможности ремонта лежит на страховщике. Компания должна доказать, что ремонт конкретного транспортного средства действительно невозможен (например, нет запчастей или СТО отказывается проводить работы). Кроме того, она обязана обосновать расчёт суммы денежного возмещения. В данном случае страховая этих доказательств не представила.
💡 Практические выводы для автовладельцев
Если по вашему полису КАСКО предусмотрен ремонт у официального дилера, страховая не вправе заменять его на выплату без вашего согласия. Если компания самовольно перечисляет деньги, это нарушение договора.
Если страховая предлагает «откупные» вместо ремонта, не соглашайтесь сразу. Требуйте либо организацию ремонта, либо компенсацию в размере стоимости ремонта у дилера.
Оспаривайте действия страховщика в суде. Ссылайтесь на данное определение ВС РФ — оно подтверждает, что отказ от ремонта без согласия клиента незаконен.
Собирайте доказательства. Если дилер выдал смету на ремонт, сохраните её. Если страховая отказывается от ремонта, требуйте письменный отказ.
🛡️ Страховая занижает выплату или отказывает в ремонте по КАСКО? Нужна защита!
Споры со страховыми компаниями по КАСКО — одна из самых сложных категорий дел. Чтобы добиться справедливой компенсации, важно грамотно выстроить стратегию. Наши адвокаты, специализирующиеся на страховых спорах, помогут:

правильно зафиксировать факт нарушения страховщиком обязательств по ремонту;
добиться в суде взыскания полной стоимости ремонта у официального дилера;
оспорить необоснованные расчёты страховой компании.
Не позволяйте страховщику диктовать свои условия — ваши права защищены законом! Обращайтесь за профессиональной помощью.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2026 № 5-КГ26-57-К2

#КАСКО #РемонтПоКАСКО #Страховая #НатуральнаяФормаВозмещения #ВерховныйСуд #ЗащитаПравАвтовладельцев #Автоюрист #АдвокатПоСтраховымСпорам #СудебнаяПрактика2026 #ЮридическаяПомощь

18/08/2026

Покупка биткоина через брокера: ЦБ РФ предлагает лимит в 300 тысяч рублей для неквалифицированных инвесторов 💎💰

Банк России представил проект указания, который вводит первые конкретные ограничения для частных инвесторов, желающих легально приобретать криптовалюту. Согласно документу, неквалифицированные инвесторы смогут покупать через одного брокера или иного посредника цифровые валюты на сумму не более 300 тысяч рублей за календарный год. При этом к публичному обороту на российских биржах планируют допустить только Bitcoin, Ethereum и Tether USDT .

📌 Кто и на каких условиях сможет покупать криптовалюту?
Ограничения, предложенные ЦБ РФ, адресованы неквалифицированным инвесторам — то есть широкому кругу граждан, не имеющих специального статуса, который даёт доступ к более сложным инструментам . Ключевые условия:

Доступные активы: только три криптовалюты — Bitcoin, Ethereum и стейблкоин Tether USDT. Именно они соответствуют критериям наибольшей рыночной капитализации, среднедневного объёма торгов и ценовой истории на зарубежных площадках (не менее пяти лет) .
Годовой лимит: не более 300 тысяч рублей через одного посредника (брокера, криптообменника или управляющего) . Важно: в проекте указания лимит установлен именно у каждого конкретного посредника, а не в целом для инвестора .
Обязательное тестирование: перед сделкой неквалифицированный инвестор должен будет пройти специальное тестирование на знание особенностей криптовалют и связанных с ними рисков .
Действие в рамках российского контура: операции предполагается проводить через российскую инфраструктуру (уполномоченных брокеров), с возможностью только кастодиального хранения у оператора .
🔍 Нюансы и детали: что важно понимать
Лимит считается от покупок, а не от текущей стоимости портфеля. Продажа криптовалюты не уменьшает накопленную сумму, потраченную на приобретения в течение года .
Использование нескольких посредников формально позволит увеличить общий объём покупок, так как лимит привязан к каждому брокеру отдельно .
Для квалифицированных инвесторов перечень доступных активов и годовой лимит не устанавливаются — им планируют разрешить покупать любые цифровые валюты, обращающиеся на биржевом и внебиржевом рынках .
Подготовлено во исполнение нового закона «О цифровых валютах и цифровых правах», основные положения которого заработают с 1 сентября 2026 года .
💡 Практические выводы и сроки
Проект указания ЦБ РФ находится на стадии публичного обсуждения, которое завершается 24 августа 2026 года . Пока это не действующая норма, и в окончательную редакцию могут быть внесены изменения. Если документ будет утверждён, инвесторы смогут использовать новый механизм после вступления в силу основного закона (с 1 сентября 2026 года) и завершения формирования необходимой инфраструктуры .

🛡️ Нужна помощь в разборе новых правил для криптоинвестора?
Новые правила формируют легальный канал для операций с криптовалютой в России, но содержат множество нюансов и ограничений. Если вы планируете инвестировать в цифровые активы через российского брокера или вам требуется консультация по статусу квалифицированного инвестора, наши адвокаты, специализирующиеся на финансовом праве и регулировании цифровых активов, помогут разобраться в новых требованиях и оценить ваши возможности.

На основании проекта указания Банка России (публичное обсуждение до 24 августа 2026 года)

#Криптовалюта #ЦБРФ #НеквалифицированныйИнвестор #Лимиты #Регулирование #Инвестиции #ФинансовоеПраво

17/08/2026

Ремонт по ОСАГО вместо выплаты: штраф 50% всё равно придётся заплатить — разъяснение Верховного Суда 🔧⚖️

Верховный Суд РФ вновь подтвердил: даже если суд обязал страховую компанию не выплачивать деньги, а организовать и оплатить ремонт автомобиля, это не освобождает страховщика от 50-процентного штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потерпевшего. Штраф взыскивается независимо от формы возмещения — деньги или ремонт. Разбираем свежее определение ВС РФ, которое защищает права автовладельцев.

📌 Суть спора: страховая выплатила деньги вместо ремонта, а потом пыталась избежать штрафа
Гражданка попала в ДТП и обратилась в страховую компанию с требованием организовать ремонт автомобиля. Однако страховщик вместо этого выплатил ей деньги. Женщина не согласилась с таким подходом и обратилась в суд.

Первая инстанция встала на её сторону: обязала страховщика организовать и оплатить ремонт, а также взыскала с него 50-процентный штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потерпевшего (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Однако апелляция и кассация отменили штраф. Их аргумент: санкция рассчитывается только от присуждённого денежного возмещения, а в данном случае суд обязал страховщика именно к ремонту, а не к выплате денег.

👑 Позиция Верховного Суда: форма возмещения не имеет значения
Верховный Суд РФ отменил решения апелляции и кассации и оставил в силе постановление первой инстанции. Ключевые тезисы:

Для назначения штрафа не важно, от какого возмещения уклоняется страховщик: от денежной выплаты или от организации и оплаты ремонта. Иное толкование ставило бы потерпевших, законно требующих ремонта, в худшее положение по сравнению с теми, кто соглашается на денежную выплату. Это нарушает принцип равенства.
Как рассчитать штраф при присуждении ремонта? Нужно исходить из цены восстановительного ремонта, определённой по Единой методике ЦБ РФ, причём без учёта износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене. Суммы, которые страховая уже выплатила (и которые потерпевший, возможно, вернул), в расчёт не берутся.
Первая инстанция правильно рассчитала штраф. Верховный Суд не стал его пересматривать и оставил решение суда первой инстанции в силе.
💡 Практические выводы для автовладельцев
Если вы попали в ДТП, не соглашайтесь на выплату, если хотите ремонт. Требуйте его прямо в заявлении в страховую. Если страховая отказывает или просто перечисляет деньги, это не повод отказываться от своих прав на ремонт и штраф.
Даже если суд обязал страховщика к ремонту, вы всё равно имеете право на 50% штраф за то, что компания не исполнила обязательства добровольно.
При расчёте штрафа используйте стоимость ремонта без учёта износа. Это важно, так как страховщики часто пытаются занизить сумму выплаты, ссылаясь на износ деталей.
Ссылайтесь на данное определение ВС РФ в суде. Оно подтверждает, что штраф взыскивается независимо от формы возмещения.
🛡️ Страховая не хочет ремонтировать машину или занижает выплату? Нужна защита!
Споры со страховыми компаниями по ОСАГО — одна из самых частых категорий дел, но судебная практика постоянно меняется. Чтобы не упустить свои права на ремонт, неустойку и штраф, важно действовать грамотно. Наши адвокаты, специализирующиеся на спорах со страховщиками, помогут:

правильно составить заявление о страховом случае и требования к ремонту;
добиться в суде организации ремонта без учёта износа;
взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.
Не позволяйте страховой компании нарушать ваши права — обращайтесь за профессиональной защитой!

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2026 № 41-КГ26-37-К4

#ОСАГО #РемонтПоОСАГО #Штраф50Процентов #ВерховныйСуд #СтраховаяКомпания #ЗащитаПравАвтовладельцев #Автоюрист #АдвокатПоСтраховымСпорам #СудебнаяПрактика2026

14/08/2026

Оформление машиночитаемой доверенности станет проще: новый закон расширяет возможности Госуслуг 📄🔐

С 1 сентября 2027 года вступают в силу поправки, которые упрощают жизнь юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при оформлении машиночитаемых доверенностей (МЧД) для подписания документов квалифицированной электронной подписью (КЭП). Новый закон № 315-ФЗ закрепляет приоритет формы доверенности с портала Госуслуг, делая её универсальной для всех случаев. Разбираемся, что меняется и как это упростит электронный документооборот.

📌 Что меняется в правилах оформления МЧД?
Сейчас машиночитаемую доверенность составляют на Госуслугах только в тех случаях, когда в иных государственных или муниципальных системах, на сайте ЦБ РФ или на сайте Федеральной нотариальной палаты нет специальных форм для конкретной сферы. Это создаёт определённую неопределённость и дополнительные сложности для бизнеса.

Новый закон меняет этот подход:

форма доверенности с Госуслуг становится основной и может использоваться во всех случаях без исключений;
все остальные формы доверенностей (в том числе те, что размещены в иных госсистемах, на сайте ЦБ РФ или на сайте ФНП) становятся дополнительными и применяются только при необходимости, например, для взаимодействия в конкретных ведомственных системах.
Таким образом, у бизнеса появляется единый, понятный и универсальный инструмент для оформления МЧД, что должно существенно упростить процедуру и снизить риски ошибок.

🏦 Другие нововведения: ИНН при обращении за сертификатом
Закон также вносит уточнение в порядок получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. При обращении в аккредитованный удостоверяющий центр российская организация обязана представить, в том числе, свой ИНН. Это требование направлено на усиление идентификации и повышение достоверности сведений о владельце сертификата.

💡 Практические выводы для бизнеса и ИП
Единая форма доверенности. С сентября 2027 года вы сможете использовать одну и ту же форму МЧД с Госуслуг для всех случаев — не нужно искать специальные формы под каждую госсистему.
Упрощение документооборота. Унификация снизит затраты времени и ресурсов на оформление доверенностей, особенно для компаний с большим штатом сотрудников, которым нужен доступ к ЭП.
Подготовьтесь заранее. Хотя закон вступает в силу только через год, рекомендуем уже сейчас ознакомиться с порядком оформления МЧД на Госуслугах, чтобы к сентябрю 2027 года быть полностью готовыми.
Проверьте наличие ИНН. При обращении за квалифицированным сертификатом убедитесь, что у вас под рукой все необходимые реквизиты, включая ИНН.
🛡️ Нужна помощь в переходе на электронный документооборот?
Новый закон упрощает процедуру, но на практике могут возникать вопросы: как правильно оформить МЧД, какие данные указывать, как интегрировать новый порядок в работу компании. Наши адвокаты, специализирующиеся на корпоративном праве и электронном документообороте, помогут:

разобраться в новых правилах и требованиях;
разработать внутренние регламенты по использованию МЧД;
минимизировать риски при переходе на новые формы доверенностей.
Готовьтесь к изменениям заранее — это сэкономит ваше время и деньги! Обращайтесь за консультацией.

Федеральный закон от 04.08.2026 № 315-ФЗ

#МашиночитаемаяДоверенность #ЭлектроннаяПодпись #Госуслуги #КЭП #ЭлектронныйДокументооборот #Закон #Бизнес #ИП #ЮридическаяПомощь #Адвокат #НовостиЗаконодательства2026

Благушина и партнеры

25/08/2026

24/08/2026

21/08/2026

20/08/2026

19/08/2026

18/08/2026

17/08/2026

14/08/2026

Address

Opening Hours

Telephone

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request

Monday	09:00 - 18:00
Tuesday	09:00 - 18:00
Wednesday	09:00 - 18:00
Thursday	09:00 - 18:00
Friday	09:00 - 18:00