Criminal Defense Firm

31/07/2025

Министерство юстиции подготовило законопроект, который существенно расширяет перечень оснований для пересмотра решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Сейчас пересмотра не происходит, если такие обстоятельства не всплыли при вынесении решения суда. Теперь можно будет учитывать ранее вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении, если они содержат сведения, влияющие на исход гражданских, арбитражных или административных дел.

Старший юрист Criminal Defense Firm Екатерина Харченко поделилась своим экспертным мнением с «Известиями», в котором отметила, что расширение оснований для пересмотра является важным шагом. Екатерина пояснила, что законопроект призван устранить пробелы в федеральном законодательстве, связанные с невозможностью использовать итоговые процессуальные решения по уголовным делам для пересмотра судебных актов в различных процессах по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следите за актуальными изменениями в законодательстве и читайте полный материал по ссылке:
https://iz.ru/1917200/2025-07-08/v-rossii-mozet-izmenitsa-procedura-peresmotra-resenii-suda

Перечень оснований, которые используются для запуска пересмотра решений суда, существенно расширят. Так, смогут использовать ранее вынесенные постановления об от...

11/07/2025

Минюст России предлагает разрешить заключенным самим оплачивать медицинские услуги вне тюремной системы, если им не оказывают необходимую помощь. Однако эксперты предупреждают, что без четких регламентов и изменения внутритюремных порядков такая инициатива может не улучшить ситуацию, а даже усилить коррупцию и произвол.

Партнер Criminal Defense Firm Анна Голуб в комментарии для Независимой Газеты подчеркивает, что получить медицинские документы для заключенных крайне сложно, даже адвокатские запросы часто остаются без ответа. Анна считает, что упрощение процедуры запроса медицинских справок не даст эффекта без установления четких сроков их выдачи и инструкций для сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Читайте статью на сайте газеты:
https://www.ng.ru/politics/2025-07-03/3_9286_prisoners.html

04/07/2025

С 1 июля этого года вступили в силу отдельные требования закона по борьбе с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма с цифровыми рублями. Операции с цифровым рублем теперь под строгим контролем (по закону №115-ФЗ). Центробанк получил больше полномочий: он будет оценивать риски пользователей и сможет замораживать счета или блокировать подозрительные операции.

Ассоциация РАКИБ прогнозирует, что благодаря прозрачности цифрового рубля объем отмывания денег внутри России может упасть на 20%. Однако эксперты сомневаются в снижении и считают, что преступники, скорее всего, просто станут избегать цифрового рубля.

Управляющий партнер Criminal Defense Firm Алексей Новиков пояснил нововведения так:
"Ответственность за отмывание цифровых рублей УЖЕ существует! За это предусмотрено наказание по статьям 174 и 174.1 Уголовного кодекса РФ (отмывание денег). Новые правила НЕ вводят новых статей или санкций. Они лишь уточняют, как именно банки и ЦБ должны бороться с отмыванием денег именно в случае цифрового рубля."

С 1 июля 2025 г. вступили в силу отдельные требования закона по борьбе с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма с цифровыми рублями. По подсчетам ...

27/06/2025

Москвичка стала жертвой телефонных мошенников и пять месяцев ждала возбуждения уголовного дела. Подобные задержки - не редкость. Юристы отмечают, что процессы по такому виду преступлений часто затягиваются на месяцы из-за нехватки практики расследования и сложности поиска подозреваемых. Большинство россиян чувствуют себя уязвимыми перед телефонными мошенниками, а преступники стали использовать все более сложные схемы обмана.

Юрист Criminal Defense Firm Владислава Безушкевич отмечает, что подобное мошенничество существует давно, и в практике юристы сталкиваются со случаями, когда такие дела не расследуются. Безушкевич поясняет, что количество жертв растет и органы не успевают реагировать на все обращения, а в ряде случаев это и технически невозможно.

Поэтому будьте предельно бдительны. Не поддавайтесь панике! А если стали жертвой мошенничества - немедленно подавайте заявление в полицию и обращайтесь к юристу.

Обязательно прочитайте статью ⬇️
https://iz.ru/1907765/valeria-misina-ana-sturma/nomernoi-fon-zertvy-telefonnyh-mosennikov-zdut-vozbuzdenia-del-mesacami

19/06/2025

Жительницу Белорецкого района, получившую без оплаты более 140 заказов из-за сбоя на маркетплейсе, признали виновной в мошенничестве. Приговор вынес Белорецкий межрайонный суд, сообщили в прокуратуре Башкирии.

Следствие и суд установили, что в августе 2023 года женщина оформила заказ на маркетплейсе. Из-за сбоя в приложении заказ был отмечен как оплаченный. Деньги за заказ так и не списались, и женщина заказала таким образом еще более 140 позиций, включая ювелирные изделия, и забрала их в пункте выдачи. Всего она похитила товары на сумму более 450 тыс. руб.

Женщину признали виновной в мошенничестве и приговорили к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Старший юрист Criminal Defense Firm Екатерина Харченко отметила, что уголовное преследование граждан, которые решили воспользоваться сбоями во внутренней работе маркетплейсов, становится достаточно распространенным явлением, но такие ситуации оставляют больше вопросов, чем ответов. По ее мнению, нельзя согласиться с выводами обвинения о том, что в действиях лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности за такие деяния, содержится состав мошенничества.

Обязательно прочитайте материал по ссылке и не поддавайтесь искушению ⬇️

https://ufa.rbc.ru/ufa/26/05/2025/683413a29a794796f3f77307

11/06/2025

5 июня Алексей Новиков, управляющий партнер Criminal Defense Firm , принял участие в конференции Право.ру, где ведущие специалисты в области уголовного права обсудили ключевые изменения в запросах бизнеса к уголовным адвокатам. Сегодня предприниматели стремятся не уклониться от ответственности, а минимизировать риски уголовного преследования на фоне нестабильной геополитической обстановки и санкционного давления.

Важные вопросы, такие как охрана труда, работа с иностранными активами, преднамеренное банкротство и дробление бизнеса, стали в центре обсуждения. Эксперты щедро делились советами по защите бизнеса от уголовных последствий и минимизации рисков.

Алексей отметил, что «госзаказчики и предприниматели вынуждены работать в условиях давления, когда нужен быстрый и дешевый результат, что приводит к использованию рискованных схем, что привлекает внимание силовиков: они начинают проверки и возбуждают уголовные дела по статьям, связанным с мошенничеством и подделкой документов. Зачастую следователи и судьи плохо разбираются в технических деталях и структуре таких сделок. Для минимизации рисков адвокат должен участвовать еще на стадии переговоров и подготовки договоров, консультировать и предупреждать о потенциальных проблемах».

Адвокаты на конференции еще раз подчеркнули, что понимание новых реалий и рисков, а также, раннее юридическое сопровождение – являются основами безопасности бизнеса.

Запросы бизнеса, которые поступают уголовным адвокатам сейчас, отличаются от тех, что были еще несколько лет назад. Эксперты объясняют: предприниматели теперь ред....

09/06/2025

Дело «Битмамы» вскрыло популярный механизм обхода санкций - так называемые "перестановки". Что это и какие риски несет? Прокомментировал Александр Редькин, старший партнер Criminal Defense Firm:

«Перестановки», которыми занималась Федякина («Битмама»), представляют собой специфический механизм трансграничных расчетов. Человек отдает деньги в России, а его представитель получает их за границей, или наоборот. Формально
это не считается трансграничным переводом, так как деньги физически непересекают границу.
В условиях санкций и ограничений для российских банков такие схемы стали востребованы для международной торговли. Эти схемы, добавил адвокат, находятся в «серой зоне законодательства, но сами по себе могут не нарушать закон, если не используют криптовалюту как средство платежа внутри России. Поскольку при приеме денег в России и их последующем переводе за границу, как правило, не оформляются никакие документы, подтвердить факт передачи этих средств невозможно. Уголовно-правовые последствия могут возникнуть в случае неисполнения обязательств или недобросовестности клиента такого обмена.

Обязательно прочитайте статью:
https://iz.ru/1890816/elena-balaian-iuliia-bobryshova/oboshli-granicy-blogeru-bitmame-zaprosili-10-let-lisheniia-svobody

04/06/2025

Приглашаем вас завтра, 5 июня, на конференцию «Уголовно-правовая ответственность бизнеса – 2025» от Право.ру. Юристы-эксперты и представители бизнеса обсудят актуальные изменения, касающиеся уголовно-правовой ответственности. Спикеры и участники мероприятия проанализируют их влияние на деятельность организаций, а также узнают, как снизить риски уголовного преследования.

Нашего управляющего партнера, Алексей Новиков, пригласили выступить спикером мероприятия с темой «Обход санкций vs соблюдение уголовного закона: как бизнесу соблюдать закон без потери рынков? Новые запреты, схемы и риски уголовного преследования».

В своем выступлении Алексей разберет ключевые уголовно-правовые риски и сложности новых реалий параллельного импорта, включая:

🟡 Риск-менеджмент при осуществлении предпринимательской деятельности: частные взаимоотношения vs государственные контракты vs гособоронзаказ;

⚫️ Чем оборачивается стремление удовлетворить все требования заказчика? Типичные уголовно-правовые риски исполнения обязательств в условиях санкций: 159, 201 и 210 УК РФ;

🟡 Ограничение на ввоз товара из конкретных юрисдикций: риск несогласованной замены поставщика;

⚫️ Взаимное «умолчание»: риск отражения в документах недостоверных сведений о свойствах товара и условиях сделки;

🟡 Насколько эффективен аргумент о выполнении условий контракта? Отсутствие ущерба в практике применения ст. 159 УК РФ;

⚫️ Конкретные меры и комплаенс-инструменты для снижения уголовно-правовых рисков и повышения прозрачности взаимоотношений с контрагентом.

Присоединяйтесь к диалогу юристов и бизнеса на конференции Право.ру.
Подробнее: https://event.pravo.ru/event/140/

02/06/2025

🟡⚫️ Вдогонку к предыдущему посту ⚫️🟡

Минюст планирует вдвое расширить список болезней, при которых человека нельзя помещать под стражу в СИЗО. Но на практике мы видим, что одного перечня мало, и чтобы проводить реальную гуманизацию, нужно корректировать еще и процессуальное законодательство.

Сейчас освобождение тяжелобольных и даже умирающих арестантов происходит сложно и долго. Это связано и с дефицитом кадров в медсанчастях при СИЗО, и отсутствием оборудования для диагностики заболеваний и медикаментов, и с почти непреодолимыми бюрократическими проблемами, когда медкомиссии зависят от системы УИС и часто затягивают освидетельствование или суды игнорируют документы защиты, требуя «официальных» заключений.

Старший партнер Criminal Defense Firm Олег Вышинский, комментируя предлагаемые изменения для Независимой газеты, поделился реальным кейсом нашего Бюро.

80-летнюю женщину-инвалида 2-й группы с установленным на дату вынесения приговора диагнозом о хронической болезни почек пятой стадии приговорили более чем к 7 годам колонии общего режима. Адвокаты Criminal Defense Firm полгода добивались пересмотра - потому что решение о ее здоровье, несмотря ни на какие предоставляемые документы, принимала комиссия УИС, а не независимые врачи.

При этом, Олег Вышинский отметил, что адвокат лишен возможности самостоятельно запрашивать сведения о состоянии здоровья подзащитного, они предоставляются только с его письменного согласия. С учетом того, что подзащитный находится под стражей или в колонии, получить это согласие можно только при соблюдении ряда административных процедур: «На первый взгляд и с формальной точки зрения, они не кажутся серьезным препятствием, но по факту занимают много времени и зависят от воли следователя и администрации колонии».

Для выхода из существующей ситуации Вышинский видит несколько решений:
🟡 Установление состояния здоровья подозреваемого, обвиняемого включить в список обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК).
⚫️ Обязательно назначать и производить судебную экспертизу для выяснения возможности содержать обвиняемого под стражей, а осужденного – в колонии (ст. 193 УПК).
🟡 Наделить адвокатов в уголовном процессе правом получать по запросу сведения в отношении их подзащитных, которые составляют медицинскую тайну.

Гуманизация СИЗО - это не только новые списки болезней, но и исправление всей системы, которая годами игнорирует права заключенных.

Подробнее читайте на сайте Независимой газеты: https://www.ng.ru/politics/2025-05-06/3_9248_prisoners.html

02/06/2025

80-летняя женщина, подзащитная Criminal Defense Firm, осужденная за экономическое преступление, освобождена из колонии 🔥 Это решение стало итогом долгих месяцев юридических баталий.

В результате беспрерывной работы адвокатов по рассмотрению в суде ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ) и оспаривания результатов медицинского заключения врачебной комиссии УФСИН в порядке административного судопроизводства, после подачи очередной жалобы на незаконные действия сотрудников уголовно-исполнительной системы наша подзащитная была освобождена от наказания в виде 7 лет лишения свободы за преступления в сфере экономической деятельности.

Адвокаты CDF разработали и реализовали масштабную стратегию защиты, которая включала в себя процессуальные инструменты, экспертную поддержку и системное взаимодействие со СМИ.

Одна из ценностей CDF — это преданность реализации принципов гуманизма и справедливости в уголовном судопроизводстве, и в особенности по уголовным делам, связанным с экономической деятельностью. Для нас крайне значимо видеть воплощение этой ценности в реальных достижениях нашей Команды. Результаты этого проекта подтвердили возможность эффективной работы даже в условиях сопротивления сложившейся судебной практике.

28/05/2025

Счетная палата рекомендовала оснастить все колонии и СИЗО системами видео-конференц-связи. О том, повлияет ли полное распространение ВКС на судопроизводство, рассказал «Известиям» старший партнер Criminal Defense Firm Александр Редькин:

🟡 Системы ВКС используются для дистанционного участия подозреваемых, обвиняемых, осужденных, свидетелей, экспертов, переводчиков и других лиц в судебных заседаниях без необходимости их физической доставки в суд. Что особенно актуально для находящихся в следственных изоляторах (СИЗО) и исправительных колониях, а также для участников, проживающих в других регионах или странах. ВКС применяется в уголовных, гражданских и арбитражных судах для допроса, рассмотрения апелляций и кассаций, других процессуальных действий. А также для обеспечения доступа к правосудию лицам с ограниченными возможностями.

Минусы ВКС:

➖ Дистанционный формат затрудняет полноценное исследование и представление доказательств подсудимым, личную коммуникацию между участниками, а также может повлиять на восприятие судом поведения участников, их эмоций и реакции.

➖ А технические сбои, например, перебои связи, низкое качество видео и аудио, отключения оборудования могут привести к невозможности полноценного участия и даже к нарушению процессуальных прав сторон.

➖ Есть риск нарушения конфиденциальности и безопасности данных: возможность утечек информации при недостаточной защите каналов связи.

➖ Могут возникнуть проблемы с доступом к ВКС в отдаленных или малых населенных пунктах: не все учреждения и суды технически готовы обеспечить стабильную видеосвязь.

Среди плюсов полного внедрения ВКС:

➕ Существенная экономия бюджета, поскольку сократятся расходы на конвоирование, транспортировку, охрану подозреваемых и осужденных.

➕ Ускорение рассмотрения дел: отпадает необходимость ожидать доставки участников, что сокращает сроки рассмотрения дел и снижает нагрузку на судебную систему.

➕ Повысится и доступность правосудия, поскольку участие будет возможно из любого региона.

➕ Также может снизиться психологическая нагрузка на участников, особенно для осужденных, которых не перевозят из мест лишения свободы.

Таким образом, внедрение ВКС не противоречит праву, а при грамотной реализации может одновременно повысить оперативность правосудия и сократить государственные расходы.

Это позволит экономить на конвоировании участников процессов, полагает Счетная палата