17/12/2020
Что делать, если Ваш иск оставили без движения из-за отсутствия описи почтовых вложений. Как вариант - это написать жалобу на имя Председателя суда, если имеется необходимость исковое заявление принять срочно. Ниже - вариант жалобы.
Другой вариант - это дождаться определения о возвращении иска, а затем обжаловать его по основаниям и доводам из информационного письма на имя Председателя суда.
УВЕДОМЛЕНИЕ
О незаконно вынесенном определении судьи Шокуровой Л.В.
12.11.2020 года Останкинским районным судом города Москвы под председательством судьи Шокуровой Л.В. было вынесено определение об оставлении искового заявления к ООО «Международный Центр охраны здоровья Игоря Медведева», без движения по основанию того, что к доказательствам направления сторонам иска и прилагаемых к нему документов не приложена опись направленных документов, со сроком устранения недостатков до 14.12.2020 года.
Вместе с тем определение считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: мной исполнено требование статьи 132 ГПК РФ в полном обьеме – вес писем, который указан в квитанциях – 0, 259 грамма (ответчику) и 244 грамма (прокурору) свидетельствует о том, что мной направлены полные пакеты иска с прилагаемыми документами. Требование составления описи направленных документов не соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ в которой содержится требование описи прилагаемых к иску документов, но не описи направленных документов – которой в тексте ст. 132 ГПК РФ не содержится. Опись прилагаемых к иску документов имеется в тексте искового заявления.
В соответствии с положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Положениями абзаца 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) регистрируемые почтовые отправления подразделяются на заказные, обыкновенные, и с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем). Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с уведомлением о вручении, при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
Согласно пункту 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п):
регистрируемая письменная корреспонденция — внутренние регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли, принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения;
РПО — регистрируемое почтовое отправление — почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению ШПИ (ШИ) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения;
В абзаце втором пункта 4.1.1 Порядка также указано, что сумма объявленной ценности РПО определяется отправителем в полных рублях, исходя из действительной стоимости вложения.
Из буквального толкования данных положений следует, что опись вложения составляется только при отправке писем с оценкой стоимости вложения.
При подаче иска был приложен подлинник почтовой квитанции, имеющий штриховой почтовый идентификатор, позволяющий определить дату отправки и дату получения адресатом (ответчиком) регистрируемого заказного почтового отправления с копией иска.
Указанное обстоятельство свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к оставлению иска без движения.
Аналогичная по сути позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в кассационном определении от 01.06.2017 № 16-КГ17-15.
Обязание суда о направлении иска и прилагаемых к нему документов приведет истца к необоснованному увеличению почтовых расходов (разница между стоимостью почтовых услуг по заказным РПО и отправлениям с объявленной ценностью составляет 3,5-4 раза);
— к затягиванию судебных разбирательств, т.к. получение РПО с объявленной ценностью предполагает наличие у представителей адресатов (юридических лиц, ОГВ/ОМСУ, представителей граждан) доверенности с отдельным полномочием на получения материальных ценностей, что неизбежно приведет в возврату большинства таких РПО отправителям.
Прошу Вас дать оценку незаконным действиям судьи Шокуровой Л.В.
