06/05/2026
КДЛ не удалось оспорить в КС нормы о взыскании убытков с арбитражных управляющих. Комментарий Ивана Веселова для PRO банкротство
❓ Заявитель, будучи КДЛ, безуспешно пытался взыскать убытки с арбитражных управляющих в рамках дела о банкротстве компании. Он полагал, что оспариваемые им нормы ГК и Закона о банкротстве не обязывают КУ действовать с максимальным экономическим эффектом и не содержат ясных критериев начала течения исковой давности.
⚖️ КС отказал в принятии жалобы. Суд указал, что нормы об обязанностях и ответственности КУ направлены на защиту имущественных интересов лиц, которым причинены убытки, и не предполагают произвольного применения.
Вопреки ожиданиям заявителя, объясняет Иван Веселов, партнер Практики разрешения споров ALUMNI Partners, управляющий не обязан продолжать бизнес-процессы или прилагать максимальные усилия для увеличения активов там, где для этого нужны стратегические, а не антикризисные решения. Действительно, стандарт поведения управляющего нельзя приравнивать к стандарту рядового директора или иных контролирующих лиц с бенефициарным интересом, поэтому отсутствие вышеуказанных усилий не может автоматически влечь взыскание убытков. Цель соразмерного удовлетворения требований кредиторов не предполагает получение наибольшей выручки любой ценой, подчеркнул он.
«КС РФ также обратил внимание, что нормы о взыскании убытков и привлечении арбитражного управляющего к ответственности не предполагают их произвольного применения. Контролирующие лица, не согласные с условиями продажи имущества должника, не должны использовать «партизанские» тактики, а напротив, добросовестно прибегать к легитимным способам защиты прав, например, посредством института разрешения разногласий в рамках дела о банкротстве», – говорит эксперт.
Подробнее на PRO банкротство
