What are the opening hours?

Monday 09:00 - 19:00 Tuesday 09:00 - 19:00 Wednesday 09:00 - 19:00 Thursday 09:00 - 19:00 Friday 09:00 - 19:00

Law group "GP&Partners", Улица Мосфильмовская, д. 74Б, этаж 23, офис 280, Moscow (2026)

22/03/2026

🏛 Налоговый прессинг или закономерный финал? Разбираем ситуацию с Ralf Ringer

Арбитражный суд Москвы наложил арест на счета ООО «Ральф Рингер продакшн» в пределах 1,74 млрд руб. Это новый виток в затяжном конфликте крупнейшего производителя обуви с ФНС. Руководитель практики «Банкротство» нашей группы Максим Качнов прокомментировал ситуацию для «Ведомостей».

📋 Суть происходящего

Налоговая подала иск к «Ральф Рингер продакшн» о взыскании 1,28 млрд рублей. Основание — подпункт 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ: ответчика считают взаимозависимым лицом с головной структурой АО «Ресурс развития» (ранее — АО «Ральф Рингер»), получавшим её выручку. Именно у «Ресурса развития» образовалась недоимка (1,74 млрд с пенями), и сейчас компания уже в банкротстве.

10 февраля суд принял обеспечительные меры — арест средств именно на счетах «Продакшн» в банках, включая Сбербанк, ВТБ, ПСБ и другие. Интересно, что ФНС просила арестовать счета пяти компаний группы, но суд ограничился только одной.

⚖️ Что это значит для бизнеса

💬 Комментарий Максима Качнова, руководителя практики «Банкротство» Юридической группы «Гришин, Павлова и партнеры»:

«Арест счетов, безусловно, серьезно осложняет операционную деятельность, но говорить о неминуемом крахе группы «Ральф Рингер» преждевременно.

Важно понимать структуру спора. Дело о банкротстве возбуждено в отношении АО «Ресурс развития» (ранее — АО «Ральф Рингер»). Обеспечительные меры же приняты по отдельному иску ФНС к другому юрлицу группы — ООО «Ральф Рингер Продакшн». Налоговая пытается взыскать с него 1,28 млрд руб. недоимки, числящейся за АО «Ресурс развития», в порядке подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ, то есть как с взаимозависимого лица, получавшего выручку должника. Если суд откажет в иске, арест будет немедленно снят.

*Примечательно, что ФНС просила наложить арест на счета пяти компаний группы, но суд отказал, ограничившись лишь ООО «Ральф Рингер Продакшн». При этом, как следует из определения, балансовые показатели и обороты пяти компаний (порядка 29 млрд руб. поступлений за 2024-2025 годы) и зарегистрированное за ними имущество достаточны для погашения спорной задолженности. То есть активы у группы есть.*

Таким образом, происходящее — это экстраординарная мера налогового контроля в отношении крупного бизнеса, но не приговор. Да, высокая исковая нагрузка и банкротство одного из юрлиц свидетельствуют о серьезных проблемах. Однако наличие активов у группы оставляет пространство для урегулирования спора, пусть и с существенными финансовыми потерями».

📌 Что важно понимать

• Арест не означает остановку деятельности полностью — компания может использовать средства на зарплату сотрудникам и текущие налоги.
• У группы есть активы и обороты, достаточные для потенциального погашения долга.
• Окончательное решение по существу иска ФНС ещё не вынесено.

📎 Полный текст статьи: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2026/03/17/1183262-moskovskii-arbitrazh-arestoval-scheta-esche-odnoi-kompanii-riteilera-ralf-ringer

#НалоговыеСпоры #Банкротство #Арбитраж #СудебнаяПрактика #ФНС

15/03/2026

⚡️Квартира отошла государству, хотя наследник пользовался ей 17 лет — как мы её вернули
#ДелоИзПрактики

Как вы думаете, сколько лет можно не оформлять наследство, пока его не заберёт государство? В нашем деле на это ушло 17 лет.

Делимся подробностями этого непростого дела ⬇️

⏩ Обстоятельства дела
В 2008 году умер отец нашего Доверителя, на момент смерти он был в том числе гражданином Казахстана и проживал там. В связи с чем, наследственное дело было открыто в установленные сроки в Казахстане. Нотариус в Казахстане выдал свидетельство о праве на наследство по закону в том числе и на квартиру в Москве.

Однако Доверитель до 2025 года право собственности на основании этого свидетельства на себя не оформил.

В 2025 году этим воспользовался ДГИ г. Москвы. Город обратился к нотариусу, оформил свидетельство на выморочное имущество (ст. 1151 ГК РФ), после чего право собственности на эту квартиру было зарегистрировано в пользу г. Москвы.
Об этом факте наш Доверитель узнал случайно — когда в квартиру пришли посторонние люди с документами от города.

👥 Команда
Мы подключились к этому делу в режиме 24/7 и оперативно подготовили и подали иск об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности за нашим Доверителем в порядке наследования по закону, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство за г. Москвой.

Мы ссылались на то, что основания для признания квартиры выморочным имуществом отсутствуют. Доверитель принял наследство:
▪️юридически — через нотариуса в Казахстане (свидетельство о праве на наследство);
▪️фактически — нёс расходы на содержание квартиры (оплата ЖКУ, ремонтные работы), пользовался жильём.

В рамках дела были допрошены свидетели, представлены надлежащие доказательства, суд истребовал наследственное дело из Казахстана и Москвы.

☑️ Результат
Суд удовлетворил иск и признал право собственности за нашим Доверителем, аннулировав свидетельство государства.

❗️ Выводы для практики
Наследство считается принятым со дня открытия наследства, если наследник подал заявление нотариусу или фактически вступил во владение.
Но! Отсутствие регистрации в Росреестре создает правовую неопределенность и риск для наследника. Государство может признать имущество выморочным, если собственник «не проявляется» в реестре.

💬 Коллеги, сталкивались ли вы с розыском выморочного имущества со стороны ДГИ спустя многие годы? Делитесь опытом в комментариях!

14/03/2026

🇬🇧 Лондон — не место для русского банкротства? Апелляция Ананьева заставила суд переиграть партию

Старший юрист Юридической группы «Гришин, Павлова и партнёры» Максим Качнов прокомментировал для РБК новый этап этого резонансного дела.

Апелляционный суд Англии отменил предыдущее решение о признании в Великобритании российской процедуры банкротства бывшего владельца Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева и предписал рассмотреть вопрос заново. Теперь Высокий суд Лондона формализовал этот новый этап разбирательства.

⚖ Суть спора:
Дмитрий Ананьев был признан банкротом решением московского арбитража еще в 2021 году. В январе 2025 года Высокий суд Лондона подтвердил полномочия финансового управляющего Евгения Веснина и открыл ему доступ к активам экс-банкира в Великобритании.

Однако в июле 2025 года Апелляционный суд Англии это решение отменил. Причина: две компании — кипрская Queeld Ventures Limited и офшорная Mispare Trading Limited (которые суды связывают с Ананьевым и его супругой) — не получили права оспорить признание полномочий управляющего, хотя именно в отношении их активов запрошены обеспечительные меры.

▶️Что происходит сейчас:
12 февраля 2026 года судья Бэкон вынес определение, формализующее новый этап разбирательства в Высоком суде. Предварительный вопрос о признании российского банкротства и назначения Веснина будет рассматриваться с полноценным участием Queeld и Mispare.

💬 Комментарий Максима Качнова:
«Апелляционный суд Англии отменил решение первой инстанции, поскольку компаниям, в отношении которых запрошены обеспечительные меры, не дали возможности оспорить признание полномочий управляющего. Теперь этот вопрос будет пересмотрен с их участием.

Стороны обмениваются возражениями, затем последуют экспертизы по российскому праву. Суд также обязал господина Веснина внести более 800 тысяч фунтов обеспечения судебных расходов — стандартная мера в таких спорах.

В данном случае всё будет зависеть от того, сумеет ли управляющий доказать соблюдение принципов справедливого правосудия и отсутствие нарушений публичного порядка Великобритании. Окончательное решение ожидается не ранее 2027 года».

📌 Что важно:
• Управляющий обязан был направить исковые требования к 6 марта 2026 года.
• Первое слушание по существу состоится не раньше 1 марта 2027 года. Спор тянется уже не первый год, и ставки по-прежнему высоки: на кону — активы, связанные с британской горнодобывающей компанией Eurasia Mining, которая ведет добычу палладия, никеля и платины в России. Затянувшееся разбирательство превратилось в противостояние за контроль над этими ресурсами.

Будем следить за развитием событий.

📎 Полный текст на РБК: https://www.rbc.ru/business/13/03/2026/69b2e6859a79475b40ba1d82

#Банкротство #МеждународноеПраво

07/03/2026

💬Я просто не успел вступить в наследство
— теперь это не аргумент?

Казалось бы, личное дело каждого - принимать наследство или отказаться. Но что, если за этим стоит попытка спрятать активы от кредиторов?

В новом Обзоре ВС РФ (утв. 18.06.2025) структурирована практика по спорам, где должники пытаются сохранить активы, отказываясь от наследства или «пропуская» срок его принятия.

📄 Для издания «Арбитражная практика для юристов» (№ 2, 02,2026) наша команда - разобрала ключевые тренды и риски для кредиторов и управляющих.

Делимся основными выводами в карточках → Листайте, сохраняйте

03/03/2026

🌸Март приносит не только тепло, но и множество новых нормативных актов…

👍Команда традиционно подготовила карточки с самыми важными изменениями в законодательстве,
которые уже вступили в силу с 1 марта 2026 года.

Листайте карусель, чтобы быть в курсе всех нюансов! ⬇️

Если чувствуете, что новый закон где-то рядом, а разобраться в нем сложно, — пишите 💪🏻
Разложим все по полочкам))))

25/02/2026

⚡Сокращение: какие выплаты вы должны получить обязательно

Хедхантеры часто первыми узнают о сокращениях и увольнениях на рынке труда. HR заранее ищут замену, а сотрудники — делятся тревожными новостями.

И если сокращение случилось с вами — важно не растеряться и не соглашаться на «один оклад и по собственному».

👩‍⚖ Адвокат и партнер Юридической группы «Гришин, Павлова и партнеры» Полина Павлова прокомментировала и объяснила для Telegram-канала HR4PR, кого нельзя сокращать:
💬 «Закон защищает некоторые категории работников, которых нельзя сократить: беременных женщин, одиноких матерей, сотрудников на больничном или в отпуске, а также супругов участников боевых действий. Кроме того, преимущественное право на сохранение места имеют сотрудники с более высокой квалификацией и эффективностью».

А теперь — подробнее о выплатах, которые вы обязаны получить по закону 👇
1⃣ В день увольнения работодатель обязан выплатить:
▪ зарплату за фактически отработанное время
▪ компенсацию за все неиспользованные дни отпуска
▪ выходное пособие в размере среднего месячного заработка

2⃣ Выплаты на период трудоустройства
После сокращения за сотрудником сохраняется средний месячный заработок на время поиска работы — до 3 месяцев со дня увольнения (с учетом выходного пособия).
❗Это правило не распространяется на совместителей, сезонных работников и сотрудников по срочному договору до 2 месяцев.

3⃣ Как получить выплаты за 2-й и 3-й месяц?
🔹 Если вы не трудоустроились в течение первого месяца — вы имеете право на выплату среднего заработка за второй месяц.
🔹 Выплата за третий месяц возможна в исключительных случаях — по решению службы занятости.

Важно:
✅ обратиться в службу занятости в течение 14 рабочих дней после увольнения.

📌 Главное правило: если вам предлагают «уволиться по собственному» — остановитесь и посоветуйтесь с адвокатом.

⁉Практический вывод:
Неправильная формулировка увольнения может стоить вам нескольких окладов.

Подробнее — в разборе для канала HR4PR:
https://t.me/hr4pr/4610

23/02/2026

Уважаемые коллеги, партнеры и друзья!

Поздравляем вас с Днем защитника Отечества - праздником мужества, чести и верности своему делу!

Желаем вам надежной защиты от любых жизненных вызовов:
■ от беззакония - силой профессиональных знаний и опыта,
■ от невзгод - теплом и поддержкой самых близких,
■ а от плохого настроения - крепким плечом верных друзей.

Благополучия вам, уверенности в завтрашнем дне и больших свершений! С праздником, с 23 февраля!

11/02/2026

💳 Единый реестр банковских карт: что это и для чего нужен �
Старший юрист Юридической группы «Гришин, Павлова и партнёры» Максим Качнов прокомментировал для издания «Рамблер. Личные финансы» инициативу Банка России о создании единого реестра банковских карт:
💬 «Главная цель — создать централизованную систему контроля, которая позволит ограничить выпуск бесконечного количества карт одним человеком. Основной удар эта мера наносит по схемам дропперов — посредников, которые используют десятки и сотни чужих карт для обналичивания украденных средств».�

---------------------------
Инициатива входит во второй пакет мер «Антифрод 2.0» и предполагает запуск в 2026 году централизованной базы метаданных по всем банковским картам граждан.�

📋 Что предусматривается
�• Реестр станет централизованной базой метаданных;
• Позволит ввести лимит на количество карт — обсуждается не более 20 на человека и не более 5 в одном банке;
• Даст банкам видеть полную картину по клиенту и оперативно выявлять подозрительные операции.
�
🎯 На кого направлено:
Главная цель — борьба с дропперами. Это посредники, которые за вознаграждение оформляют десятки карт и используют их для обналичивания украденных средств.

👍 Что это даст добросовестным гражданам:
• Для 99% клиентов жизнь не изменится — лимит в 20 карт с большим запасом покрывает потребности обычного человека;
• В перспективе через Госуслуги можно будет увидеть все свои карты в разных банках и при необходимости быстро их заблокировать.

⚠️ Главный вопрос — безопасность данных:
Эксперты указывают на риски утечек. Ценность такой базы для злоумышленников колоссальна, а компенсации пострадавшим при утечках законом не предусмотрены. Успех проекта будет напрямую зависеть от того, насколько надёжно ЦБ защитит систему.�

Подробнее ознакомиться с инициативой — по ссылке:�https://finance.rambler.ru/karty-i-platezhi/56024815-edinyy-reestr-bankovskih-kart-chto-eto-i-dlya-chego-nuzhen/?utm_source=copysharing&utm_medium=social
�

11/02/2026

Расторжение алиментного соглашения� #ДелоИзПрактики
�
В практике GPP значительную часть споров составляют дела об алиментах. Недавно мы завершили показательный процесс: суд расторг нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме и установил взыскание в долях к доходу.��

Разбираем правовую позицию и аргументацию этого дела - коллегам (и не только) может быть полезно!�
🔹 Когда нотариально удостоверенное алиментное соглашение может быть изменено или расторгнуто судом?�

Согласно закону, алиментное соглашение может быть изменено или расторгнуто судом при существенном изменении материального или семейного положения сторон, если договориться во внесудебном порядке не удалось.
�
Под «существенным изменением» понимаются такие обстоятельства, при которых, будь они разумно предвидимы сторонами, соглашение либо не было бы заключено вовсе, либо заключено на иных условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
�
Фактические обстоятельства дела:
▶️ Изначально соглашением были установлены алименты в размере 200 000 ₽ ежемесячно на одного ребенка. С учетом индексации сумма увеличилась до 370 000 ₽.�

При этом текущий доход доверителя составил 200 000 ₽ в месяц. Исполнение обязательства в прежнем объеме стало объективно невозможным.�

Дополнительно суду было представлено:
- наличие на иждивении нетрудоспособных родителей;
- отсутствие дорогостоящего имущества;
- обязательства по ипотеке за квартиру, переданную бывшей супруге по брачному договору.�

Суд указал на принцип равной обязанности родителей по содержанию ребенка (п. 1 ст. 61 СК РФ) и обязал вторую сторону представить доказательства реальных расходов.��

❗Суд также обратил внимание:�- ребенок не является инвалидом;�- повышенные расходы, предусмотренные Постановлениями Правительства РФ, не доказаны.�
✅ Суд установил алименты в размере ¼ от дохода. Отдельно подчеркнуто, что даже эта сумма превышает два прожиточных минимума на ребенка.

Важно: взыскание в новом размере производится с момента вступления решения суда в законную силу (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017).
�
Если было полезно, то ставьте ❤️

29/01/2026

⚡Незаконные увольнения — тема, которая сегодня волнует почти каждого.
Особенно на фоне автоматизации, внедрения ИИ и удалённого формата работы.

В Telegram-канале t.me/hr4pr (ведёт Ольга Дементьева, CEO агентства HR4PR) вышла вторая часть разбора судебной практики за последний год — о том, как и за что суды признают увольнения незаконными.

Старший юрист юридической группы «Гришин, Павлова и партнёры» Максим Качнов прокомментировал один из самых показательных кейсов подборки — увольнение директора по цифровому развитию, который якобы «не вышел на связь»:
💬 «Кассационный суд восстановил сотрудника и взыскал в его пользу 1,7 млн рублей. Суд подчеркнул, что каналы служебной связи должны быть чётко согласованы в трудовом договоре.
В случае спора бремя доказывания лежит на работодателе, а при сомнениях суды встают на сторону работника как экономически более слабой стороны».

⁉Практический вывод:
Суды последовательно применяют принцип презумпции защиты работника. Ключевое значение имеют формальные процедуры и чёткие договорённости, зафиксированные в трудовом договоре.

💎 Что важно запомнить:
▪Сокращать можно, только предупредив за 2 месяца.
▪Все рабочие каналы связи должны быть прописаны в договоре.
▪Давление с целью заставить уволиться «по собственному» — основание для оспаривания в суде.

❗Знать свои права - уже половина защиты! Обращайтесь

Другие разборы незаконных увольнений и кейсы, в том числе связанные с ИИ, - по ссылке: t.me/hr4pr/4551

24/01/2026

💎 Консульская легализация документов для Египта: пошаговая инструкция

В рамках сопровождения наследственного дела с активами в Египте наша команда GP&Partners детально разобрала процедуру легализации документов.

Делимся рабочим алгоритмом — возможно, многим будет полезно
⬇️⬇️⬇️

⁉ Зачем это нужно?
Египет не признает российские документы без легализации. Процедура подтверждает подлинность подписей и печатей для иностранных органов.

❗️Важно: для Египта не действует апостиль, требуется полная консульская легализация.

🔄 Правильная последовательность этапов:

1️⃣ Нотариальный перевод и заверение
▫️Документы переводятся на арабский или английский язык.
▫️Подпись переводчика заверяется нотариально.
Ремарка:
Рекомендуем делать перевод и заверение у нотариуса в том же субъекте РФ, где выдавался исходный документ (например, свидетельство о смерти). Это упростит следующий шаг.

2️⃣ Легализация в Управлении Минюста РФ
▫️Документы подаются в территориальное управление Минюста по субъекту РФ, где действовал нотариус.
▫️Минюст заверяет подлинность подписи и печати нотариуса.

3️⃣ Легализация в МИД России
▫️После Минюста документы подаются в Консульский департамент МИД РФ.
▫️МИД заверяет подпись сотрудника Минюста.

4️⃣ Легализация в Консульстве Египта
▫️Финальный этап — заверение в Консульстве Египта в Москве.
▫️Консульство подтверждает подпись сотрудника МИД РФ.

⏱ Сроки: Процесс занимает от 3 до 5 недель из-за прохождения нескольких инстанций.

💡 На что обратить внимание:
▫️Требования консульств могут меняться.
▫️Документы с ошибками вернут, что увеличит сроки.
▫️У некоторых документов есть «срок годности» для легализации.

✨ Если вам необходимо корректно легализовать документы для наследственного дела за рубежом — обращайтесь. Команда берет на себя все этапы: от перевода до получения готового пакета документов 👌🏻

#НаследствоЗаГраницей

24/01/2026

❗Верховный Суд РФ формирует новые границы добросовестности должника

Максим Качнов, старший юрист Юридической группы «Гришин, Павлова и партнёры», прокомментировал для телеграм-издания «Экономколлегия ВС» определение Верховного Суда РФ по делу, способному существенно повлиять на практику списания долгов граждан.

Экономколлегия Верховного Суда РФ приняла к рассмотрению знаковое дело № А18-3334/2023, которое может ужесточить подход к освобождению граждан от долгов в процедуре банкротства.
⁉ Ключевой вопрос — при каких обстоятельствах недобросовестное поведение заёмщика лишает его права на списание обязательств?

📌 Суть спора
4 августа 2023 года должник в один день получил два потребительских кредита: 3,6 млн рублей в Сбербанке и 1 млн рублей в ВТБ. В анкетах он указал доход 240 000 рублей в месяц при фактическом доходе 27 000 рублей. После внесения двух минимальных платежей по каждому кредиту выплаты были прекращены, и должник инициировал процедуру банкротства.
Сбербанк настаивает на отказе в освобождении должника от обязательств, указывая, что кредиты были получены путём введения банка в заблуждение.

⚔ Позиции судов
➔ Первая инстанция — поддержала банк, отказав в списании долга из-за предоставления заведомо ложных сведений.
➔ Апелляция и кассация — встали на сторону должника, указав, что банк как профессиональный кредитор обязан был проверить информацию, а сам факт недобросовестности, по их мнению, не доказан.

💬 Комментарий Максима Качнова:
«Решение Экономколлегии ВС по этому делу может создать значимый прецедент, поскольку речь идёт о системном недобросовестном поведении заёмщика. Если коллегия согласится с доводами Сбербанка, это укрепит позиции кредиторов и ужесточит последствия для граждан, злоупотребляющих правом в предбанкротный период, скрывая реальную долговую нагрузку».

🔄 Почему это важно: меняющаяся тенденция
Это дело — часть общей тенденции, которую мы наблюдаем в последние годы. Если раньше суды зачастую рассматривали банкротство гражданина как формальную процедуру, фиксирующую его неплатёжеспособность, то сейчас практика поворачивается в сторону более глубокого анализа.

Суды всё чаще отказывают в списании долгов при установлении недобросовестности, в том числе когда:
▶ долговая нагрузка формируется искусственно (например, несколько кредитов в один день);
▶ заёмщик предоставляет заведомо ложные сведения о доходах и обязательствах;
▶ отсутствует реальное намерение исполнять обязательства (минимальные платежи, быстрый уход в банкротство, манипуляции с денежными средствами).

Это сигнал для всех: банкротство перестаёт быть «лазейкой» для недобросовестных должников.
Верховный Суд последовательно формирует подход, при котором списание долгов — это механизм защиты добросовестного, но несостоятельного должника, а не инструмент легализации злоупотреблений.

Подробнее и другие комментарии экспертов — в материале «Экономколлегии ВС»: https://t.me/economco/236

Law group "GP&Partners"

22/03/2026

15/03/2026

14/03/2026

07/03/2026

03/03/2026

25/02/2026

23/02/2026

11/02/2026

11/02/2026

29/01/2026

24/01/2026

24/01/2026

Address

Opening Hours

Telephone

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Monday	09:00 - 19:00
Tuesday	09:00 - 19:00
Wednesday	09:00 - 19:00
Thursday	09:00 - 19:00
Friday	09:00 - 19:00