24/05/2022
Арбитражный суд Челябинской области вынес первое в российском практике решение в рамках дела №А76-31539/2021 о банкротстве иностранной компании.
Основным видом деятельности иностранной компании, зарегистрированной в государстве Сент-Китс и Невис, является ведение юридического бизнеса.
Деятельность компании была прекращена в январе 2019 г., она была исключена из торгового реестра, а на территории РФ должник был снят с налогового учета в декабре 2021г.
Изучив материалы, арбитражный суд пришёл к выводу, что должник подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.
Суд счел, что начавшийся, но не оконченный процесс ликвидации компании не является основанием для прекращения производства по делу о ее банкротстве, соответственно, к рассматриваемой ситуации возможно применение положений п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве. Оснований для применения положений о моратории на банкротство судом также не установлено, поскольку дело о банкротстве было возбуждено до 1 апреля 2022 г. – т.е. до введения моратория. Кроме того, нормы о моратории на банкротстве, заметил суд, не распространяются на банкротство имущественной массы иностранных компаний.
Партнер финансово-правовой группы компаний Tenzor Consulting Group, адвокат Антон Макейчук в комментарии для Адвокатской газеты, отметил, что рассматриваемая ситуация примечательна тем, что вопрос признания несостоятельными (банкротом) иностранных организаций чаще всего регулируется нормами о трансграничной несостоятельности (cross-border insolvency)․«Подобные нормы чаще всего содержатся или в международных актах (например Европейская конвенция относительно некоторых международных аспектов банкротства – Стамбул, 5 июня 1990 г.; Регламент ЕС 2015/848 “О процедурах несостоятельности”), или им посвящено регулирование национальное (Германия, Франция, Япония). Между тем в России трансграничная несостоятельность не регулируется ни со стороны национального законодательства, ни со стороны международных договоров, подписанных РФ», – пояснил он.
По словам эксперта, такой пробел в законодательстве не помешал арбитражному суду открыть в отношение должника конкурсное производство.
Также адвокат обратил внимание, что «ранее Верховный Суд уже рассматривал подобные дела и не находил оснований для банкротства иностранных лиц в российских судах».
Материал Адвокатской газеты полностью доступен на сайте издания в разделе Судебная практика.
______________________
Больше комментариев и публикаций юристов Tenzor Consulting Group читайте на сайте компании в разделе "Пресс-центр".
#юридическаякомпания #юридическиеуслуги #юрист #должник #банкротство #ответчик #комментарийюриста #судебнаяпрактика #практика
