Belskiy&Partners, Большой Саввинский переулок, 11, Moscow (2026)

23/04/2026

В борьбе за объект культурного наследия — дом русского летчика Бориса Россинского в Хамовниках — сошлись 15 участников. Покупатели готовы на значительные инвестиции, несмотря на отсутствие базовых инженерных коммуникаций и лишь удовлетворительное состояние здания.

Адвокат АБ «Бельский и партнёры» Константин Перельман прокомментировал для газеты «Коммерсантъ», какие правовые риски обычно несет новый владелец объекта культурного наследия.

Практика показывает, что новый собственник принимает не только здание, но и весь накопленный объем нарушений и недоделок и обязан устранить их за собственный счет, замечает Константин Перельман. Любые работы по ремонту, реставрации, приспособлению или инженерной модернизации проводятся строго по согласованному проекту, с историко-культурной экспертизой и привлечением специализированных подрядчиков. В случае с домом летчика Бориса Россинского новому владельцу предстоит завершить восстановление до конца 2030 года.

Надзорные органы активно защищают объекты культурного наследия, и самая частая причина конфликта — длительное неисполнение охранного обязательства и ненадлежащее содержание, приводящее к ухудшению состояния объекта. Санкцией в таком случае будет понуждение к работам часто в сочетании с судебной неустойкой за дальнейшее бездействие. Законность такой практики в 2025 году подтвердил Верховный суд РФ в деле по сохранению городской усадьбы Демидова в Москве, вспоминает Константин Перельман.

Другой альтернативный сценарий — это регулярные штрафы за нарушения требований охраны ОКН (ст. 7.13, 7.14 КоАП РФ), для юридических лиц санкции достигают 5 млн руб., а для особо значимых объектов — до 20 млн руб.

Наконец, в крайних случаях надзорные органы идут по пути изъятия ОКН у собственника за бесхозяйственное содержание. Например, так в 2026 году Департаментом культурного наследия города Москвы была изъята Городская усадьба Резановых: судами трех инстанций принято во внимание длительное бездействие, носящее системный и виновный характер.

Полный текст статьи — по ссылке в первом комментарии.👇

16/04/2026

В «РБК Компании» вышла статья к.ю.н., младшего партнёра АБ «Бельский и партнёры» Ольги Кубанцевой “«Бумажная безопасность» с уголовным итогом: риски менеджмента в сфере КИИ”.

Когда в компании происходит инцидент в сфере информационной безопасности, включая утечку данных, хакерскую атаку или отказ критической системы, вопрос о том, кто должен отвечать за произошедшее, зачастую поднимается с опозданием. Между тем уголовное законодательство предусматривает возможность привлечения к ответственности не только непосредственных виновников взлома, но и руководителей, не обеспечивших надлежащую защиту. Особое значение в этой связи имеет статья 274¹ Уголовного кодекса РФ, которая прямо сейчас переживает серьёзное ужесточение.

Полный текст статьи – по ссылке в первом комментарии.👇

14/04/2026

Младший партнёр АБ «Бельский и партнёры» Дарья Сазонтова в материале для журнала «Корпоративный юрист» рассказала о рисках пересмотра таможенных платежей, которые влекут уголовную ответственность для импортеров.

За первые девять месяцев 2025 года ФТС возбудила 1548 уголовных дел. Каждое шестое из них грозит владельцам и топ-менеджерам компаний реальным сроком по статье об уклонении от таможенных платежей.

Ключевым фактором для передачи материалов в следственные органы становится размер задолженности перед таможней: при сумме свыше 3 млн рублей возбуждается уголовное дело. При этом внимание следствия всё чаще смещается с непосредственных исполнителей на конечных бенефициаров бизнеса.

В статье Дарья Сазонтова объясняет, почему даже стандартные бизнес-процессы сегодня могут стать источником уголовных рисков, а также даёт практические рекомендации по взаимодействию с таможенными и правоохранительными органами.

Полный текст статьи – по ссылке в первом комментарии.👇

09/04/2026

7 апреля в Ассоциации европейского бизнеса состоялся круглый стол «Внутренние расследования под ключ». Младший партнёр, адвокат АБ «Бельский и партнёры» Kristina Malekina выступила на мероприятии с докладом «Результаты расследования несчастного случая. Как выводы о сопутствующих причинах становятся основой обвинительного заключения».

Кристина начала своё выступление с тезиса, что формулировка «сопутствующая причина» часто воспринимается компаниями как сигнал снижения рисков, при том, что для следствия она не имеет самостоятельного значения. Ключевой вопрос: можно ли доказать причинно-следственную связь между конкретным нарушением конкретного лица и тяжкими последствиями. Именно поэтому «сопутствующее» нарушение способно лечь в основу обвинения.

Эксперт обозначила два сценария развития уголовного производства: немедленное возбуждение дела при очевидных тяжких последствиях и параллельное следствие; либо доследственная проверка после завершения расследования несчастного случая. Однако в обоих случаях акт комиссии — лишь отправная точка. Следствие выходит за его пределы, сопоставляя документы с показаниями, перепиской, видеоматериалами, результатами экспертиз и фактическим порядком организации работ.

Именно на этом этапе проявляются основные риски: нейтральные на первый взгляд документы проверяются на достоверность и момент создания, показания сотрудников — на внутренние противоречия, а внешние участники процесса могут представить иную картину происходящего.

В этих условиях защита требует раннего и системного подхода. Приоритет — проведение собственного расследования, корректная квалификация нарушений, формирование собственной доказательственной позиции и работа с потерпевшими. Позднее подключение адвоката означает работу уже с сформированной следствием базой.

08/04/2026

2 апреля состоялась ХХ Таможенная конференция Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ) — ключевое мероприятие для диалога между федеральными органами власти и европейским бизнесом.

Советник, руководитель практики ВЭД и таможенного права АБ «Бельский и партнёры» Алексей Кизерев выступил на мероприятии с докладом «Минимизация рисков уголовного преследования по фактам довзыскания таможенных платежей».

Эксперт отметил среди ключевых трендов смещение акцента с доказывания умысла на размер недоимки: сумма свыше 3 млн рублей фактически становится триггером уголовного преследования. Расширяется круг обвиняемых, в фокусе оказываются не только непосредственные исполнители, но и бенефициары, учредители и номинальные руководители. Отдельное внимание уделяется вопросам включения роялти и дивидендов в таможенную стоимость.

Алексей Кизерев подробно остановился на системе профилактики уголовно-правовых рисков. На этапе декларирования ключевое значение имеют четкое документальное разграничение ответственности, детальная проработка договоров, внутренние аудиты и выстроенная корпоративная коммуникация. Ключевым инструментом защиты названа своевременная корректировка декларации на товары: с учетом позиции Конституционного Суда РФ ее отсутствие в течение трехлетнего периода может рассматриваться как доказательство умысла.

На стадии таможенной проверки критически важно проактивное взаимодействие с органами, единая правовая позиция и работа над снижением размера недоимки ниже порогового значения. В ходе доследственной проверки и расследования дела особое значение приобретают процессуальная тактика, управление доказательственной базой и подготовка сотрудников к взаимодействию с правоохранительными органами.

Отдельно рассмотрены стратегии прекращения уголовных дел: применение ст. 76.1 УК РФ обеспечивает предсказуемый и быстрый результат, однако несет значительную финансовую нагрузку (недоимка + 200% штраф), тогда как ст. 76.2 УК РФ позволяет снизить издержки, но сопряжена с высокими судебными рисками.

По итогам выступления сделан вывод о существенном ужесточении правоприменительной практики в части применения статьи 194 УК РФ. В этих условиях эффективная защита требует проактивного подхода, формирования доказательной базы добросовестности и комплексного сопровождения на всех этапах взаимодействия с таможенными и правоохранительными органами.

01/04/2026

АБ «Бельский и партнёры» защитило интересы одного из крупнейших ретейлеров в споре о качестве противопожарных систем

Команда АБ «Бельский и партнёры» под руководством младшего партнёра Константин Шорыгин добилась отмены судебных актов в арбитражном суде кассационной инстанции по спору с подрядчиком, связанному с установкой систем противопожарной защиты на логистическом комплексе одного из крупнейших ретейлеров России.

Суды первой и апелляционной инстанций ранее поддержали требования подрядчика о взыскании оплаты работ.

Команда Бюро выстроила правовую позицию и обеспечила её последовательную защиту в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции согласился, что несоответствие установленной системы как договорным условиям, так и обязательным нормативным требованиям МЧС исключает оплату работ.

Ключевым элементом правовой позиции стало доказательство того, что выявленные дефекты носят существенный характер и затрагивают базовые требования безопасности, что исключает признание работ надлежащими.

Подход, принятый судом, фактически закрепляет принцип приоритета соответствия обязательным требованиям безопасности над формальным выполнением работ.

В условиях фрагментарного регулирования и отсутствия единообразной практики данный подход задаёт ориентир для оценки качества противопожарных систем на высоконагруженных логистических объектах и будет учитываться в аналогичных спорах в секторе ретейла.

26/03/2026

24 марта Американская торговая палата в России совместно с Центром евразийского сотрудничества провели конференцию, посвящённую ключевым вызовам и перспективам развития ретейла.

Советник, руководитель практики ВЭД и таможенного права АБ «Бельский и партнёры» Алексей Кизерев выступил на мероприятии с докладом на тему «Актуальные таможенные риски для ретейла и e-commerce в 2026 году».

Эксперт отметил: если ретейлер выступает декларантом или сам перемещает товары через границу, он сталкивается с классическими таможенными рисками. В их числе — корректное определение таможенной стоимости (включая роялти, дивиденды и агентские платежи), вопросы классификации и страны происхождения товаров, применение льгот, а также соблюдение нетарифных ограничений. Ошибки в этих зонах могут привести к доначислениям таможенных платежей и, как следствие, к административной или даже уголовной ответственности.

Отдельный акцент был сделан на распространённом заблуждении о «иммунитете» от таможни. Даже если компания работает только внутри страны — закупает, хранит и продаёт товар — это не исключает проверок. Таможенные органы вправе контролировать товары и после их выпуска, если есть основания полагать, что при ввозе были допущены нарушения. На практике это выражается в документарных и выездных проверках уже в отношении внутренней деятельности бизнеса.

Последствия таких проверок могут быть существенными: от изъятия товара (ст. 318 289 ФЗ) до солидарной обязанности по уплате таможенных платежей (ст. 56 ТК ЕАЭС). Дополнительно сохраняются риски привлечения к административной по ст. ст. 16.21, 14.10, 15.12 КоАП и уголовной ответственности по ст. ст. 194, 180, 171.1 УК РФ.

Говоря о защите бизнеса, спикер выделил несколько ключевых подходов. В их числе — прозрачная прослеживаемость движения товаров, корректное и полное документальное оформление, снижение факторов риска, а также слаженная работа всех вовлечённых подразделений компании. Важным инструментом также является использование права на получение информации из информационных ресурсов таможенных органов, позволяющее своевременно выявлять и минимизировать потенциальные претензии (ст. 305 ФЗ 289, Приказ Минфина РФ от 26.08.2020 № 176).

25/03/2026

19 марта в рамках заключительного дня международной выставки TransRussia прошёл круглый стол Ассоциации Европейского Бизнеса «Транспортная логистика и таможенное декларирование».

Советник и руководитель практики ВЭД и таможенного права АБ «Бельский и партнёры» Алексей Кизерев представил на мероприятии обзор новых трендов и правовых рисков, влияющих на работу импортеров и экспортеров.

Эксперт подчеркнул эволюцию таможенного контроля: от проверок документов при пересечении границы и в ходе оформления до фактических и последующих контрольных мероприятий. Усиление контроля приводит к задержкам транспорта, росту расходов на простои и услуги складов, а также повышает риск административной и уголовной ответственности.

Особое внимание докладчик уделил изменениям, введённым Приказом Минфина от 8 апреля 2025 г. № 45н. С 1 марта 2026 г. подача деклараций была автоматизирована и распределяется случайным образом между таможенными органами, что исключает прежние возможности ориентироваться на вид транспорта или территориальную привязку декларанта. Это позволит более сбалансированно распределять нагрузку и сократить очереди на постах, но создаёт новый вызов — потенциальные различия в правоприменительной практике между центрами электронного декларирования.

Важной темой доклада также стала национальная система подтверждения ожидания товаров (СПОТ). Система стартует в тестовом режиме с 1 апреля 2026 г., в полном объёме — с 1 июля. СПОТ предполагает подачу импортером документов о намерении ввоза и внесение обеспечительных платежей. По мнению Алексея Кизерева, это должно снизить долю «серых» потоков, перераспределить товаропотоки в пользу крупных и «белых» игроков и потребовать от бизнеса более чёткого согласования логистических операций с данными, предоставляемыми таможне.

Круглый стол подтвердил: цифровизация и усиление таможенного контроля становятся ключевыми факторами, требующими от бизнеса стратегических изменений, более тщательной правовой подготовки и адаптации.

12/03/2026

Падение БПЛА: вопросы страхового покрытия убытков и их уголовно-правовой квалификации

26 февраля состоялась ежегодная конференция «Risks & Claims 2026. Оценка страховых рисков и урегулирование убытков», объединившая ключевых участников страхового рынка — представителей ведущих страховых компаний, в их числе СК «Сбербанк страхование», национального перестраховщика АО «РНПК», страховых брокеров и крупного бизнеса.

Старший партнёр, адвокат АБ «Бельский и партнёры» Дмитрий Шнайдман выступил на мероприятии в рамках круглого стола «Фундаментальные вопросы урегулирования комплексных убытков. Признание события страховым». Участники обсудили актуальные вопросы судебной практики по исполнению договоров страхования, включая страховое покрытие убытков, вызванных грубой неосторожностью страхователей, а также возможности заключения договоров страхования на условиях покрытия «всех рисков».

Отдельная часть дискуссии была посвящена страховому покрытию рисков, связанных с падением беспилотных объектов и их обломков, а также уголовно-правовой квалификации таких событий.

Дмитрий Шнайдман выступил с презентацией по данному вопросу, в которой подчеркнул: если риск повреждения имущества от падения БПЛА либо их обломков был застрахован согласно условиям договора страхования, то вопрос их уголовно-правовой квалификации согласно той или иной норме УК РФ не должен влиять на решение страховщика о признании события страховым.

Соответствующий подход должен применяться и при заключении договора страхования и не предусматривать в качестве обязательного элемента описания страхового случая необходимость квалификации падения БПЛА по определённой норме УК РФ. Такой подход способствует формированию более предсказуемой и устойчивой практики страхования в условиях новых рисков.

11/03/2026

Младший партнёр АБ «Бельский и партнёры» Константин Шорыгин и адвокат бюро Константин Перельман рассказали журналу «Юрист компании» о ключевых особенностях сделок в девелопменте и о том, как правильно выстроить договорную конструкцию, чтобы минимизировать риски и финансовые потери.

Договор девелопмента часто совмещает элементы разных договорных конструкций — подряда, аренды, займа и оказания услуг. Если при его подготовке не уделить внимания точности формулировок, суд может переквалифицировать отношения сторон и применить нормы, которые изначально не предполагались. Это создает риск предъявления требований и финансовых потерь.

Чтобы снизить такие риски, важно избегать «смешения» терминологии и использовать понятия, строго соответствующие экономической цели сделки. Например, в предварительный договор аренды не стоит включать признаки строительного подряда — контроль за ходом стройки, согласование смет или приемку этапов работ. Аналогично, платежи должны быть обозначены как «арендная плата», а срок передачи объекта — как «срок передачи объекта аренды», а не «срок выполнения работ».

Корректная структура договора и точная юридическая терминология позволяют предотвратить споры и защититься от попыток контрагента расширительно толковать условия договора в свою пользу.

Полный текст статьи – по ссылке в первом комментарии. 👇

02/03/2026

В журнале «Корпоративный юрист» вышла статья младшего партнёра АБ «Бельский и партнёры» Дарьи Сазонтовой «Таможенные платежи и уголовная ответственность. Как сформировать доказательную базу добросовестности».

За первые девять месяцев 2025 года ФТС возбудила 1548 уголовных дел. Каждое шестое из них грозит владельцам и топ-менеджерам компаний реальным сроком по статье об уклонении от таможенных платежей.

О том, почему стандартные бизнес-процессы стали источником уголовного риска, рассказала Дарья Сазонтова. В статье — о том, как взаимодействовать с таможней и правоохранительными органами, а также меры для минимизации рисков.

Текст статьи — по ссылке в первом комментарии. 👇

24/02/2026

Belskiy & Partners объявляет о назначении новых адвокатов

Адвокатское бюро Belskiy & Partners сообщает о назначении Регины Биккуловой, Михаила Панфиленка и Константина Перельмана, что способствует развитию ключевых практик — уголовного права и разрешения споров.

Регина Биккулова специализируется на защите в сфере экономических и должностных преступлений. Она представляет интересы компаний, руководителей и частных лиц на всех стадиях уголовного процесса, включая дела о мошенничестве, злоупотреблении полномочиями, коррупции, а также об ответственности менеджмента и собственников, возникающей в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Михаил Панфиленок специализируется на уголовно-правовом сопровождении бизнеса и его руководства. Он сопровождает налоговые, таможенные и коррупционные проверки и расследования, корпоративные конфликты, осуществляет защиту по уголовным делам, проводит адвокатские расследования, а также уголовно-правовые аудиты, направленные на выявление и минимизацию потенциальных угроз.

Константин Перельман консультирует доверителей в сложных коммерческих спорах и делах о банкротстве. Он сопровождает судебные процессы, связанные с недвижимостью, исполнением обязательств, корпоративным контролем, ответственностью контролирующих лиц и защитой активов, а также работает с банковскими и финансовыми спорами, регуляторными вопросами и внутренними расследованиями. Кроме того, Константин консультирует по вопросам финтех-проектов и электронной коммерции, участия в программах государственной поддержки и получения федеральных субсидий в сфере технологий, а также по вопросам соблюдения регуляторных требований.

Управляющий партнёр Кирилл Бельский прокомментировал:

«Мы предельно требовательны к формированию команды. Для нас принципиальны интеллект, профессиональная дисциплина и порядочность. Регина, Михаил и Константин делом подтвердили соответствие этим требованиям и способность принимать ответственность при решении наиболее сложных задач. Именно на таком уровне мы работаем и именно этого ожидают от нас доверители».

Belskiy&Partners

23/04/2026

16/04/2026

14/04/2026

09/04/2026

08/04/2026

01/04/2026

26/03/2026

25/03/2026

12/03/2026

11/03/2026

02/03/2026

24/02/2026

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Share

Category