President Law Journal, Проспект Вернадского, 84, Moscow (2026)

28/02/2022

Число корпоративных требований к директорам предприятий снова растет

В России продолжает наблюдаться тенденция роста количества требований о взыскании убытков к директорам предприятий, констатирует Юлия Боброва, адвокат, советник судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», со ссылкой на данные Судебного департамента Верховного суда.

«Судебный департамент Верховного суда РФ опубликовал статистику работы судов за первое полугодие 2021 года. Что касается корпоративных требований к директорам о взыскании убытков, то мы видим следующие данные: рассмотрено 503 дела, удовлетворено 155 требований, общая сумма взыскания составила 1 720 944 000 рублей. Таким образом, мы продолжаем наблюдать стабильную тенденцию роста количества требований к директорам о взыскании убытков», — отметила адвокат АБ ЕПАМ.

При этом далеко не все дела о взыскании убытков с директоров заканчиваются удовлетворением исковых требований. Как пример, дело по иску компании Redcliffe Holdings Group Limited (акционер) к экс-директору АО «Сибинвестнафта» Алексею Куринному о взыскании 1,3 миллиарда рублей убытков, причиненных потерей лицензии на разработку нефтяных месторождений.

Из материалов дела следует, что АО «Сибинвестнафта» владела лицензией на добычу нефти и газа; в 2019 году компания согласовала проект строительства двух поисково-оценочных скважин общей стоимостью 346 миллионов рублей. Однако спустя год ни один из пунктов этого плана не был выполнен. В связи с неисполнением «Сибинвестнафта» своих обязательств Роснедра изъяли часть, где планировали вести разведку, из лицензированного участка компании. Его стоимость составила 1,3 миллиарда рублей.

По мнению истца, Куринной, как гендиректор, ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, допустил срыв плана и в результате причинил компании ущерб в размере стоимости участка.

«Две инстанции пришли к выводу, что компания утратила права на разработку нефтяных месторождений по независящим от ее бывшего гендиректора причинам. Суды учли, что в действительности Куринной предпринимал действия, направленные на выполнение плана, а его неисполнение в полном объеме было вызвано не недобросовестными и неразумными действиями директора, а недостаточностью денежных средств, которую испытывала компания и которая не была связана с действиями директора. Таким образом, суды посчитали, что причинно-следственная связь между действиями Куринного по реализации проекта и заявленными компанией убытками отсутствует и отказали в удовлетворении требований», — рассказала Юлия Боброва.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_department_news/20211020/307473522.html

26/02/2022

«Мастер-класс» от экономколлегии: главные позиции по «субсидиарке»

Определить границы субсидиарной ответственности всегда было непросто. Верховный суд помогает это делать, чтобы не допустить обвинительного уклона в подобных делах. В 2021 году ВС занялся защитой руководителей унитарных предприятий и кредитных организаций. И тех и других нижестоящие инстанции зачастую массово наказывали за долги, не вникая в степень виновности топ-менеджеров. Благодаря новым позициям экономколлегии такой подход должен исчезнуть.
В 2021 году Верховный суд рассмотрел 16 споров, которые касаются «субсидиарки». Большинство из них завершилось в пользу лиц, контролирующих должника (КДЛ). Экономколлегия особенно сильно сосредоточилась на разборе случаев, когда к ответственности пытались привлечь руководителей банков и унитарных предприятий из сферы ЖКХ. Общая тенденция разъяснений ВС направлена на то, чтобы выработать баланс в подобных разбирательствах и уйти от обвинительного уклона, подчеркивает Дмитрий Шевченко из АБ Казаков и партнеры.

Банковские дела
Одними из наиболее важных и долгожданных Евгений Лиджиев из КА Ковалев, Тугуши и партнеры называет выводы судей ВС по делу банка «Балтика» (№ А40-252160/2015). Подозрений о виновности ответчиков недостаточно, чтобы удовлетворить иск о привлечении к «субсидиарке», отметила экономколлегия. Более того, в мотивировочной части акта по этому спору указаны три критерия, необходимых для наказания топ-менеджмента кредитной организации:
они могли существенно влиять на деятельность банка;
наступили существенные негативные последствия от их действий для банка;
ответчик был инициатором или соучастником таких действий и/или их выгодоприобретателем.
Именно выводы из обсуждаемого решения легли в основу двух других подобных разбирательств, которые осенью 2021 года изучил ВС. В первом из них ВС отметил, что сам факт одобрения сделки по выдаче кредита лицом, входящим в органы управления банка, еще не доказывает его причастность к выводу активов (дело «Гринфилдбанка» № А40-208852/2015). Предполагается, что менеджер действовал, опираясь на стандарты разумности и добросовестности, которые обычно применяют в этой сфере. Поэтому необходимо поименно устанавливать вовлеченность каждого конкретного ответчика в совершение вменяемых операций применительно к каждой из них. А во втором кейсе экономколлегия защитила топ-менеджера, который занимал руководящий пост в кредитной организации всего пять дней (дело «Богородского муниципального банка» № А41-90487/2015).

Опрошенные эксперты позитивно оценивают перечисленные решения ВС. Партнер юрфирмы Saveliev, Batanov & Partners Радик Лотфуллин и вовсе называет их «мастер-классом» для нижестоящих судов, который показал исключительность субсидиарной ответственности и повышенный стандарт доказывания в этой категории споров.

Дело в том, что подобные споры всегда отличаются внушительным количеством ответчиков. В процедуру выдачи займов вовлечено большое число структурных подразделений банка — от кредитного комитета до совета директоров, объясняет управляющий партнер юрфирмы Стрижак и партнеры Максим Стрижак. По его словам, в большинстве случаев внутренние документы подобных организаций, регулирующие порядок предоставления кредитов, не передаются конкурсному управляющему. Из-за этого в делах о «субсидиарке» по долгам банков часто фигурируют все, кто имел хоть какое-то отношение к их руководству.

Эксперт добавляет, что ситуацию усугубляют размытые критерии контролирующего лица из-за отсутствия конкретики по этому вопросу в отраслевом законодательстве (ст. 11.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности»). Учитывая подобный подход, руководитель группы по банкротству в АБ ART DE LEX Юлия Шилова надеется, что позиция ВС поможет смягчить режим «тотального привлечения к ответственности любого» в аналогичных делах.

Источник: https://pravo.ru/story/237758/

25/02/2022

Новые штрафы с 1 марта

Начало весны в российском законодательстве будет ознаменовано вступлением в силу нескольких важных поправок в один из главных и самых часто применяемых правовых актов федерального уровня – КоАП. Как правило, вносимые в него изменения начинают действовать через 10 дней после официального опубликования утвердивших их законов. Но есть и те, которые имеют отлагательный срок вступления в силу – поправки, которые начнут действовать меньше, чем через две недели, как раз из их числа.
Речь идет о федеральных законах от 26 июля 2019 г. № 219-ФЗ и от 30 декабря 2021 г. № 468-ФЗ, предусматривающих не только корректировку действующих норм КоАП РФ, но и введение новых составов правонарушений, в том числе – включение в кодекс дополнительных статей и их частей. Так, поправки, вступающие в силу с 1 марта 2022 года, касаются административных правонарушений:

в области дорожного движения – в части усиления ответственности за нарушения в сфере техосмотра транспортных средств;

в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций – в части установления ответственности за несоблюдение требований к ящикам для сбора благотворительных пожертвований, порядка их установки, использования и правил извлечения имущества.

Ознакомится с нововведениями более подробно можно по ссылке https://www.garant.ru/news/1528412/

16/02/2022

ВС объяснил, когда прекращается поручительство, если его срок в договоре не определен

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

Неисполненные обязательства

ПАО «Банк «Югра» (кредитор) и ООО «ГлавТехКомплект» (заемщик) заключили договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии со сроком погашения 29 сентября 2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком (залогодержателем) и ООО «Солорент» (залогодатель) был заключен договор об ипотеке, согласно которому залогодатель предоставил банку в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в виде пятиэтажного нежилого здания.

«ГлавТехКомплект» своё обязательство по кредитному договору не исполнил. Вступившим в законную силу решением суда с него в пользу кредитной организации было взыскано 2,6 миллиарда рублей задолженности по договору, а также проценты за пользование кредитом и неустойка.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего – «Агентства по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с иском к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены в размере 1,5 миллиарда рублей.

Суд заявленные исковые требования удовлетворил. Апелляционная инстанция данное решение отменила и в удовлетворении иска отказала. Однако суд округа оставил в силе решение суда первой инстанции.

Год на предъявление иска

Верховный суд напоминает, что согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

«Поскольку договор об ипотеке был заключен 31.05.2017 и срок его действия не установлен, банк в силу изложенного правила должен был предъявить иск к обществу в течение года с наступившего 29.09.2017 срока полного возврата суммы кредита как предусмотрено кредитным договором. Однако банк обратился в суд только 29.07.2019, когда действие договора об ипотеке прекратилось. К такому же выводу пришел суд апелляционной инстанции, признавший прекращение договора об ипотеке основанием для отказа в иске», — отмечает ВС.

На основании вышеизложенного Верховный суд отменил постановление Арбитражного суда Московского округа и оставил в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20220209/307711997.html

12/02/2022

ВС объяснил, когда адвокат подлежит отстранению от процесса

Верховный суд РФ объяснил, являются ли совпадения частей текста процессуальных документов, рассмотрение по существу уголовного дела судьей, который изучал жалобу в порядке статьи 125 УПК и отстранение от процесса адвоката, защищавшего фигуранта выделенного в отдельное производство дела, основаниями для отмены обвинительного приговора.

Суть дела:

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу бывшего начальника отдела судебных приставов регионального управления, осуждённого по делу о коррупции.

Автор в кассации, в частности, указал, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку судья ранее рассматривала его жалобу, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ. Фигурант также обращает внимание на совпадение частей текста приговора с фрагментами ранее вынесенного и впоследствии отменённого постановления.

Кроме того, он считает незаконным решение суда об отводе его защитника и ссылается на нарушение права на защиту.

Позиция ВС:

ВС не установил данных о якобы копировании приговора с ранее постановленного судебного решения, впоследствии отмененного судом апелляционной инстанции.

«Совпадение же некоторых частей в процессуальных решениях обусловлено как содержанием исследованных судами доказательств по уголовному делу, так и выводами, к которым пришли суды в ходе судебных разбирательств», - указывает высшая инстанция.

Доводы осужденного о том, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку судья ранее рассматривала его жалобу, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ несостоятельны: данных, указывающих на то, что в ходе рассмотрения жалобы осужденного в процедуре судебного контроля судьей, впоследствии постановившей приговор, были предрешены вопросы доказанности события преступления, причастности к ним автора жалобы и его виновности, материалы дела не содержат.

Так же ВС расценил и доводы осужденного о нарушении его права на защиту отстранением от участия в деле адвоката, который ранее, по выделенному уголовному делу, оказывал юридическую помощь осужденной за пособничество в получении автором жалобы взятки.

«Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что адвокат ранее оказывал юридическую помощь осужденной за пособничество в получении (новым клиентом) взятки, и интересы (первой осужденной) давшей показания о том, что деньги она передала (судебному приставу) за снятие ареста с земельного участка, противоречили интересам (судебного пристава), не признававшего себя виновным», - поясняет ВС.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное обстоятельство исключало участие адвоката уже осужденной фигурантки в качестве защитника автора жалобы, считает высшая инстанция.

В связи с чем Судебная коллегия ВС определила оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Источник: http://rapsinews.ru/publications/20220203/307702571.html

11/02/2022

Россияне в законе "о приземлении" усматривают защиту своих интересов

Большинство россиян поддерживает адресованный иностранным компаниям закон «о приземлении», поскольку в первую очередь он защищает личные интересны пользователей, считает руководитель рабочей группы Общественной палаты (ОП) РФ по законодательству в сфере интернет-технологий и цифровизации Вадим Виноградов.

«То, что большинство россиян одобряет нормы закона, является закономерным, ведь изначально он разрабатывался именно для того, чтобы защитить цифровые права пользователей. Нормы закона направлены, в первую очередь на то, чтобы ИТ-гиганты, зарабатывающие на российских пользователях, уважали их интересы: отвечали на вопросы, поясняли те или иные действия (например, ограничения контента и аккаунта), реагировали на жалобы и обращения, защищали от фейков и других злоупотреблений на платформе», - прокомментировал Виноградов РАПСИ результаты опроса Региональной общественной организации «Центр Интернет-технологий» (РОЦИТ), из которых следует, что порядка половины респондентов поддерживают данный закон.

Эксперт подчеркнул, что теперь у российских пользователей появилась возможность отстаивать свои интересы в своем правовом поле.

«Открытие офисов с русскоязычными представителями, а также специальные формы для обращений россиян на площадках позволит решать проблемы быстрее и эффективнее», - сказал Виноградов. Кроме того, принятие закона облегчит судебные разбирательства в случае утечек персональных данных и других противоправных действий, добавил он.

«Очевидно, что гражданам гораздо сложнее защищать свои права в иностранных юрисдикциях, наличие представительства в России снимет эту проблему», - уверен общественник.

Как резюмировал Виноградов, каждая юрисдикция не просто имеет полное право требовать исполнения своих законов от всех участников рынка, но даже обязана это делать, в том числе это касается и ИТ-компаний.

Согласно новой правовой инициативе, с 1 января этого года все зарубежные онлайн-платформы с аудиторией в России более 0,5 миллиона человек должны создать на территории РФ свои официальные представительства.

Источник: http://rapsinews.ru/human_rights_protection_news/20220203/307703383.html

10/02/2022

КС РФ обновил сборник своих позиций по имущественным налогам

Конституционный Суд Российской Федерации дополнил подборку своих позиций по имущественным налогам (см. http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/ExtPos.aspx) (Вопросы имущественного налогообложения (собрание правовых позиций Конституционного Суда РФ, декабрь 2021 года). В нее включены:

1. постановление КС РФ от 12 ноября 2020 г. № 46-П/2020, согласно которому взимание налога на имущество организаций исходя из налоговой базы, определяемой по кадастровой стоимости зданий (строений, сооружений) исключительно из того, что они расположены на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, хотя объект недвижимости имеет иное назначение и (или) фактическую эксплуатацию, не оправданно в конституционно-правовом отношении, поскольку допускает возложение повышенной налоговой нагрузки на налогоплательщика без экономических на то оснований и не позволяет – вопреки ст. 19 ч. 1 и ч. 2) и ст. 57 Конституции, принципам равенства и справедливости налогообложения – применить для расчета налоговой базы более благоприятное для налогоплательщика общее правило ее определения исходя из среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения (см. также новость от 16 ноября 2020 г.);

2. определение КС РФ от 11 марта 2021 г. № 373-О/2021, в котором указал, что положения п. 4 ст. 378.2 Налогового кодекса исходят из того, что значимой с точки зрения налогообложения является концентрация потенциально доходной недвижимости при использовании 20% от общей площади здания (строения, сооружения) для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, и распространяют по этому признаку повышенную налоговую нагрузку на все помещения соответствующего торгового центра (комплекса).

3. определение КС РФ от 11 марта 2021 года № 374-О/2021. В этом определении разъяснено что возможность нахождения в здании (строении, сооружении) помещений разного назначения, как и помещений, используемых с разными целями, прямо учтена в ст. 378.2 НК РФ, устанавливающей особенности налогообложения применительно к помещениям, находящимся в соответствующих центрах (комплексах). Из этого, кроме прочего, следует налогообложение по кадастровой стоимости таких объектов недвижимого имущества, которые хотя и не относятся к помещениям собственно офисного, торгового назначения, бытового обслуживания и общественного питания, однако расположены в зданиях (строениях, сооружениях), относящихся к соответствующим центрам (комплексам), как их определяет ст. 378.2 НК РФ.

Источник: https://www.garant.ru/news/1526125/

09/02/2022

Юридические подкасты: что послушать для пользы и отдыха.
Часть 2

Зарубежные подкасты для юристов:
Кроме известного на весь мир тру-крайм подкаста Serial, за рубежом есть и узкоспециализированные аудиопередачи.

Американская ассоциация юристов (ABA) выпускает целую серию подкастов. Среди них — Legal Rebels о LegalTech трендах, Modern Law Library о книгах и авторах в сфере права, Asked and Answered, в котором выступают известные юристы. Подводя итоги 2021 года, Американская ассоциация юристов отметила самые интересные выпуски этих аудиошоу: о том, почему барристеры носят парики и как взаимосвязаны мода и право, о новом LegalTech инструменте, который помогает юристам составлять документы с помощью искусственного интеллекта, о студенте юрфака Гарварда, который во время пандемии объединил своих сокурсников вокруг компьютерной игры.

По версии международной юртех компании Clio, в топ юридических подкастов входят проекты:
1. Lawyer 2 Lawyer о новостях с юридической точки зрения;
2. The Maximum Lawyer Podcast о том, как открыть свою юрфирму и управлять ей;
3. LawNext об инновациях в праве.
Управляющий партнер юртех компании «Симплоер» Антон Вашкевич рассказал, что предпочитает подкасты по LegalTech на английском языке. Среди его фаворитов — проекты LegalTechLIVE и The Legal Ops Podcast. Тем, кто хочет подтянуть свой юридический английский, полезно послушать подкаст The Study Legal English Podcast. Он подойдет не только практикующим специалистам, но и студентам юрфака.

Источник: https://300.pravo.ru/story/238149/

08/02/2022

«Три кита» успешного судебного заседания

Успех судебного заседания во многом зависит от качества и глубины подготовки адвоката. Организация такой подготовки может быть построена по-разному, однако ключевыми составляющими результативного судебного заседания являются его «три кита»: тактический план процессуальных действий, подготовленные процессуальные документы и выступление. Об этом в своей колонке рассуждает советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Юлия Боброва.

Три главных этапа
Проработка плана процессуальных действий является важнейшим этапом. Этот обычно небольшой по объему документ представляет собой пошаговый план действий при реализации всех возможных сценариев с учетом действий оппонентов и суда. В нем прогнозируются возможные процессуальные действия оппонентов и заранее продумываются ответные шаги, а также запасные ходы, если какие-то действия реализовать не получилось.

При подготовке плана мы продумываем наперед все возможные варианты развития ситуации, при этом важно «думать как противник», определяя ближайшую цель, которую преследует оппонент. Важно также выявить наиболее сильные стороны позиции оппонента и, соответственно, возможные слабые места своей позиции — все это влияет на тактику ведения процесса. В рамках данного плана мы также определяем, какие процессуальные документы будут подготовлены, а какие позиции будут заявлены устно. Кроме того, полезно составить список вопросов оппоненту, ответы на которые нам уже известны. Такие вопросы задаются не из любопытства, а чтобы «подсветить» суду определенные обстоятельства.

Вторая ключевая составляющая успешного судебного заседания — это процессуальные документы. Основные критерии документов при их подготовке: структурированность, логичность, лаконичность, соблюдение стилистики письма. Чтобы документ был структурированным, используются классические приемы: деление текста на части (вводная, описательная, мотивировочная, просительная, список приложений); деление текста на доводы (смысловые блоки), расположение их в определенной иерархии; правильная структура довода (правило IRAC и подобное), наличие заголовков, подзаголовков; ссылки на номера листов и томов дела; наличие выводов; подготовка приложений и проставление на них ссылок в тексте документа. С точки зрения правил изложения доводов я бы советовала руководствоваться правилом «лучше меньше, да лучше» и «не размывать» сильные доводы слабыми, писать по существу и избегать повторения доводов по тексту.

Третья составляющая успеха — это непосредственно само выступление в судебном заседании. В условиях существующей загрузки судей качество выступления отошло на второй план ввиду ограниченного времени, которое отводится на выступления адвокатов. Суд часто просит не повторяться, говорить короче и по существу. Однако обычно это связано с тем, что представители сторон в своих выступлениях зачитывают или пересказывают близко к тексту написанный процессуальный документ. Такое выступление не добавляет суду ясности в сути конфликта и не может заинтересовать его.

Написанный процессуальный документ преследует цель изложить правовую позицию последовательно и логично, со ссылками на нормы права и судебную практику, в то время как целью выступления является объяснение сути конфликта, существа нарушенного права и того, в каком виде должна быть предоставлена судебная защита.

Правильное выступление
С учетом ограничения по времени ключевыми достоинствами выступления являются его ясность и лаконичность, которых можно добиться только в случае тщательной подготовки. Как говорил Марк Твен: «Требуется более трех недель, чтобы подготовить хорошую речь экспромтом».

Как же подготовиться к выступлению? Во-первых, целесообразно готовить письменные тезисы, которые следует писать разговорным понятным языком с использованием жизненных примеров и аналогий.

Во-вторых, само выступление стоит отрепетировать. В идеале свою речь лучше проговаривать вслух перед зеркалом (в крайнем случае можно без зеркала, но обязательно вслух). Путем проговаривания вы лучше поймете, насколько правильно подана ваша история с учетом тактических задач, поймете, какие доводы звучат сложно, и сможете их упростить, услышите, где лучше привести пример или аналогию для облегчения восприятия. Когда содержание отработано, тогда уже можно заняться формой выступления и обратить внимание на громкость и глубину голоса, снизить темп речи.

Необходимо также помнить, что безупречно выстроенная заготовленная логика выступления может рухнуть в момент, когда суд перебьет вас на полуслове, задаст вопрос или попросит закончить выступление. И тут на помощь придут прописанные тезисы и подготовленные на их основе варианты выступления (подробный, краткий и др.), что позволит, не потеряв структуры речи, красиво, коротко и ясно закончить изложение позиции.

Ну и, конечно, плывя на «трех китах» по волнам судебного заседания, необходимо постоянно отслеживать реакцию суда и, находясь в позиции защиты судебного процесса, делать все возможное для разъяснения ситуации, фактов и доводов, представлять понятные таблицы и схемы, оперативно представлять доказательства и иными способами способствовать проведению полноценного, состязательного и законного судебного разбирательства.

Автор: Юлия Боброва
Источник: https://pravo.ru/opinion/238159/

07/02/2022

Юридические подкасты: что послушать для пользы и отдыха.
Часть 1

Юридические подкасты — это не только лекции по теории права, но еще интервью известных правозащитников, истории громких судебных процессов и разговорные аудиошоу. Кое-где о праве рассказывают просто, понятно и для всех. Отдельный и популярный жанр — тру-крайм, где автор делится историями про настоящие преступления. А юристы одной фирмы придумали медитативно зачитывать Налоговый кодекс под звуки природы.

Подкасты от юристов для юристов на «Яндекс.Музыке»:
1. Просветительский подкаст кандидата юридических наук Владимира Прохоренко «Юристы читают классику», где известные юристы озвучивают классические труды по юриспруденции. Пока предлагается послушать книгу Иосифа Покровского «Основные проблемы гражданского права», которую по главам читают Евгений Суханов, Артем Карапетов, Роман Бевзенко и другие. Проект отметила социальная сеть для юристов «Закон.ру».
2. «Копикаст» о праве интеллектуальной собственности и не только, который ведут юристы Антон Ендресяк и Виктор Горский-Мочалов. Вышло уже восемь сезонов. Подкаст выглядит очень актуальным и свежим, поскольку особое внимание авторы уделяют современной популярной культуре: настольным, компьютерным, онлайн-играм, сериалам, аниме, мемам, фандомам. В частности, юристы задаются вопросом, почему у народа маори есть права на их язык, а у Дж. Толкина нет прав на эльфийский?
3. Проект AntonIvanov.ru бывшего председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова. Насчитывает более 200 выпусков. Большинство посвящено, конечно, различным аспектам цивилистики. Есть академические лекции, есть актуальные темы типа машинизации права. Иногда бывают гости. Из последнего любопытного — беседа с юристом и психологом о психоанализе в праве, как его применять и насколько это этично.
4. Проект «Терапия правом» бизнес-юриста Оксаны Остапенко, где она беседует с гостями — юристами различных направлений. В выпусках истории жизни героев исследование того, как профессия повлияла на их личность, а еще история успеха, которого удалось достичь с помощью юриспруденции, то есть то, что Остапенко и называет терапией правом. Гости, в частности, рассказывают, где найти первых клиентов, зачем юристу вести блог, чему научит служба в МВД и чем отличается учеба в России и США.
5. Подкаст Guten Tax о налогах и бизнесе от юридической фирмы Taxadvisor можно найти, кажется, вообще на любой платформе — от Apple Podcasts и SoundCloud до Vimeo и YouTube, если вам больше нравится видео. Авторы, которые заботятся о слушателе, предусмотрели и «оглавления»: тайм-коды с темами. Где можно, они кликабельные. Юристы Taxadvisor (иногда с коллегами-консалтерами из других фирм) обсуждают изменения в налоговом регулировании и дают ценные для бизнеса советы, например, как пройти проверку.

Источник: https://300.pravo.ru/story/238149/

03/02/2022

Российским гражданам разрешат регистрировать товарные знаки

Правительство РФ поддержало законопроект, разрешающий российским гражданам регистрировать товарные знаки, сообщили РАПСИ в пресс-службе Роспатента.

Данная инициатива разработана Минэкономразвития в рамках дорожной карты «Трансформации делового климата» в сфере интеллектуальной собственности.

«В ближайшее время планируется предоставить россиянам возможность регистрировать товарные знаки. Это поможет с продвижением услуг самозанятым, людям, оказывающим услуги по гражданско-правовым договорам, а также занимающимся, например, адвокатской деятельностью, нотариусам и патентным поверенным. С каждым годом число заявок на товарные знаки стабильно растет, несмотря на пандемию COVID-19. В прошлом году мы перешагнули значимый рубеж в 100 000 заявок в год (в 2021 г. поступило 107 030 заявок). Создавая возможность физическим лицам регистрировать товарные знаки, мы стимулируем частное предпринимательство, узнаваемость бизнеса», — считает руководитель Роспатента Григорий Ивлиев.

Законопроект также предусматривает положения, направленные на развитие кредитования под залог интеллектуальной собственности. В настоящее время есть два нематериальных актива, по которым банки видят дополнительные риски, — компьютерные программы и базы данных. По ним у кредитных организаций нет возможности проверить, выдавался уже заем другим банком или нет. Законопроект исправляет эту ситуацию.

«Сейчас, если программа или база данных зарегистрирована Роспатентом (регистрация происходит по желанию правообладателя), банк может обратиться к ведомству и получить от государства подтверждение, что объект существует, а потенциальный клиент — его правообладатель. Инициативой Минэкономразвития предлагается создать «вторую ступень» гарантий для банков — сделать обязательной регистрацию залога прав на такие объекты. При этом речь идет только о зарегистрированных Роспатентом программах и базах данных. В отношении программ, которые правообладатель не регистрировал, регистрация залога требоваться не будет», — уточнили в Роспатенте.

Источник: http://rapsinews.ru/legislation/20220128/307692182.html

President Law Journal

28/02/2022

26/02/2022

25/02/2022

16/02/2022

12/02/2022

11/02/2022

10/02/2022

09/02/2022

08/02/2022

07/02/2022

03/02/2022

Address

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Share

Category