13/02/2026
По ситуации с Нурланом Сабуровым и национальной безопасности.
Давно хотел написать подобную историю и вот собрался с силами ))
У меня есть клиент — таджик, приехал сюда работать, перевёз семью, получил ВНЖ, взял ипотеку, работал водителем погрузчика во всем известной молочной компании — одним словом, работяга.
И вот в прошлом году он узнаёт, что его ВНЖ аннулировали, поскольку, якобы, как ему сказали в отделе миграции, болен ВИЧ. Он сразу же идёт в поликлинику, сдаёт анализы, получает справку, что здоров, и я подаю иск в суд.
В суде процессуально указываю ответчиков: управление МВД по области и Управление ФСБ по Москве и области, поскольку ВНЖ аннулировали из-за сообщения ФСБ.
Через несколько заседаний в районном суде ФСБ направляет отзыв, где говорит о том, что материал проверки носит гриф «секретно» и отнесён к государственной тайне. Районный суд такие дела рассматривать по закону не может, и дело передаётся в областной суд.
В областном суде со 2-й или 3-й попытки начали рассматривать дело по существу, где представитель ФСБ принёс материал проверки, но самое интересное в том, что он не приобщается в дело (в дело идёт просто обобщённая карточка), с ним можно ознакомиться только в судебном заседании, дав соответствующие подписки о неразглашении. Фотографировать или что-то выписывать нельзя)
По понятным причинам я не могу рассказать содержание материала, но, можете мне поверить, по моему мнению, сведения в нём необоснованны.
Одним из доводов представителя ФСБ было то, что мой клиент является угрозой национальной безопасности, при этом он, после аннулирования ВНЖ, находился больше года в РФ (это, конечно, незаконно), спокойно жил по месту регистрации и работал. Вопрос, чем конкретно может угрожать национальной безопасности таджик-работяга, остался риторическим.
К чему я это всё пишу? Суд, я полагаю, не исследовал обоснованность опасений ФСБ об угрозе национальной безопасности от конкретного иностранца. Раз полномочия есть и ФСБ так считает, значит, всё законно и обоснованно.
продолжение ⬇️
