20/03/2023
Сегодня ознакомилась с позицией Верховного суда РФ, который рассмотрел жалобу по уголовному делу и указал на нарушения процедуры рассмотрения!
Я сразу вспомнила себя!
Да-да 😀
Сейчас объясню почему!
Непременно, по каждому делу, независимо от того, уголовное или гражданское дело, я долго готовлюсь к судебным прениям!
Порой этот процесс может занять более недели.
Оттачиваешь каждое предложение, обороты речи, вновь погружаешься в тома дела и стараешься не упустить даже самую небольшую мелочь, которая может сыграть роль для твоего доверителя, для Вашей победы!
Прения от глагола «преть» — потеть, покрываться испариной, как в бане 😀
Это означает прилагать усилия, стараться.
Подразумевается, что в таком состоянии находятся участники судебного процесса, когда пытаются убедить судью в правоте, доказывая свою позицию и опровергая доводы оппонента.
Так вот...👆
Возвращаясь к вышеупомянутому делу!
В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции суд трижды прерывал выступление осуждённого в прениях за попытку цитировать текст приговора и нормы УПК РФ и ещё трижды сделал ему замечания, а также допускал неуважительные реплики в адрес обвиняемого, что тот выступает уже полчаса и намеревается ли он вообще заканчивать свою речь.
Затем судья и вовсе прервал видеоконференцию.
Когда же осужденный стал выступать с «последним словом» председательствующий ещё три раза прервал его, заявив, что тот может лишь высказать просьбу о судьбе приговора, а не анализировать дело.
После того как осужденный спросил, правильно ли он понял, что суд ставит ему условия, председательствующий вообще заявил, что судебная коллегия расценивает поведение осужденного как отказ от выступления с последним словом и удаляется в совещательную комнату.
Как указал ВС РФ, в данном деле было нарушено право осужденного на справедливое судебное разбирательство👏
Верховный суд, исходя из вышеуказанных обстоятельств пришел к выводу, что осуждённый был безосновательно ограничен в своем праве на участие в рассмотрении дела, в возможности довести до суда своей позиции по обжалованному им приговору, поскольку действия осужденного не могли расцениваться как нарушение им порядка в судебном заседании.
Да, судьи не любят слушать.
Поэтому, моя задача заключается в необходимости подготовиться к прениям так, чтобы максимально заинтересовать суд, не только "захватить" внимание суда, но ещё и прислушаться к изложенным фактам, которые ты хочешь донести до суда.
Главное выразить уважение к суду, несмотря на то, что было сказано и как было сказано в твой адрес, и выказать жесткое намерение продолжить.
Да, продолжить !!!
В последний раз у меня была такая ситуация в апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Саратова, когда суд не давал возможность задать все интересующие вопросы ответчику, а также постоянно перебивал мотивируя большим количеством назначенных к рассмотрению дел и наличием за дверью участников дел из других городов.
После того, как я под аудиозапись протокола судебного заседания произнесла фразу, что суд препятствует мне высказать свое мнение в необходимом объеме и задать интересующие вопросы, которые имеют значение для дела стороне спора, судебная коллегия изменила свою позицию и даже предложила отложить процесс, чтобы было больше времени 😀
В первую очередь, я руководствуюсь интересами своих доверителей, поскольку за мной стоит судьба человека или компании, права которых ты защищаешь и не имеешь права соглашаться, идти на компромиссы и тем более сдаваться!!!
Впереди ещё Верховный суд, который может встать на твою сторону!
Ведь "Истина всегда в последней инстанции"!
Кто согласен ставьте 👍 вверх!
Ваш юрист -Тихонова Наталия Павловна ❤️
P.s.
А весна- то уже не только в наших сердцах,но и на улице ☺️
