Avocat Mariana Gheorghe Tulcea

12/01/2022

Aprecierea este una dintre cele mai frumoase forme de mulțumire. Contează enorm, indiferent că vorbim de mediul familial sau de business. Acest lucru arată că eşti atent, că îţi pasă. Îți multumesc și sper să ne bucurăm de aceeași colaborare bazată pe încredere și în anul 2022. Firma de Incredere

30/08/2021

Dacă ai fost sau îmi ești client, aș dori feedbackul tău. Postează o recenzie în profilul meu Google;

https://g.page/r/CX8wNdURjwzJEAE/review

Sau Facebook:
https://m.facebook.com/pg/MarianaGheorgheAVOCAT/reviews/?ref=page_internal&mt_nav=0

Post a review to our profile on Google

20/08/2021

Pentru a mă contacta mai ușor, puteți folosi butonul de mai jos, prin aplicația Watsapp sau sa adăugați numărul de telefon +40744492090 în agenda telefonică. Vă mulțumesc pentru interesul acordat.

11/08/2021

01/11/2020

Vă așteptam cu drag la cabinetul de avocatură Mariana Gheorghe situat în Tulcea, str Mircea Vodă nr 49, în complex Marina, camera 105 (vis-a-vis de Tribunal), pentru o consultație, cu programare în prealabil, la numărul de telefon: 0744 492 090.

23/03/2019

Răspunderea conducătorului unui autoturism tractat pentru infracțiunea de conducere sub influența alcoolului.

//www.legal-land.ro/dezlegare-chestiune-de-drept-raspunderea-conducatorului-unui-autoturism-tractat-pentru-infractiunea-de-conducere-sub-influenta-alcoolului/

În şedinţa din 21 martie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, prin Decizia nr. 6/2019 a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea – Secţia penală şi …

08/03/2019

Procesele-verbale realizate de inspectorii ANAF d**a inceperea urmaririi penale intr-un dosar de evaziune fiscala sau spalare de bani, la solicitarea organelor de urmarire penala, nu pot constitui mijloace de proba, deoarece prevederea a fost declarata neconstitutionala.

/

Marți, 29 ianuarie 2019, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.233^1 alin.(2) și alin.(3) din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală și ale art.350 alin.(1) din Legea nr....

08/11/2018

Înalta Curte a stabilit faptul că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 207 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală termenul „cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei acesteia” este un termen peremptoriu, iar încălcarea sa atrage decăderea procurorului din dreptul de a formula cereri privind măsurile preventive și nulitatea actului făcut în acest sens peste termen, precum și imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a verifica din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii preventive înainte de expirarea duratei acesteia.
https://www.universuljuridic.ro/decizia-iccj-complet-ril-nr-16-2018-comunicat-art-207-verificarea-masurilor-preventive-in-procedura-de-camera-preliminara-alin-1-si-2-ncpp-natura-termenului-c/

25/03/2018

https://legestart.ro/practica-instantelor-acordul-de-recunoastere-a-vinovatiei-si-medierea/

Practica instanţelor: acordul de recunoaştere a vinovăţiei şi medierea