Marcu Mihaela-Cabinet de avocat

Marcu Mihaela-Cabinet de avocat Servicii de consiliere, asistenta si reprezentare juridica

Avocat specializat in drept fiscal, contencios administrativ, achizitii publice, dreptul muncii, drept societar, fonduri europene, drept penal;

20/10/2025

Dovada înlocuitoare permis de conducere
Reținerea permisului de conducere se realizează de către polițistul rutier, cu prilejul constatării uneia dintre faptele enumerate supra, acesta procedând în același context, la eliberarea unei dovezi înlocuitoare cu sau fără drept de circulație.

!!!Reținerea permisului de conducere și eliberarea unei dovezi înlocuitoare cu drept de circulație, a cărei valabilitate are durata de 15 zile, va fi incidentă în următoarele cazuri:

• când permisul de conducere prezintă modificări, ştersături sau adăugări ori este deteriorat;
• când perioada de valabilitate a permisului de conducere a expirat.
• depăşirea coloanelor de vehicule oprite la culoarea roşie a semaforului sau la trecerile la nivel cu calea ferată;
• nerespectarea semnificaţiei culorii roşii a semaforului;
• nerespectarea semnalelor, indicaţiilor şi dispoziţiilor poliţistului rutier aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu;
• neprezentarea la unitatea de poliţie competentă pe raza căreia s-a produs un accident de circulaţie din care au rezultat numai pagube materiale, cu excepţia cazurilor prevăzute la art. 79 alin. (2).
• folosirea telefoanelor mobile atunci când conducătorii de vehicule se află în timpul deplasării pe drumurile publice, cu excepţia celor prevăzute cu dispozitive tip «mâini libere», concomitent cu încălcarea unei reguli pentru circulaţia vehiculelor.
• adoptarea unui comportament agresiv în conducerea vehiculelor pe drumurile publice.
• nerespectarea regulilor privind trecerea la culoarea roşie a semaforului, dacă prin aceasta s-a produs un accident de circulaţie din care a/au rezultat numai avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale;
• nerespectarea interdicţiei temporare de circulaţie instituite pe un anumit segment de drum public;
• nerespectarea regulilor de circulaţie la trecerea unei coloane oficiale sau intercalarea într-o astfel de coloană;
• circulaţia pe sens opus, cu excepţia cazurilor în care se efectuează regulamentar manevra de depăşire.
• neacordarea priorităţii de trecere pietonilor angajaţi în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate şi semnalizate, aflaţi pe sensul de deplasare a autovehiculului, tractorului agricol sau forestier ori tramvaiului;
• neacordarea priorităţii de trecere vehiculelor care au acest drept;
• nerespectarea regulilor privind depăşirea;
• adoptarea unui comportament agresiv în conducerea vehiculelor pe drumurile publice, dacă prin aceasta s-a produs un accident de circulaţie din care au rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale.
• conducerea vehiculului cu deficienţe periculoase la sistemul de frânare sau la mecanismul de direcţie;
• depăşirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv şi pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic.
• deţinerea, montarea sau folosirea în circulaţia pe drumurile publice a mijloacelor speciale de avertizare sonoră sau luminoasă pe vehiculele care nu au acest drept.
• Punerea în circulație sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art. 334 alin. (1) și alin. (3) Cod Penal)
• implicarea într-un accident de circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane, prin nesocotirea anumitor reguli de circulație.

!!!Dovada fără drept de circulație
În continuare, arătăm cazurile în care titularului permisului de conducere – în eventualitatea reținerii acestuia – îi va fi eliberată o dovadă de înlocuitoare fără drept de circulație:
• la cumularea a cel puţin 15 puncte de penalizare;
• când titularul acestuia a fost declarat inapt pentru a conduce autovehicule, tractoare agricole sau forestiere ori tramvaie;
• conducerea sub influenţa băuturilor alcoolice, dacă fapta nu constituie, potrivit legii, infracţiune;
• depăşirea cu mai mult de 70 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv şi pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic;
• neoprirea la trecerea la nivel cu calea ferată când barierele sau semibarierele sunt coborâte ori în curs de coborâre sau când semnalele cu lumini roşii şi/sau sonore sunt în funcţiune;
• efectuarea, de către conducătorul de autovehicul, pe autostradă sau pe drumul expres, a manevrei de întoarcere sau de mers înapoi, a circulaţiei în sens contrar sensului de circulaţie, a circulaţiei sau traversării de pe un sens de circulaţie pe celălalt prin zonele interzise, respectiv prin zona mediană sau racordurile dintre cele două părţi carosabile;
• punerea în circulație sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art. 334 ali. (2) și alin. (4) Cod Penal);
• conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art. 335 alin. (2) Cod Penal);
• conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art. 336 Cod Penal);
• refuzul sau sustragerea de la prevalarea de mostre biologice (art. 337 Cod Penal);
• părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia (art. 338 alin. (1) Cod Penal);
• împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice (art. 339 alin. (2), alin. (3), alin. (4) Cod Penal);
• implicarea într-un accident de circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane, prin nesocotirea anumitor reguli de circulație.
• De când se calculează suspendarea permisului?
În cazul în care polițistul rutier dispune reținerea permisului de conducere pe o perioadă determinată, sens în care eliberează o dovadă înlocuitoare cu drept de circulație pentru 15 zile, suspendarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule, tractoare agricole sau forestiere ori tramvaie, după caz, începe de la următoarele momente:
• Expirarea termenului de valabilitate a dovezii înlocuitoare;
• Depunerea dovezii înlocuitoare, de către conducătorul auto, la oricare unitate de poliţie rutieră în una din zilele din intervalul perioadei de valabilitate a acesteia.

20/10/2025

Reținerea permisului de conducere

Frecvența accidentelor rutiere a generat apariția unor norme legale care prevăd în mod explicit faptele care atrag aplicarea unor sancțiuni contravenționale sau penale, având ca și consecință reținerea permisului de conducere. În acest sens, prin intermediul prezentului articol, ne propunem să realizăm o scurtă prezentare a acestora și în acest mod să evidențiem importanța evitării oricăror acțiuni care pot să pună în pericol atât pe conducătorul auto care nesocotește regulile de circulație, cât și pe ceilalți participanți la trafic.

!!!!! Când se reține permisul de conducere?
Conform Codului Rutier, se dispune reținerea permisul de conducere sau dovada înlocuitoare în următoarele situații:
• la cumularea a cel puțin 15 puncte de penalizare;
• la săvârșirea uneia dintre următoarele infracțiuni:
1. Punerea în circulație sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art. 334 Cod Penal)
2. Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art. 335 alin. (2) Cod Penal) – respectiv, în modalitatea de comitere constând în conducerea unui autovehicul fără deținerea unui permis de conducere corespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte autovehiculul sau când un astfel de permis de conducere a fost retras sau anulat, dreptul titularului de a conduce a fost suspendat sau titularul nu are dreptul de a conduce autovehicule în România.
3. Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art. 336 Cod Penal)
4. Refuzul sau sustragerea de la prevalarea de mostre biologice (art. 337 Cod Penal)
5. Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia (art. 338 alin. (1) Cod Penal)
6. Împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice (art. 339 alin. (2), alin. (3), alin. (4) Cod Penal) – respectiv, modalitatea de comitere constând în participarea în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice, așezarea de obstacole care îngreunează sau împiedică circulația pe drumul public, dacă se pune în pericol siguranța circulației sau se aduce atingere dreptului la libera circulație a celorlalți participanți la trafic sau lăsarea fără supraveghere pe partea carosabilă a drumului public a unui vehicul care transportă produse sau substanțe periculoase.
• la săvârșirea uneia dintre următoarele contravenții prevăzute la:
1. 100 alin. (3) Cod Rutier
• depăşirea coloanelor de vehicule oprite la culoarea roşie a semaforului sau la trecerile la nivel cu calea ferată;
• nerespectarea semnificaţiei culorii roşii a semaforului;
• nerespectarea semnalelor, indicaţiilor şi dispoziţiilor poliţistului rutier aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu;
• neprezentarea la unitatea de poliţie competentă pe raza căreia s-a produs un accident de circulaţie din care au rezultat numai pagube materiale, cu excepţia cazurilor prevăzute la art. 79 alin. (2).
• folosirea telefoanelor mobile atunci când conducătorii de vehicule se află în timpul deplasării pe drumurile publice, cu excepţia celor prevăzute cu dispozitive tip «mâini libere», concomitent cu încălcarea unei reguli pentru circulaţia vehiculelor.
• adoptarea unui comportament agresiv în conducerea vehiculelor pe drumurile publice.
2. Art. 101 alin. (3) Cod Rutier:

• nerespectarea regulilor privind trecerea la culoarea roşie a semaforului, dacă prin aceasta s-a produs un accident de circulaţie din care a/au rezultat numai avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale;
• nerespectarea interdicţiei temporare de circulaţie instituite pe un anumit segment de drum public;
• nerespectarea regulilor de circulaţie la trecerea unei coloane oficiale sau intercalarea într-o astfel de coloană;
• circulaţia pe sens opus, cu excepţia cazurilor în care se efectuează regulamentar manevra de depăşire.
• neacordarea priorităţii de trecere pietonilor angajaţi în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate şi semnalizate, aflaţi pe sensul de deplasare a autovehiculului, tractorului agricol sau forestier ori tramvaiului;
• neacordarea priorităţii de trecere vehiculelor care au acest drept;
• nerespectarea regulilor privind depăşirea;
• adoptarea unui comportament agresiv în conducerea vehiculelor pe drumurile publice, dacă prin aceasta s-a produs un accident de circulaţie din care au rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale.
3. Art. 102 alin. (3) Cod Rutier:
• conducerea sub influenţa băuturilor alcoolice, dacă fapta nu constituie, potrivit legii, infracţiune;
• conducerea vehiculului cu deficienţe periculoase la sistemul de frânare sau la mecanismul de direcţie;
• depăşirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv şi pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic.
• deţinerea, montarea sau folosirea în circulaţia pe drumurile publice a mijloacelor speciale de avertizare sonoră sau luminoasă pe vehiculele care nu au acest drept.
• nerespectarea regulilor privind prioritatea de trecere sau depăşirea, dacă prin aceasta s-a produs un accident de circulaţie din care au rezultat numai avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale;
• circulaţia nejustificată a autovehiculelor pe banda de urgenţă a autostrăzilor.
4. Art. 102 alin. (4) Cod Rutier:
• depăşirea cu mai mult de 70 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv şi pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic;
• neoprirea la trecerea la nivel cu calea ferată când barierele sau semibarierele sunt coborâte ori în curs de coborâre sau când semnalele cu lumini roşii şi/sau sonore sunt în funcţiune;
• efectuarea, de către conducătorul de autovehicul, pe autostradă sau pe drumul expres, a manevrei de întoarcere sau de mers înapoi, a circulaţiei în sens contrar sensului de circulaţie, a circulaţiei sau traversării de pe un sens de circulaţie pe celălalt prin zonele interzise, respectiv prin zona mediană sau racordurile dintre cele două părţi carosabile.
5. Și în situația prevăzută la art 115 alin. (1) Cod Rutier se va dispune de asemenea reținerea permisului de conducere.
• când titularul permisului de conducere a fost declarat inapt pentru a conduce autovehicule, tractoare agricole sau forestiere ori tramvaie;
• când permisul de conducere prezintă modificări, ştersături sau adăugări ori este deteriorat;
• când perioada de valabilitate a permisului de conducere a expirat.

17/03/2025

GL5 – Grupul de lucru al Consiliului UNBR privind apărarea profesiei împotriva practicilor avocaturii clandestine

a) Componență:*)

Coordonator:
– domnul avocat Liviu-Viorel Mihai, Baroul Suceava

Membri permanenți:
– domnul avocat George-Claudiu Moloman, Baroul București;
– domnul avocat Danny-Gabriel Bardan-Raine, Baroul București;
– doamna avocat Claudia-Elena Mardare, Baroul București;
– doamna avocat Oana-Maria Neda, Baroul Iași;
– domnul avocat Nicolae-Traian Galdea, Baroul Mureș.
_______________
*) Astfel cm a fost modificată și completată prin Hotărârea Consiliului UNBR nr. 92 din 30 august 2024.

b) Obiectiv:
– apărarea profesiei în fața avocaturii ilegale prin aplicarea Metodologiei cu privire la combaterea exercitării fără drept a activităților specifice profesiei de avocat de către persoane fizice și entități juridice, adoptată prin Hotărârea Consiliului UNBR nr. 332/17-18 martie 2023.

c) Email contact:
[email protected]

ACTIVITATE RECENTĂ:

1. Prin Hotărârea Consiliului UNBR nr. 332/17-18 martie 2023 s-a aprobat Metodologia cu privire la combaterea exercitării fără drept a activităților specifice profesiei de avocat de către persoane fizice și entități juridice.

Prin Hotărârea Consiliului UNBR nr. 56/28-30 martie 2024 s-a aprobat Metodologia 2.0. cu privire la combaterea exercitării fără drept a activităților specifice profesiei de avocat de către persoane fizice și entități juridice. De asemenea, prin aceeași hotărâre s-a mandatat Comisia permanentă a U.N.B.R. să acorde barourilor 50% din onorariul și cheltuielile prevăzute în contractele de asistență juridică încheiate cu avocații care reprezintă barourile în cadrul demersurilor legale ce fac obiectul Metodologiei 2.0.

În urma sesizărilor primite de la avocați și/sau terțe persoane, dar și ca urmare a sesizărilor din oficiu, G.L.5 a efectuat verificări și a centralizat o serie de cazuri de exercitare fără drept a profesiei și/sau a activităților specifice profesiei de avocat, ce au fost comunicate Barourilor pentru aplicarea Metodologiei 2.0 în vederea inițierii demersurilor legale având ca finalitate declararea nulității, dizolvarea și lichidarea entităților juridice ce desfășoară activități ilicite sau, după caz, formularea de plângeri penale și monitorizarea acestora.

G.L.5 a comunicat Barourilor în cursul lunii mai 2024 un tabel ce cuprinde un număr de 319 entități juridice înființate ca S.R.L. în fiecare județ și care au obiect de activitate COD CAEN 6910 – Activități juridice.

De asemenea, tot în cursul lunii mai 2024 au fost comunicate Barourilor și un număr de 31 entități juridice și 3 persoane fizice identificate ce desfășoară activități ilicite și/sau, după caz, activități cu caracter infracțional ce fac obiectul Metodologiei 2.0.

Numărul de entități juridice și de persoane fizice ce desfășoară activități ilicite și/sau, după caz, activități cu caracter infracțional este dinamic și se modifică periodic.

În luna iunie 2024 au mai fost identificate și centralizate 3 cazuri de exercitare fără drept a profesiei de avocat: 2 (două) persoane fizice și o persoană juridică care au fost comunicate Barourilor pentru aplicarea Metodologiei 2.0.

În luna august 2024 au mai fost identificate și centralizate alte 2 (două) cazuri de exercitare fără drept a profesiei de avocat: 2 (două) persoane juridică care au fost comunicate Barourilor pentru aplicarea Metodologiei 2.0.

În luna decembrie 2024 a mai fost identificat și centralizat un caz de exercitare fără drept a profesiei de avocat și anume o persoană juridică.

2. Reprezentanți ai G.L.5 împreună cu membri în Comisia Permanentă și respectiv în Consiliul U.N.B.R. desemnați în acest sens de către Președintele U.N.B.R. au participat la o serie de întâlniri de lucru cu instituții și autorități cu atribuții în domeniu pentru a se identifica soluții tehnice și juridice pentru a stopa fenomenul de „avocatură clandestină” în mediul on-line.

3. Numitul COSMA LIVIU a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de exercitare fără drept a profesiei de avocat (art. 348 Cod penal) în formă continuată, pentru că a desfășurat activități specifice profesiei de avocat reglementate de Legea nr. 51/1995 prin intermediul site-urilor cazulmeu.ro și oragondespagubiri.ro, fiind cunoscut în mediul online și recomandat pe diferite site-uri ca avocat. Cauza penală este înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani – dosar nr. 18769/231/2024 și 18769/231/2024/a1.

4. Numitul BĂLĂCESCU CONSTANTIN a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 59 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 de folosire fără drept a denumirilor „Barou”, „Uniunea Națională a Barourilor din România”, „UNBR” sau „Uniunea Avocaților din România” sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat. Cauza penală este înregistrată pe rolul Judecătoriei Vălenii de Munte – dosar nr. 3454/331/2024 și 3454/331/2024/a1.

5. Numitul BONDOR VASILE a fost obligat prin hotărâre judecătorească definitivă, mai exact prin Decizia penală nr. 933/A/2024 din 05 iunie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj – Secția penală și de minori în dosarul nr. 2511/235/2022 la plata sumei în cuantum de 10.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părții civile Baroul Cluj. Prin aceeași hotărâre judecătorească s-a confirmat activitatea infracțională a numitului BONDOR VASILE constând în exercitarea fără drept a profesiei de avocat (art. 348 Cod penal raportat la art. 25 din Legea nr. 51/1995).

6. Prin hotărâre judecătorească definitivă, mai exact prin Decizia penală nr. 1167 din 11.09.2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. 515/331/2021 s-a stabilit în sarcina numitului GABRIEL CORIN ILDERIM KLEIN KIRIȚESCU pedeapsa de 10 luni închisoare și s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 59 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 de folosire fără drept a denumirilor „Barou”, „Uniunea Națională a Barourilor din România”, „UNBR” sau „Uniunea Avocaților din România” sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat. De asemenea, s-a confirmat în mod definitiv activitatea infracțională a numitului GABRIEL CORIN ILDERIM KLEIN KIRIȚESCU constând în exercitarea fără drept a profesiei de avocat (art. 348 Cod penal raportat la art. 25 din Legea nr. 51/1995).

7. Prin hotărâre judecătorească definitivă, mai exact prin Decizia penală nr. 1666 din 28.11.2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava – Secția Penală în dosarul nr. 8064/314/2015/a1 s-a confirmat activitatea infracțională a numitului POMPILIU BOTA constând în folosirea fără drept a denumirilor „Barou”, „Uniunea Națională a Barourilor din România”, „UNBR” sau „Uniunea Avocaților din România” sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat (art. 59 alin. (6) din Legea nr. 51/1995) și exercitarea fără drept a profesiei de avocat (art. 348 Cod penal raportat la art. 25 din Legea nr. 51/1995).

8. Prin hotărâre judecătorească definitivă, mai exact prin Decizia penală nr. 63 din 19.01.2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava – Secția Penală în dosarul nr. 5515/314/2020* numitul TRAIAN IOAN HALIP a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (art. 244 Cod penal – 10 acte materiale) și s-a confirmat activitatea infracțională a acestuia constând în exercitarea fără drept a profesiei de avocat (art. 348 Cod penal raportat la art. 25 din Legea nr. 51/1995 – 24 de acte materiale).

9. Prin Sentința penală nr. 43 din 31.01.2025 pronunțată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 2886/258/2023 numitul SPĂTARU NICOLAE a fost condamnat la 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru comiterea infracțiunii de exercitare fără drept a profesiei de avocat (1196 acte materiale). Hotărârea judecătorească nu este definitivă.

10. Judecătoria Vânju Marea admis în dosarul nr. 2659/332/2024plângerea U.N.B.R. formulată împotriva Ordonanței de clasare din 07.06.2024 și a confirmat activitatea infracțională de exercitare fără drept a profesiei de avocat în ceea ce îi privește pe numiții TULITU ROBERT – MARIAN și ȘVEDU DELIA – MAGDALENA prin soluția de înlocuire a temeiului de drept pentru care s-a dispus clasarea din „fapta nu există” în constatarea intervenirii prescripției răspunderii penale.

30/08/2024

În ultimele șase luni, peste 10.000 de cupluri din România au ales să încheie căsătoria.

19/07/2024

Inspectorii DGAF verificã operatorii economici care efectueazã inspecții tehnice periodice (ITP) pentru autovehicule

În cazul contribuabililor care efectueazã ITP pentru autovehicule au fost identificate neconcordanțe semnificative între prestațiile efectuate și veniturile impozabile declarate.

Astfel, la cei 600 de contribuabili selectați într-o primã fazã la nivel național, inspectorii DGAF au identificat un numãr foarte mare de prestații ITP nedeclarate din punct de vedere fiscal în anii anteriori, existând chiar și diferențe de peste 19.000 de prestații ITP nefiscalizate la un singur contribuabil.

Pânã în prezent, au fost finalizate 383 controale antifraudã în cadrul cãrora au fost constatate creanțe fiscale suplimentare de peste 45 milioane lei.

Toate detaliile aicihttps://static.anaf.ro/static/3/Anaf/20240719102852_itp%2019%20iulie.pdf

19/06/2024

https://www.unbr.ro/hotarare-prealabila-iccj-cheltuielile-de-judecata-pot-fi-dovedite-si-in-apel/

Hotărâre prealabilă ÎCCJ: cheltuielile de judecată pot fi dovedite și în apel

În ședința din 17 iunie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că dovada cheltuielilor de judecată poate fi făcută prin înscrisuri noi în apelul declarat împotriva soluției de respingere a cererii de acordare a acestora. Decizia extinde astfel la nivelul apelului posibilitatea de a face dovada cheltuielilor de judecată, în situația în care acestea nu au fost solicitate până la închiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei:

• ÎCCJ: În ipoteza în care au fost solicitate cheltuieli de judecată în faţa primei instanţe, dar nu s-a făcut dovada achitării lor până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, se poate face, prin înscrisuri noi, această dovadă, în apelul declarat împotriva soluţiei de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată.

Prin Decizia nr. 34/2024, în dosarul nr. 829/1/2024, ÎCCJ a admis sesizarea formulată de Tribunalul Mureș – Secția civilă pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile:

Dispoziţiile art. 452 raportate la cele ale art. 470 din Codul de procedură civilă, astfel cm au fost interpretate prin Decizia nr. 9 din 30 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548 din 25 iunie 2020, se interpretează în sensul că, în ipoteza în care au fost solicitate cheltuieli de judecată în faţa primei instanţe, dar nu s-a făcut dovada achitării lor până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, se poate face, prin înscrisuri noi, această dovadă, în apelul declarat împotriva soluţiei de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată.

Interpretare este obligatorie conform dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

https://www.iccj.ro/structuri-jurisdictionale/completul-pentru-dezlegarea-unor-chestiuni-de-drept-h/comunicate-privind-deciziile-pronuntate-de-completurile-pentru-dezlegarea-unor-chestiuni-de-drept-h/comunicate-privind-deciziile-pronuntate-de-completurile-pentru-dezlegarea-unor-chestiuni-de-drept-in-materie-civila-h/

17/05/2024

În premieră, un complet de la Curtea de Apel Cluj admite excepția nulității absolute invocate într-un dosar penal de corupție aflat în faza de apel și constată nulitatea absolută a întregii proceduri desfăşurate în primă instanţă, inclusiv a procedurii de cameră preliminară. Moti...

25/04/2024

Ziua de 25 aprilie 2024 reprezintă primul termen la care antreprenorii vor trebui să aplice noile reguli de calcul pentru impozitul pe venitul microîntreprinderilor și pentru impozitul pe profit, iar acum un consultant fiscal explică ce ar trebui să știe aceștia.

01/04/2024

𝗟𝗲𝗴𝗲𝗮 𝗱𝗲 𝗿𝗮𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗮 𝗖𝗼𝗻𝘃𝗲𝗻𝘁̦𝗶𝗲𝗶 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗶𝗻𝗱 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝗶𝗿𝗲𝗮 𝘀̦𝗶 𝗲𝗹𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗿𝗲𝗮 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗲𝗻𝘁̦𝗲𝗶 𝘀̦𝗶 𝗵𝗮̆𝗿𝘁̦𝘂𝗶𝗿𝗶𝗶 𝗹𝗮 𝗹𝗼𝗰𝘂𝗹 𝗱𝗲 𝗺𝘂𝗻𝗰𝗮̆ 𝗮 𝗳𝗼𝘀𝘁 𝗽𝗿𝗼𝗺𝘂𝗹𝗴𝗮𝘁𝗮̆

Legea inițiată de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale pentru ratificarea Convenției privind prevenirea și eliminarea violenței și hărțuirii la locul de a fost promulgată astăzi. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de cameră decizională, pe 4 martie 2024.

Convenția nr. 190/2019 adoptată pe 21 iunie 2019 la cea de-a 108-a sesiune a Conferinței Internaționale a Muncii a Organizației Internaționale a Muncii la Geneva vizează eliminarea violenței și a hărțuirii în lumea muncii.

„Angajații au dreptul să lucreze într-un mediu în care să fie respectați indiferent de s*x, rasă, etnie sau orientare politică. Observăm că sunt tot mai multe sesizări pentru . Este nevoie ca măsurile să fie ferme, dar proporționale cu gravitatea acestor abateri. Legea promulgată astăzi vine să creeze condițiile pentru un mediu de lucru în care angajaților să li se respecte demnitatea”, a declarat Simona Bucura-Oprescu, ministrul Muncii și Solidarității Sociale.

Conform datelor furnizate de Inspecția Muncii, în anul 2023 au fost înregistrate 511 petiții privind hărțuirea sau discriminarea la locul de muncă. În urma verificărilor efectuate au fost aplicate 41 de sancțiuni, valoarea totală a amenzilor fiind de 18.000 de lei. Ca o comparație, în urmă cu 10 ani, respectiv în anul 2014, erau înregistrate doar 137 de sesizări.

Conceptul de „violență și hărțuire” acoperă, printre altele, abuzul fizic, abuzul verbal, hărțuirea și mobbingul, hărțuirea s*xuală, amenințările și urmărirea sau supravegherea.

Noul cadru legal protejează atât angajații cât și persoanele care lucrează indiferent de statutul lor contractual, persoanele aflate în perioada de formare, inclusiv stagiarii și ucenicii, lucrătorii cărora le-a încetat raportul de muncă, voluntarii, persoanele aflate în căutarea unui loc de muncă și cele care au depus cereri pentru ocuparea unui loc de muncă, precum și persoanele care exercită autoritatea, îndatoririle sau responsabilitățile unui angajator.

Address

Ionel I. C. Brătianu Nr 1 Birou 2A
Timisoara

Opening Hours

Monday 09:00 - 14:00
Tuesday 09:00 - 14:00
Wednesday 09:00 - 14:00
Thursday 09:00 - 14:00
Friday 09:00 - 14:00

Telephone

0040721885855

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Marcu Mihaela-Cabinet de avocat posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share