MOȚEC ȘTEFAN - Cabinet de Avocat

MOȚEC ȘTEFAN - Cabinet de Avocat Echipă de avocați cu experiență și determinare, care prestează servicii juridice complete

“Din respect pentru profesie..., cu responsabilitate pentru client!”

Istoria și filozofia noastră profesională
Moțec Ștefan – Cabinet de avocat are o bogată experiență profesională de peste 20 de ani la nivelul diferitelor ramuri de drept, specializarea principală fiind axată în zona business, pe domeniul dreptului comercial, cu toate componentele adiacente și subsecvente acestuia. Experiența cab

inetului este confirmată de stabilitatea relațiilor cu clienții noștri în prestarea serviciilor de consultanță juridică, necesară înțelegerii și funcționării în spațiul legal românesc și european, dar și de asistență și reprezentare juridică. Mereu ne adaptăm serviciile la noile condiții sociale, economice, culturale și juridice, în așa fel încât să fim în măsură să răspundem pozitiv și cu celeritate oricăror exigențe ale actualilor și potențialilor clienți. Deviza noastră vizează atât partea obiectivă și profesională, cât și cea subiectivă și relațională, fiind o combinație a respectului și a responsabilității:

„Din respect pentru profesie ..., cu responsabilitate pentru client!”

Finalizarea stagiului de practică din cadrul Cabinetului de Avocat Moțec Ștefan reprezintă un moment oportun pentru a ad...
31/08/2026

Finalizarea stagiului de practică din cadrul Cabinetului de Avocat Moțec Ștefan reprezintă un moment oportun pentru a adresa mulțumiri întregii echipe pentru sprijinul și deschiderea de care a dat dovadă. Am simțit că toți colegii au avut interesul și răbdarea de a îmi explica orice neînțelegere, iar profesionalismul celor implicați mi-a întărit convingerea de a urma o carieră în avocatură.

Interacțiunea directă cu activitatea cabinetului a reprezentat o trecere de la caracterul abstract al teoriei din facultate la seriozitatea concretă a practicii, oferindu-mi înțelegerea a ceea ce presupune cu adevărat exercitarea profesiei de avocat.

Mulțumesc întregului colectiv pentru o experiență profesională de un real folos pentru formarea mea.

Daniela Agachi, studentă la Facultatea de Drept, Anul III

𝐏𝐞𝐧𝐬𝐢𝐞 - 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐚𝐝𝐚̆ 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐭𝐢𝐳𝐚𝐫𝐞 𝐢̂𝐧 𝐑𝐞𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐌𝐨𝐥𝐝𝐨𝐯𝐚 𝐬̦𝐢 𝐢̂𝐧 𝐑𝐨𝐦𝐚̂𝐧𝐢𝐚 Instanța de fond a reținut că, din interpretarea c...
27/08/2026

𝐏𝐞𝐧𝐬𝐢𝐞 - 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐚𝐝𝐚̆ 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐭𝐢𝐳𝐚𝐫𝐞 𝐢̂𝐧 𝐑𝐞𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐌𝐨𝐥𝐝𝐨𝐯𝐚 𝐬̦𝐢 𝐢̂𝐧 𝐑𝐨𝐦𝐚̂𝐧𝐢𝐚
Instanța de fond a reținut că, din interpretarea coroborată a dispozițiilor legale invocate, rezultă că nu trebuie să se facă nicio discriminare față de situația reclamantului ce are stagiu de cotizare în Republica Moldova și se impune recunoașterea vechimii în muncă realizată de reclamant în Republica Moldova ca un drept care trebuie avut în vedere de către pârâtă, sub toate aspectele, aceasta urmând a da eficiență dispozițiilor Legii nr. 263/2010, deoarece reclamantul are vârsta necesară și stagiul minim de cotizare pentru pensia pentru limita de vârstă.

Prin Legea nr. 130 din 23 iunie 2011 s-a ratificat Acordul dintre între România și Republica Moldova în domeniul securității sociale, semnat la București la 27 aprilie 2010, care consacră principiul egalității de tratament, stipulând la art. 4 că, dacă prezentul acord nu prevede altfel, persoanele care sunt sau au fost supuse legislației unei părți contractante și care au domiciliul pe teritoriul celeilalte părți contractante vor avea, în aplicarea legislației, aceleași drepturi și obligații ca și cetățenii acestei părți contractante. Cele două state au convenit, prin art. 31 alin. (2) din Acord, să îți recunoască reciproc toate documentele sau certificatele de orice fel. Din acest act normativ, sunt aplicabile prevederile art. 21 alin. (1) din Legea nr. 130/2011, care stipulează că dacă legislația unei părți contractante condiționează dreptul la prestații de realizarea unei perioade de asigurare, instituția care aplică această legislație ia în considerare, dacă este necesar, perioadele de asigurare realizate conform legislației celeilalte părți contractante, în măsura în care acestea nu se suprapun, ca și cm ar fi perioade realizate conform legislației primei părți contractante. Astfel dacă pârâta, aplica cumulul stagiilor de cotizare din România și Republica Moldova, rezultă că trebuie să recunoască reclamantului depășirea stagiului minim de cotizare de 15 ani prevăzut de Legea nr. 263/2010. În consecință, instanța de fond a anulat decizia de calcul pensie și a obligat pârâta să emită o noua decizie, prin care să se stabilească pensia pentru limita de vârstă cuvenită reclamantului prin valorificarea întregului stagiu de cotizare realizat de către reclamant în România și Republica Moldova.

În calea de atac, Curtea de Apel București a admis apelul pârâtei și a stabilit că în privința dispozițiilor legale aplicabile se reține că în cauză sunt incidente prevederile Acordului dintre România și Republica Moldova în domeniul securității sociale, ratificat prin Legea nr. 130/2011, iar nu și dispozițiile Convenției între Republica Populară Română și Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, ratificată prin Decretul nr. 165/1961, având în vedere momentul formulării cererii de pensionare și prevederile art. 39 alin. (4) din Acordul ratificat prin Legea nr. 130/2011 conform cărora „la data intrării în vigoare a prezentului acord, toate înțelegerile care au ca obiect de reglementare domeniul prevăzut de prezentul acord își încetează valabilitatea”.

Referitor la fondul pretențiilor Curtea a reținut, contrar aspectelor avute în vedere prin sentința civilă apelată, că valorificarea perioadelor de asigurare realizate în Republica Moldova se realizează potrivit art. 21 alin. (1) coroborat cu art. 22 alin. (2) pct. (2) din Acordul ratificat prin Legea nr. 130/2011, în sensul că sintagma „ca și cm ar fi realizate conform legislației primei părți contractante” are în vedere strict calcularea cuantumului efectiv al prestației datorate proporțional cu raportul dintre totalul perioadelor realizate înainte de producerea riscului, în conformitate cu legislația pe care o aplică și totalul perioadelor realizate înainte de producerea riscului, în conformitate cu legislația celor două părți contractante.

Astfel, asimilarea perioadelor de stagiu realizate în cele două state nu determină acordarea pensiei calculată conform Legii nr. 263/2010 raportat la totalul perioadelor, ci devin aplicabile prevederile art. 22 din Acord, în sensul că prin cumularea celor două perioade se determină exclusiv cuantumul teoretic al pensiei, însă determinarea cuantumului efectiv se realizează prin raportarea cuantumului teoretic la fracția dintre cele două perioade prevăzută de art. 22 alin. (2) pct. (2).

Apelanta a respectat întocmai aceste dispoziții, stabilind un punctaj total pentru perioada de stagiu realizată în România de 4,88749, un punctaj total pentru perioada de stagiu realizată în Republica Moldova de 6,59534, rezultând un punctaj total al pensiei teoretice în sensul art. 22 alin. (2) pct. (1) din Acord de 11,48283. Ulterior a împărțit acest punctaj la stagiul complet de cotizare de 35 de ani, rezultând un punctaj al pensiei teoretice de 0,32808. În vederea determinării pensiei efective s-a împărțit acest punctaj la raportul dintre perioada de stagiu realizată în România și perioada însumată a stagiului din cele două țări, rezultând un punctaj de 0.14496 la care s-a adăugat indicele de corecție.

Astfel, Curtea reține că apelanta a valorificat întregul stagiu de cotizare realizat în România și Republica Moldova cu prilejul emiterii deciziei contestate, determinarea cuantumului concret al pensiei realizându-se în mod întemeiat prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de art. 22 alin. (2) din Acordul dintre România și Republica Moldova în domeniul securității sociale ratificat prin Legea nr. 130/2011.

Susținerile intimatului-reclamant în sensul includerii stagiului de cotizare din Republica Moldova în perioada stagiului de cotizare din România sunt neîntemeiate, având în vedere că prevederile art. 21 alin. (1) din Acordul menționat nu pot fi interpretate separat de celelalte dispoziții ale Acordului care stabilesc o formulă diferită de calcul a pensiei, beneficiul valorificării stagiului realizat în Republica Moldova reflectându-se proporțional în cuantumul drepturilor conform art. 22. În consecință, raportat la toate considerentele ce preced, Curtea a admis apelul formulat și a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a respins contestația formulată ca neîntemeiată.

Hotărârea nr. 5221/2024 din 06.12.2024
Curtea de Apel București

Avocat Igor Lăcătuș

𝐋𝐚 𝐦𝐮𝐥𝐭̦𝐢 𝐚𝐧𝐢, 𝐅𝐢𝐥𝐢𝐩!La mulți ani colegului nostru; îți dorim o zi minunată și să te bucuri de cadourile și mesajele de ...
26/08/2026

𝐋𝐚 𝐦𝐮𝐥𝐭̦𝐢 𝐚𝐧𝐢, 𝐅𝐢𝐥𝐢𝐩!
La mulți ani colegului nostru; îți dorim o zi minunată și să te bucuri de cadourile și mesajele de ziua de naștere alături de familie, prieteni și colegi. Bucuriile zilei să fie nesfârșite, precum și ale vieții. Mulțumim pentru suportul și implicarea ta în cadrul echipei, al cărui liant ești alături de ceilalți colegi.

Domnul să te binecuvânteze şi să te păzească! Domnul să facă să lumineze Faţa Lui peste tine şi să Se îndure de tine! (Numeri 6:24-25)

𝐄𝐟𝐞𝐜𝐭𝐮𝐥 𝐩𝐥𝐚̂𝐧𝐠𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐯𝐞𝐧𝐭̦𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐢̂𝐧 𝐦𝐚𝐭𝐞𝐫𝐢𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭̦𝐢𝐞𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 - 𝐦𝐚̆𝐬𝐮𝐫𝐢 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐞 Câteva precizări cu ...
14/08/2026

𝐄𝐟𝐞𝐜𝐭𝐮𝐥 𝐩𝐥𝐚̂𝐧𝐠𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐯𝐞𝐧𝐭̦𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐢̂𝐧 𝐦𝐚𝐭𝐞𝐫𝐢𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭̦𝐢𝐞𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 - 𝐦𝐚̆𝐬𝐮𝐫𝐢 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐞
Câteva precizări cu privire la domeniul protecției consumatorilor, în special, cu privire la măsurile complementare dispuse printr-un proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției.

Potrivit art. 59 din O.G. nr. 21 din 21 august 1992 privind protecția consumatorilor, prevederilor art. 51, 55 și 56 nu le sunt aplicabile dispozițiile art. 32 alin. (3) teza întâi din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare.

Art. 32 din O.G. nr. 2 din 12 iulie 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, alin. (3) plângerea suspenda executarea. Plângerea persoanelor prevăzute la art. 31 alin. (2) suspendă executarea numai în ceea ce privește despăgubirea sau, după caz, măsura confiscării.

În domeniul protecției consumatorilor, prevederile legale aplicabile, între care art. 59 din O.G. nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, exclud contravenienții de la acordarea unui astfel de beneficiu legal, prin urmare măsurile complementare dispuse printr-un proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției (cu unele nuanțări care rezultă din actele întocmite și din jurisprudența instanțelor) nu intră sub incidența dispozițiilor legale care consacră efectul suspensiv de executare al plângerii contravenționale.

Cadrul legal special reglementează în mod expres cazurile în care executarea măsurilor complementare nu este suspendată de drept prin formularea unei plângeri contravenționale, respectiv în cazul art. 51 din O.G. nr. 21 din 21 august 1992, și atunci când au fost dispuse următoarele sancțiuni contravenționale complementare: 1. oprirea definitivă de la comercializare și retragerea din circuitul consumului a anumitor produse; 2. oprirea temporară a prestării serviciilor, importului, fabricației, comercializării produselor sau a utilizării acestora la prestarea serviciilor, până la remedierea deficiențelor, în anumite cazuri; 3. distrugerea produselor periculoase oprite definitiv de la comercializare, dacă aceasta constituie singurul mijloc care face să înceteze pericolul; 4. închiderea temporară/definitivă a unității ori suspendarea sau retragerea definitivă, după caz, a avizului, acordului sau a autorizației de exercitare a unei activități.

Aplicarea sancțiunilor prevăzute la art. 56 alin. (1) lit. a), b) și d) se suspendă numai cu acordul scris al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor sau al oficiilor județene pentru protecția consumatorilor, după remedierea deficiențelor care au condus la aplicarea sancțiunii complementare.

Art. 2 din O.G. nr. 21 din 21 august 1992, în sensul prezentei ordonanțe, se înțelege prin:
2. consumator - orice persoană fizică sau grup de persoane fizice constituite în asociații, care acționează în scopuri din afara activității sale comerciale, industriale sau de producție, artizanale ori liberale;
3. operator economic - persoană fizică sau juridică, autorizată, care în cadrul activității sale profesionale fabrică, importă, transportă sau comercializează produse ori părți din acestea sau prestează servicii;
4. producător:
a) operatorul economic care fabrică un produs finit sau o componentă a unui produs;
b) operatorul economic care fabrică materie primă;
c) operatorul economic care își aplică denumirea, marca sau un alt semn distinctiv pe produs;
d) operatorul economic care recondiționează produsul;
e) operatorul economic sau distribuitorul care prin activitatea sa modifică caracteristicile produsului;
f) reprezentantul înregistrat în România al unui operator economic care nu are sediul în România sau, în cazul inexistenței acestuia, importatorul produsului;
g) operatorul economic care importă produse în vederea realizării ulterioare a unei operațiuni de vânzare, închiriere, leasing sau orice altă formă de distribuție specifică derulării afacerii;
h) distribuitorul produsului importat, în cazul în care nu se cunoaște importatorul, chiar dacă producătorul este menționat;
i) distribuitorul produsului, în cazul în care importatorul nu poate fi identificat, dacă nu informează persoana prejudiciată în termen de 30 de zile de la cererea acesteia asupra identității importatorului;

5. distribuitor - operatorul economic din lanțul de distribuție;
6. vânzător - distribuitorul care oferă produsul consumatorului;
7. prestator - operatorul economic care furnizează servicii.
30. agenție imobiliară - operator economic, furnizor de servicii imobiliare, care acționează în numele și în interesul unor terți.

În majoritatea situațiilor, principalul efect al formulării plângerii contravenționale, conform dispozițiilor legale aplicabile, constă în suspendarea executării sancțiunilor principale și, după caz, a celor complementare dispuse prin procesul-verbal contestat, însă în domeniul protecției consumatorilor observăm o particularitate, în sensul celor arătate. Procesele-verbale prin care se aplică sancțiunea principală (amendă contravenționale sau avertisment) vor fi susceptibile de a fi atacate, ca regulă generală, prin plângere în procedura contravențională.

Avocat Igor Lăcătuș

𝐒𝐭𝐚𝐠𝐢𝐮 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚̆ | 𝐌𝐎𝐓̦𝐄𝐂 𝐒̦𝐓𝐄𝐅𝐀𝐍 - 𝐂𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐚𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭Mulțumesc echipei MOȚEC ȘTEFAN - Cabinet de Avocat pentru sprijinul...
12/08/2026

𝐒𝐭𝐚𝐠𝐢𝐮 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚̆ | 𝐌𝐎𝐓̦𝐄𝐂 𝐒̦𝐓𝐄𝐅𝐀𝐍 - 𝐂𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐚𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭
Mulțumesc echipei MOȚEC ȘTEFAN - Cabinet de Avocat pentru sprijinul, deschiderea și răbdarea arătată încă din prima zi a stagiului meu de practică din cadrul cabinetului.

Pentru mine, ca studentă în anul III la Facultatea de Drept, această perioadă reprezintă o etapă esențială în înțelegerea profesiei de avocat și o trecere extrem de utilă de la teoria din amfiteatre la realitatea practică din instanțe și din birou.

Apreciez în mod deosebit faptul că sunt implicată în activități concrete și complexe – de la redactarea primelor mele drafturi de cereri, cercetarea aprofundată a jurisprudenței și analizele juridice specific unor cauze, până la urmărirea etapelor procedurale și discutarea strategiilor din spatele fiecărui caz. Modul în care îmi explicați subtilitățile profesiei și îndrumările primite la fiecare pas mă ajuta să îmi dezvolt gândirea critică, atenția la detalii și rigoarea juridică.

Totodată, este o deosebită plăcere să lucrez într-un mediu atât de profesionist, cald și motivant. Atmosfera din cabinet și disponibilitatea echipei de a răspunde la toate întrebările mele m-au făcut să mă simt integrată din prima zi.

Flavia Pardos

𝐂𝐥𝐚̆𝐝𝐞𝐬̦𝐭𝐞 𝐚𝐩𝐚̆𝐫𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐩𝐞 𝐬𝐭𝐚̂𝐧𝐜𝐚̆ De la preluarea problemei clientului, la rezolvarea ei, de la litera legii la spiritul ...
07/08/2026

𝐂𝐥𝐚̆𝐝𝐞𝐬̦𝐭𝐞 𝐚𝐩𝐚̆𝐫𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐩𝐞 𝐬𝐭𝐚̂𝐧𝐜𝐚̆
De la preluarea problemei clientului, la rezolvarea ei, de la litera legii la spiritul ei, împlinește legea, servind acestuia. Administrează probe pertinente și concludente, construiește apărarea pe stâncă. E nevoie de mult discernământ, de aceea fără Dumnezeu am fi noi înșine lipsiți de apărare.

Auzind legea, litera și spiritul ei, și nu le îndeplinește, asemăna-se-va avocatul cu cel nechibzuit care și-a clădit apărarea pe nisip. Avocatului înțelept care a clădit apărarea pe stâncă, și de i-ar fi aduse valuri de cereri și excepții ori felurite argumente, apărarea nu-i va cădea, fiindcă este întemeiată pe stâncă. La cel nechibzuit “a căzut ploaia și au venit râurile mari și au suflat vânturile și au izbit casa aceea, și a căzut. Și căderea ei a fost mare”. Fii temeiul faptei înțelepte.

Avocat Igor Lăcătuș

𝐒𝐭𝐚𝐠𝐢𝐮 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚̆ | 𝐌𝐎𝐓̦𝐄𝐂 𝐒̦𝐓𝐄𝐅𝐀𝐍 - 𝐂𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐚𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭Am deosebita plăcere să particip la stagiul de practică desfășurat ...
03/08/2026

𝐒𝐭𝐚𝐠𝐢𝐮 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚̆ | 𝐌𝐎𝐓̦𝐄𝐂 𝐒̦𝐓𝐄𝐅𝐀𝐍 - 𝐂𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐚𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭
Am deosebita plăcere să particip la stagiul de practică desfășurat în cadrul cabinetului de avocatură Moțec Ștefan, în urma căruia mi s-a oferit o imagine reală asupra profesiei de avocat. Învăț activități specifice profesiei, precum documentarea juridică, analiza dosarelor și redactarea și completarea unor acte, cât și înaintarea acestora la registratura instanței sau alte autorități, beneficiind de sprijin și îndrumare pe tot parcursul stagiului.

Experiența este una valoroasă, care contribuie semnificativ la dezvoltarea cunoștințelor și abilităților mele profesionale.

Un aspect deosebit de valoros al acestei experiențe este oportunitatea de a asista la cauzele gestionate de avocații cabinetului, ceea ce îmi oferă o perspectivă concretă asupra profesiei și a modului de desfășurare a procedurilor judiciare. Totodată, această experiență mă ajută să îmi consolidez și să îmi testez în practică noțiunile acumulate pe parcursul studiilor. Apreciez sprijinul, răbdarea și disponibilitatea întregii echipe de a împărtăși din experiența lor, contribuind astfel semnificativ la dezvoltarea mea profesională și academică.

De asemenea, pe parcursul stagiului am avut ocazia să mă familiarizez cu utilizarea unor aplicații și platforme specifice activității juridice. Am învățat să folosesc programul ISOLEX pentru gestionarea și organizarea activității și a documentelor din cadrul cabinetului, Portalul Instanțelor de Judecată, precum si platforma ReJust pentru identificarea și consultarea jurisprudenței relevante. Aceste activități mi-au oferit o perspectivă practică asupra instrumentelor utilizate în mod curent de profesioniștii din domeniul juridic.

Concluzionând, pot spune cu certitudine că abilitățile dobândite în cursul acestui stagiu de practică îmi sunt și în continuare îmi vor fi utile, iar pentru asta mulțumesc colegilor care întotdeauna au prezentat interes, grijă si răbdare.

Antonia Vaduva, studentă a Facultății de Drept, anul III

La mulți ani, Emanuel! Îți dorim ca eforturile tale de zi cu zi să fie încununate cu succes, iar în toate lucrările tale...
29/07/2026

La mulți ani, Emanuel!
Îți dorim ca eforturile tale de zi cu zi să fie încununate cu succes, iar în toate lucrările tale să alegi binele!

„Cine are o inimă înţeleaptă îşi arată înţelepciunea când vorbeşte şi mereu se văd învăţături noi pe buzele lui.”
Proverbele 16:23

𝐈𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢 Informarea clientului este esențială, întrucât avocatul nu trudește și nu apără pentru sine, ci se...
28/07/2026

𝐈𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢
Informarea clientului este esențială, întrucât avocatul nu trudește și nu apără pentru sine, ci servește omului și drepturilor/intereselor sale legitime. Informarea să fie neîntârziată, fidelă, cu bună-credință și probată cu dovezi.

𝐒𝐭𝐚𝐭𝐮𝐭𝐮𝐥 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐢𝐞𝐢 𝐝𝐞 𝐀𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭
Avocatul are obligația să informeze rezonabil clientul în legătură cu situaţia curentă a asistenţei şi reprezentării şi de a răspunde cu promptitudine oricăror solicitări de informare din partea clientului.

Avocatul va explica clientului împrejurările cauzei, situaţia curentă, posibilele evoluţii viitoare şi eventualele rezultate, în mod rezonabil, corespunzător cu împrejurările concrete ale cazului.

În cazul în care clientul este o persoană juridică, obligația avocatului este de a informa exclusiv reprezentanții legali sau persoanele expres desemnate în contract în acest scop. Informarea făcută de avocat acestor persoane este considerată o informare valabilă a clientului în sensul prezentului articol.

Avocatul este obligat să comunice clientului informaţiile pe care le deţine în legătură cu cazul acestuia, chiar şi în situaţia în care comunicarea lor ar contraveni interesului său personal.

Statutul Profesiei de Avocat cunoaște și o excepție, și anume, avocatul nu este obligat să informeze clientul în măsura în care s-a convenit în prealabil acest lucru.

𝐂𝐨𝐝𝐮𝐥 𝐃𝐞𝐨𝐧𝐭𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜 𝐚𝐥 𝐀𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐑𝐨𝐦𝐚̂𝐧
Avocatul are obligația de a-l informa onest pe client, de a evalua și cântări în mod corect și realist, împreună cu acesta, șansele de câștig sau de pierdere ale cauzei, precum și consecințele conduitei procesuale adoptate.

Avocatul îl va informa pe client prompt, loial și în conformitate cu realitatea, despre evoluția cauzei, îl va sfătui potrivit convingerii sale intime și îi va atrage atenția, în timp util, asupra tuturor consecințelor, rezonabil previzibile, ale demersurilor care urmează a se efectua în cauză.

Clientul să aibă înțelegere că la soluționarea cauzei, de răbdare este trebuință, de această minunată virtute, de care să țină cont tot omul, inclusiv clientul și, în special, avocatul. Însă, în vârful virtuților, care nu se pot lipsi nici în avocatură, stă iubirea. Responsabilitatea iubirii vei semăna, responsabilitatea iubirii vei culege. Orice-am face, nu vom avea adevărată slujire, fără de aceasta. “Ci care între voi va vrea să fie mare să fie slujitorul vostru”.

Avocat Igor Lăcătuș

𝐏𝐫𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭̦𝐢𝐚 𝐞𝐱𝐞𝐜𝐮𝐭𝐚̆𝐫𝐢𝐢 𝐬𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦 𝐂𝐨𝐝𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐮𝐫𝐚̆ 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥𝐚̆ Având în vedere practica judiciară neunitară, cu p...
24/07/2026

𝐏𝐫𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭̦𝐢𝐚 𝐞𝐱𝐞𝐜𝐮𝐭𝐚̆𝐫𝐢𝐢 𝐬𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦 𝐂𝐨𝐝𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐮𝐫𝐚̆ 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥𝐚̆
Având în vedere practica judiciară neunitară, cu privire la (ne) incidența prescripției executării silite în cadrul procedurii de executare silită, conform Codului de procedură civilă, după sesizarea executorului judecătoresc de către creditor, în interiorul termenului de prescripție de 3 ani, am sesizat Instituția Avocatului Poporului, să ne comunice dacă există o sesizare de unificare a practicii judiciare pe calea recursului în interesului legii, ținând cont de impactul semnificativ asupra drepturilor părților din procedura executării silite. În cazul în care nu există, să se efectueze demersurile necesare în vederea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu un recurs în interesul legii, în vederea clarificării dacă în cadrul procedurii de executare silită conform Codului de procedură civilă, după sesizarea organului de executare de către creditor, în interiorul termenului de prescripție de 3 ani, intervine prescripția dreptului de a cere executarea silită, în situația în care, timp de 3 ani nu se efectuează acte de executare silită de către executorul judecătoresc.

Potrivit jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție, în situația în care există un număr semnificativ de hotărâri judecătorești care să fi soluționat diferit, în mod constant, o problemă de drept, într-o anumită perioadă de timp, mecanismul legal de unificare a practicii judiciare este cel cu funcție de reglare – recursul în interesul legii, iar nu hotărârea prealabilă privind dezlegarea unor chestiuni de drept.

Amintim de Decizia nr. 416 din 24 noiembrie 2025 pronunțată de către ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT, prin care s-a respins, ca inadmisibile, sesizările conexate, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. S-a reținut că: 84. În acest context, unele instanțe au statuat că efectul întreruptiv de prescripție al cererii de executare silită și al fiecărui act de executare silită subsecvent se consumă instantaneu, astfel că după momentul îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare începe să curgă un nou termen de prescripție. Pe cale de consecință, termenul de prescripție se poate împlini și în cursul executării silite, iar debitorul poate invoca acest impediment la executare pe calea contestației împotriva actului de executare subsecvent, îndeplinit după trecerea unui termen mai mare de trei ani de la data efectuării ultimului act de executare silită anterior. 85. Cu privire la aceeași chestiune de drept, alte instanțe au reținut că efectul întreruptiv de prescripție a dreptului de a obține executarea silită produs prin cererea de executare silită nu își consumă efectul în mod instantaneu. Efectul întreruptiv și condiționat al cererii de executare silită dăinuie până la data încetării executării silite, dată la care fie se șterge retroactiv, fie se definitivează și începe să curgă un nou termen, în condițiile art. 703 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

Avocat Igor Lăcătuș

Address

Piata Victoriei, Nr. 4, Apt. 13
Timisoara
300006

Opening Hours

Monday 08:30 - 17:00
Tuesday 08:30 - 17:00
Wednesday 08:30 - 17:00
Thursday 08:30 - 17:00
Friday 08:30 - 14:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when MOȚEC ȘTEFAN - Cabinet de Avocat posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to MOȚEC ȘTEFAN - Cabinet de Avocat:

Shortcuts

Share

Category