Avocat Suceava - Solcan Ingrid Bianca

30/07/2026

https://www.stiridecluj.ro/national/video-dosar-demn-de-oscar-la-tribunal-sotul-a-vrut-jumatate-din-implantul-mamar-al-sotiei-la-partaj-am-platit-pentru-el-ar-trebui-si-el-impartit?fbclid=IwVERTSATYMgdleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR6TsVA0Yba-q6QR586fHgkFUGFZEW9MfE2DVfGvoQyc-N9PEIAyJ1YiUwJxOw_aem_5Yu-tFhVIpf3p3uqE6DsDw

Un fost soț a cerut la partaj jumătate din implantul mamar al fostei soții, susținând că a plătit el operația. Instanța a respins cererea: corpul uman este inviolabil și nu poate fi bun partajabil.

15/07/2026

𝐃𝐞𝐦𝐨𝐥𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐣𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐢𝐧 𝐒𝐮𝐜𝐞𝐚𝐯𝐚 . 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐞𝐚 𝐚 𝐈𝐕- 𝐚 :𝐜𝐚̂𝐭 𝐯𝐚𝐥𝐨𝐫𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐬𝐢𝐮𝐧𝐞? 𝐔𝐧𝐞𝐨𝐫𝐢... 𝐜𝐚̂𝐭 𝐨 𝐜𝐚𝐟𝐞𝐚.

Există hotărâri ale autorităților publice care ridică întrebări juridice serioase, iar Hotărârea Consiliului Local Suceava nr. 154/2026 este, în opinia mea, una dintre acestea. Nu pentru că administrația locală nu ar avea dreptul, în anumite situații, să răscumpere concesiuni, ci pentru că orice asemenea măsură trebuie să respecte limitele impuse de lege și să păstreze un echilibru rezonabil între interesul public și drepturile concesionarilor.

Intreg articolul poate fi citit aici

Există hotărâri ale autorităților publice care ridică întrebări juridice serioase, iar Hotărârea Consiliului Local Suceava nr. 154/2026 este, în opinia mea, una dintre acestea. Nu pentru că administrația locală nu ar avea dreptul, în anumite situații, să răscumpere concesiuni, ci p...

09/07/2026

https://www.libertatea.ro/entertainment/corina-danila-si-a-pierdut-casa-si-tot-e-buna-de-plata-ce-a-decis-instanta-dupa-10-ani-de-procese-5809866?fbclid=IwVERTSAS8vSxleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR6-oC7v5G7b9zc3dVS8S6OP46UnLxyK5ZwCpZ8bruz2-ACKJU5iC-B1yon5ww_aem_iEO6CEo96xughzqgiU8SGA&sfnsn=mo

www.libertatea.ro - Varianta online a celui mai citit ziar din Romania

07/07/2026

https://www.clujust.ro/avocatii-pot-reprezenta-de-astazi-cetatenii-in-procedurile-privind-actele-de-stare-civila/?fbclid=IwVERDUAS5d_tleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR7Zt65onqXRLluznYKS25ZxCivEouVQpa9gJsS6Pqc3kkm4cbsGqvNkG6Tkww_aem_iKw35u57szyA9hss3W64vg

16/06/2026

𝐃𝐞𝐦𝐨𝐥𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐣𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐧 𝐒𝐮𝐜𝐞𝐚𝐯𝐚 – 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐞𝐚 𝐚 𝐈𝐈𝐈-𝐚: 𝐢̂𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐝𝐢𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐬̦𝐢 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐝𝐢𝐧 𝐫𝐚̆𝐬𝐩𝐮𝐧𝐬𝐮𝐫𝐢𝐥𝐞 𝐨𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞

În articolele anterioare am analizat implicațiile juridice ale operațiunilor de demolare a garajelor din municipiul Suceava și diferențele importante dintre situația proprietarilor și cea a concesionarilor.

Între timp, răspunsurile oficiale comunicate de autoritatea locală în urma plângerilor prealabile și a solicitărilor de informații ridică noi întrebări care merită discutate.

Intreg articolul poate fi citit aici

În articolele anterioare am analizat implicațiile juridice ale operațiunilor de demolare a garajelor din municipiul Suceava și diferențele importante dintre situația proprietarilor și cea a concesionarilor. Între timp, răspunsurile oficiale comunicate de autoritatea locală în urma plânge...

27/05/2026

𝐃𝐞𝐦𝐨𝐥𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐣𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐧 𝐒𝐮𝐜𝐞𝐚𝐯𝐚 – 𝐜â𝐧𝐝 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚ț𝐢𝐚 𝐦𝐚𝐫𝐜𝐡𝐞𝐚𝐳ă „𝐂𝐎𝐍𝐂" 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐬𝐢𝐮𝐧𝐞, 𝐝𝐚𝐫 𝐛𝐮𝐥𝐝𝐨𝐳𝐞𝐫𝐮𝐥 𝐚𝐣𝐮𝐧𝐠𝐞 î𝐧𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜ă𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫, 𝐢𝐚𝐫 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐞𝐭𝐚𝐫𝐮𝐥 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐠ă𝐬𝐢𝐭 𝐝𝐨𝐚𝐫 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐭𝐚𝐱𝐞

În ultimele luni am scris despre problemele juridice generate de demolarea garajelor din municipiul Suceava și despre diferențele importante dintre situațiile juridice existente: simple drepturi de folosință, concesiuni și drepturi de proprietate.

Între timp însă, practica administrativă începe să genereze situații care ridică probleme juridice tot mai serioase privind modul concret în care sunt executate aceste operațiuni.

Intreg articolul poate fi citit aici

În ultimele luni am scris despre problemele juridice generate de demolarea garajelor din municipiul Suceava și despre diferențele importante dintre situațiile juridice existente: simple drepturi de folosință, concesiuni și drepturi de proprietate. Între timp însă, practica administrativă ...

21/05/2026

https://www.juridice.ro/830285/judecatoria-onesti-anulare-proces-verbal-de-contraventie-pentru-sanctionare-disproportionata.html

Prin Sentința civilă nr. 1492 din 8 mai 2026, Judecătoria Onești a admis plângerea contravențională formulată de petent, în contradictoriu cu intimata IPJ Bacău – Poliția stațiunii Slănic Moldova și…

20/05/2026

https://republica.ro/cine-te-judeca-de-fapt-la-anaf-ai-ul-scrie-argumentele-impotriva-contestatiei-tale-ai-ul-le-verifica-ai?fbclid=IwdGRzaAR5-ZFjbGNrBHn5VmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHtYDGdo9dPfpaJ-HeXkuuxF9DUznC0HVpvd8Oh-EVHGDvbsvigqtAUZPP5rE_aem_VnB2neoNsW10bZf_YjRPPQ

Nu este un scenariu ipotetic. Este realitatea descrisă, săptămâna aceasta, de un avocat dintr-o firmă internațională. Dar este de asemenea situația tot mai frecventă în interacțiunea cu autoritățile publice care motivează deciziile de respingere a contestațiilor cu ajutorul unor solu....

14/05/2026

𝗗𝗲𝗺𝗼𝗹𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗴𝗮𝗿𝗮𝗷𝗲𝗹𝗼𝗿 𝗱𝗶𝗻 𝗦𝘂𝗰𝗲𝗮𝘃𝗮
între necesitatea modernizării orașului și respectarea drepturilor cetățenilor

Consider important să precizez foarte clar încă de la început că nu mă opun ideii de modernizare a municipiului Suceava. Dimpotrivă, consider că dezvoltarea urbanistică, reorganizarea anumitor zone și realizarea unor proiecte de interes public reprezintă demersuri necesare pentru evoluția orașului și cred că Suceava are nevoie de investiții și proiecte reale de modernizare urbană.

Problema juridică reală nu este existența acestor proiecte, ci modul în care sunt aplicate procedurile administrative și măsura în care autoritățile respectă dispozițiile legale în raport cu persoanele afectate de aceste măsuri.

Scriu acest articol atât în calitate de avocat, cât și în calitate de persoană afectată direct de procedura demolării garajelor din municipiul Suceava, inclusiv familia mea confruntându-se cu situația demolării unui garaj fără o înștiințare efectivă și prealabilă care să permită formularea în timp util a tuturor demersurilor administrative și judiciare necesare.

Articolul integral poate fi citit aici:

https://cabinetavocaturasuceava.ro/demolare-garaje

12/05/2026

https://www.facebook.com/share/p/1Dp3TnmwLP/

⚖️ Întrerupe poprirea cursul prescripției dacă în cont nu există bani?

În ședința de practică neunitară din aprilie 2026 am analizat o problemă cu impact real în dosarele având ca obiect contestație la executare:

-produce adresa de înființare a popririi efect întreruptiv al prescripției dreptului de a obține executarea silită și în ipoteza în care în contul debitorului nu se găsesc sume de bani?

În practică, s-a observat că:
▪️ într-o orientare, s-a apreciat că
poprirea produce efect întreruptiv doar dacă este „eficientă”, respectiv dacă în contul debitorului există sume de bani indisponibilizate 💰
▪️ într-o altă orientare, s-a reținut că simpla comunicare a adresei de înființare a popririi către terțul poprit este suficientă pentru a produce efectul întreruptiv, chiar și în lipsa unor sume disponibile în cont.

📌 În urma dezbaterilor, cu unanimitate, judecătorii Secției civile și-au însușit opinia în sensul că adresa de înființare a popririi produce efect întreruptiv al prescripției dreptului de a obține executarea silită prin simpla sa comunicare terțului poprit, chiar și în absența unor sume disponibile în contul debitorului.

🖊 Referatul privind problema discutată a fost întocmit de doamna judecător Ciobanu Andreea-Theodora, judecător desemnat cu atribuții privind unificarea practicii judiciare.

La Judecătoria Alba Iulia, credem că o jurisprudență coerentă este o expresie a responsabilității noastre instituționale.