22/07/2026
O alta ,,minunatie" a unui complet de judecata...
Tocmai ce spuneam ca unii magistrati lupta pentru drepturile lor statutare si financiare cu administratiile nationalesi/sau locale, iar altii sustin acte de abuz ale administratiilor locale sau refuza sa blocheze/suspende efectele unor acte abuzive ale acestor administratii, pana la rezolvarea proceselor de fond.
Cazul de mai jos este unul public, fiind o situatie de abuz cras al administratiei locale sibiene, care cu actiuni discretionare si discriminatorii inlatura proiecte de anvergura de la finantare locala, pe crieterii partinitoare.
Ce inseamna Sibiu Open organizat de atatia ani la Sibiu, stim cu totii, ca si valoare a circuitului ATP, in Romania.
Ceea ce este critic, vorbind la obiect, este aceea ca o instanta nu a luat act de faptul ca prejudiciul asociatiilor reclamante nu ca este iminent, dar el este deja produs, fiind in desfasurare, in conditiile in care Sibiu Open va fi sustinut cu mai putini bani decat necesarul financiar pentru un proiect de asemenea anvergura, prin eforturile reprezentantului Marius Vecerdea .
Instanta nu a luat act de toate mijloacele de proba, desi avea tot materialul probator administrat la zi, astfel incat sa constate ca fiind indeplinita conditia necesitatii urgente de suspendare a procedurii de suspendare a efectelor hotararii de consiliu local, pe viitor, pana la judecarea definitiva a actiunii principale de anulare a acesteia.
In alta ordine de idei, este criticabil faptul ca acest complet, desi a avut la dosar toate probele necesare, a constatat exact inversul lor in ideea in care, printre altele, a sustinut eronat ca asociatiile reclamante nu au dobandit in patrimoniul lor drepturi si obligatii care sa stea la baza admisibilitatii cererii de suspendare a actului administrativ abuziv.
Sper ca, aceasta hotarare va fi modificata de catre Curtea de Apel Alba, pentru ca administratia locala, abuziva, neprofesionista, in spirit de gasca (pe care eu as numi-o asociere sau constituire de grup ilicit), executa actele abuzive/abuzurile secretarului Primariei Sibiu, daca nu si ale primarului Municipiului Sibiu, discretionar.
Este trist, faptul ca si in aceste perioade, atat de grele pentru intreprinzatorii cu proiecte de top, sunt inlaturati de la drepturi de finantare locala sau de la suportul comunitatii, chiar cei care aduc aport real comunitatii!
Este strigator la cer faptul ca inca mai exista instante care nu sanctioneaza drastic abuzurile administratiei, avand dosare clare in analiza, ce dovedesc abuzurile.
Mai ales in situatia in care cele mai inalte foruri ale sistemului de justitie lupta, tot cu administratia, sa revina pe un fagas care sa asigure independenta actului de justitie.
Este grav ca, in mediul comun se discuta ca ar fi un pericol sa se creeze jurisprudenta care sanctioneaza actele abuzive ale administratiei publice, in loc ca problema sa se puna in modul logic de gandire: este periculoasa practica ce NU sanctioneaza actele abuzive ale administratiei publice, precedentul fiind deja creat in mod negativ fata de subiecti si societate, prin hotarari ce nu sanctioneaza abuzurile.
Cam atat, expus sintetic legat de acest subiect, desi este revoltator ceea ce se intampla, in conditiile in care abuzatorii si falseurii ne conduc si ne decid soarta, lasand pagube imense in vietile celor care, cu adevarat au contribuit si mai contribuie pentru un bun mers al lor personal, cat si al societatii in care traiesc.
In acest mod, sunt ajutati, printre unii legitimi, multi altii care prin sistem de clica preiau drepturi si bunuri care nu li se cuvin, in detrimentul celor indreptatiti.
Trist dar pe cat de adevarat, pe atat de actual!
Tribunalul Sibiu a respins cererea prin care Marius Vecerdea, organizatorul turneului de tenis Sibiu Open, a cerut suspendarea temporară a hotărârii Consiliului Local prin care au fost împărțiți banii pentru programele sportive din acest an.
