Cabinet Avocat Negoita Adrian

Directions Contact the business

Cabinet Avocat Negoita Adrian CABINET AVOCAT

30/09/2026

REZUMATUL ULTIMELOR 24 H

Uneori parerile pot fi impartite. Asta se intampla si in cazul voevodului Georgescu. Ceea ce conteaza este ca o instanta de judecata a hotarat, la limita pentru ca pana la urma a fost vorba de un complet de divergenta ca in acest moment se impune luarea fata de CG a celei mai grave dintre masurile preventive, respectiv arestul preventiv pentru o perioada de 30 de zile.
De aici si pana la isteria in masa nu a fost decat un pas. Tot felul de scenarii de doi lei , dar niciunul care sa ia in calcul ca poate chiar exista destule elemente de natura penala care sa convinga un judecator de drepturi si libertati sa ia fata de CG masura arestului preventiv.
Cucoane care il jelesc pe acest ninja al romantismului, parca erau vrajite, nici nu stiu daca sa imi para rau de aceste persoane sau sa ma bucur ca si-au luat teapa pentru ca nu au fost in stare ca noi toti ceilalti sa traduca din ,,vrajeala'' in romana ceea ce debita acest personaj de fiecare data cand prindea ocazia.
Normal ca am prieteni sustinatori ai CG-ului, toti avem, dar exista si o particularitate la acestia, as putea sa-i conving sa renunte la fumat, la alcool, pe unii as putea chiar sa-i conving sa devina vegani, ba dar sa se lase de Georgescu....niciodata.

V-am zis de zilele trecute ca instanta de judecata nu lucreaza cu pareri, ci cu probe si m-am asteptat ca instanta sa dispuna masura arestului preventiv. Asa a fost sa fie, avocatii lui au luptat pana la capat, se intampla la noi sa castigam la fond si sa pierdem in apel sau invers. Insa nu cred in versiunea politica a spetei.

Va urma.

29/09/2026

SI VOEVOZII PLANG CATEODATA.

25/09/2026

Un scurt rezumat cu minusurile si plusurile guvernului Bolojan din ultimele doua saptamani.

Minusuri:
1. AUR initiaza motiuni de cenzura desi stie ca nu au nicio sansa sa treaca. Pentru prostime functioneaza de minune, au crescut in sondaje nefacand nimic, dar da bine asta cu motiunile de cenzura, cica macar au incercat. Ma refer si la aceea cu strangerea de semnaturi pentru demiterea presedintelui.
2. Guvernul demis Bolojan, cu incalcarea limitelor constitutionale in continuare adopta pe banda rulanta hotarari care vor fi anulate de instantele judecatoresti. Pana acum sunt 11 dar totalul va fi de 35.
3. Presedintele, la misto il propune ca prim-ministru pe Siegfred desi stie ca nu are nicio sansa sa stranga 233 de voturi.
4. Siegfred desi stie ca nu va strange voturile vrea cu orice pret sa ajunga in Parlament sperand ca acolo se va intampla o minune si va fi votat. In loc sa-si depuna mandatul sa putem face pasul urmator, asta ne-a mai furat 2-3 saptamani din timpul pe care oricum nu-l aveam.
5. Ca sa para inteligent, Siegfred face si un program de guvernare unde cica vrea pana in noiembrie sa treaca legea salarizarii, adica tot aceea la care s-a chinuit Blolojan, pardon....Paslaru sa o treaca cu o mie de inechitati si de chestiuni anticonstitutionale in ea. Tot pentru prostime, cica vrea si case pentru tineri, in conditiile in care astia nu au fost in stare sa majoreze alocatiile la copii.
6. De marti cand va fi dat votul pentru guvernul Siegfred si va cadea cu brio incep la misto alte negocieri pentru formarea unui alt guvern, respectiv:
- AUR va cere guvern cu PSD doar daca va da prim-ministrul. Evident, PSD va refuza,
- PNL vrea la guvernare dar fara PSD,
- PSD vrea la guvernare dar fara PNL,
- UDMR va gira cu votul sau un guvern cu PSD sau PNL doar daca nu participa si AUR,
- Daca totusi se va ajunge la un compromis fara AUR, atunci musai sa fie un guvern tehnocrat, dar nu va vrea PSD. Si tot asa....

Daca stau sa ma gandesc mai bine, in comparatie cu ce a facut Bolojan de cand e la guvernare, Basescu care a taiat pe perioada determinata salariile cu 25% pare acum un monument al sanatatii mintale.
Iar ca sa afirmi ca anticipatele sunt acum o solutie, trebuie sa ai un ditamai nasul rosu, sa fi vopsit pe fata si sa te cheme Bimbo. Anticipate ne mai trebuie acum cand suntem la un pas de ,,junk''

Intre timp, mai e unu in nadragi rosii a.k.a. Voevodu, de asemenea, stiut si ca Loctiitorul Domnului pe pamant, care a scapat de arest preventiv si ne va face capu mare in fiecare saptamana la iesirea de la controlul judiciar cu afirmatii delirante.

Plusuri:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Poate imi scapa mie acum.

😅😅
25/09/2026

😅😅

21/09/2026

CIUDATUL CAZ AL VOEVODULUI.

Pana si eu ca avocat nu prea inteleg aceasta ,,defazare'' a organelor de urmarire penala care avand pe masa plangerea penala inca din ianuarie 2024 referitoare la inselaciune si constituire de grup infractional decid abia acum sa efectueze o perchezitie domiciliara.
Evident, justitia isi va urma cursul insa ceea ce ma nelinisteste pe mine este discrepanta uriasa intre gravitatea faptelor de care este acuzat CG si statusul, starea lui din prezent, adica liber ca pasarea cerului, Bine, asta pana acum cateva ore pana sa fie retinut.
Refuz sa cred ca este o frantura de logica crasa si ca jurist, cred mai degraba ca abia acum au fost descoperite ingredientele ,,fermecate'', altele decat cele prezentate in spatiul media, iar maine un judecator de drepturi si libertati va dispune arestarea acestuia. Orice alta solutie este contrara logicii uzuale. De acord ca justitia trebuie sa solutioneze dosarele voevodului intr-un termen rezonabil si numai pe probe cu respectarea dreptului la aparare.
Simplificand la maxim, maine sper sa vad si ceva rezultate pe masura eforturilor depuse de organele de ancheta.
Inca ceva, maine instanta va lucra cu probe, nu cu pareri, asa ca vom vedea....

Daca e cineva curios.
13/09/2026

Daca e cineva curios.

30/08/2026

Sfatul Politiei Romane care a impartit tara in doua. Dar oare..chiar asa o fi?

Intr-un comunicat postat acum o luna pe pagina oficiala, un reprezentant al Poltiei Romane aduce in discutie conduita soferilor la intrarea in sensul giratoriu, mai precis sustine acesta ca nu ar trebui sa se semnalizeze la intrarea in sens.
Sunt doar partial de acord cu aceste sustineri ale agentului din videoclipul de mai jos dar cu unele nuantari si va explic de ce.
In ultima vreme am avut si cateva spete fix pe acest subiect, sensul giratoriu. Pe cat de simple ar parea lucrurile in teorie , pe atat de complicate ajung sa fie cand speta ta ajunge in fata unui complet de judecata, atunci cand tu esti cel care a fost sanctionat si ai contestat procesul-verbal de constatare a contraventiei.
Comunicatul Politiei Romane se refera mai mult la conduita ce ar trebui respectata de soferi la intrare in sensul giratoriu si vine cu putine lamuriri. Problemele apar in interiorul sensului giratoriu si la parasirea acestuia.
Sunt o gramada de postari pe internet cu privire mai degraba la aspecte teoretice, insa nimeni nu-ti explica de ce va tine cont o instanta de judecata in cazul in care ai comis sau ai fost victima unui astfel de incident in trafic.
Aici lucrurile devin un pic mai complicate pentru ca instanta de judecata va analiza speta nu doar prin prisma unei singure reguli de circulatie incalcate, ci un intreg ansamblu de reguli va fi analizat, printre care bineinteles si regula semnalizarii corecte in interiorul si la parasirea sensului giratoriu. Unele sensuri sunt monitorizate cu ajutorul camerelor video si va usura munca instantei de judecata. De asta e important inca de la intrarea in sensul giratoriu sa fi precaut.
Mai inainte de toate sa vedem ce spune legislatia : Astfel, in primul rand verificam Regulamentul de aplicare a Codului Rutier, continut de HG 1391/2006, care a fost modificat la 17. 02. 2023 prin HG 130/2023.
Aceasta Hotarare 130/2023 a adus mai multe schimbari, printre altele si unele legate de regulile de circulatie aplicabile in cazul intersectiilor cu sens giratoriu, avand in vedere tocmai dificultatile de ordin practic generate ca urmare a interpretarii neunitare a dispozitiilor legale privind circulatia in sensul giratoriu.
Astfel, Regulamentul stabileste acum ca, intersectia cu sens giratoriu reprezinta ,,o intersectie dirijata, semnalizata ca atare, prevazuta cu una sau mai multe benzi de circulatie, in care circulatia se desfasoara intr-o singura directie in jurul unei zone centrale’’ (art. 2 punct 41).
Apoi, actul normativ stabileste ca, ,,in cazul intersectiilor cu sens giratoriu, conducatorii de vehicule trebuie sa respecte regulile privind circulatia pe benzi, avand obligatia sa semnalizeze din timp parasirea intersectiei si sa se asigure ca o pot face fara sa peturbe circulatia sau sa puna in pericol siguranta celorlanti participanti la trafic’’ (art. 107 alin. 11).

In practica asta inseamna ca instanta va analiza:

-daca sensul giratoriu este prevazut cu una sau mai multe benzi de circulatie. In cazul in care exista mai multe benzi de circulatie atunci conducatorul trebuie sa respecte aceleasi reguli ca pe orice drum drept, respectiv sa se asigure la schimbarea benzii si obligatoriu sa semnalizeze aceasta manevra. Incalcarea acestei reguli produce in practica cele mai multe incidente in interiorul sensului intrucat asa cm am specificat mai sus, este vorba de un ansamblu de reguli care au fost incalcate, nefiind suficient ca instanta sa analizeze culpa fiecaruia doar in baza regulii celui care intra primul in intersectie.
Unii conducatori au impresia ca daca au intrat primii in sensul giratoriu vor face apoi tot ce doresc pentru ca au prioritate, mai precis ,,taie'' toate benzile pana parasesc sensul giratoriu fara sa semnalizeze si fara sa se asigure. Aici problemele apar in sensurile giratorii mari unde soferii intra in sens in acelasi timp, continua sa circule paralel apoi cel de pe banda 2 (cea din interiorul sensului) se hotaraste sa paraseasca intersectia fara sa se asigure ca pe banda 1 (cea din dreapta lui) sunt autoturisme si fara sa semnalizeze schimbarea benzii de mers. In cazul in care pe banda 1 de mers circula alt autoturism care isi continua mersul in sensul giratoriu atunci conducatorul de pe banda 2 trebuie sa ii acorde priopritate si apoi sa paraseasca intersectia.
Traseul ideal ar fi ca cel care nu vireaza imediat la dreapta sa circule pe banda 1 pana in dreptul arterei pe care intentioneaza sa iasa din sens si sa semnalizeze dreapta.

- in cazul in care la dosar exista si proba video atunci instanta va analiza si regula general valabila ca in orice intersectie dirijata, respectiv conducatorul in loc sa reduca viteza, acesta accelereaza, manevra interzisa. Unii soferi accelereaza la intrarea in sensul giratoriu avand impresia ca asa isi castiga prioritatea fata de ceilalti care urmeaza sa intre in sens, cand de fapt au ,,castigat'' o culpa comuna.

- si nu in ultimul rand instanta va analiza pe cat este posibil intentia fiecarui participant la trafic implicat in coliziune, inclusiv daca acesta a semnalizat inainte de intrarea in sensul giratoriu si ce anume a semnalizat.

Se observa din dispozitiile legii ca aceasta nu prevede intradevar obligatia conducatorului auto de a semnaliza inainte sa intre in sensul giratoriu. Din acest punct de vedere, afirmatiile agentului de politie din video de mai jos sunt corecte, nu este obligatoriu sa semnalizezi la intrarea in sens.

Se pot distinge insa mai multe situatii iar instanta va tine cont in aprecierea fiecarei culpe, daca este cazul, respectiv:

- cel care intra in sens are intentia de a intoarce si semnalizeaza stanga , circula in continuare in sensul giratoriu si apoi in dreptul arterei pe care urmeaza sa paraseasca sensul, semnalizeaza dreapta. In acest caz dpdv legal e ok. In unele intersectii e chiar indicat sa faci asta, mai ales in cele aglomerate si la ore de varf.

-cel care semnalizeaza stanga doar pentru ca intra in sensul giratoriu, cu toate ca iese la prima iesire prin dreapta. Niciodata nu i-am inteles, mai mult incurca intrucat ii tine pe loc si pe cei care intentioneaza sa intre in sens.

-cel care indiferent de situatie nu semnalizeaza nimic, din punctul meu de vedere este cel mai periculos. Ii deruteaza pe toti, mai ales daca circula si cu viteza.

Simpificand la maxim cam acestea ar fi regulile generale. Bineinteles mai sunt si alte aspecte de care instanta de judecata va tine seama in functie de particularitatea fiecarui sens giratoriu.
Dar asta nu inseamna ca intotdeauna vom convinge instanta de judecata cu argumentele noastre, de asta e bine sa nu ajungem la tribunal. Am discutat o speta cu 3 persoane, amici de ai mei, lucratori de politie si toti, in urma vizionarii filmarii care era depusa la dosar au interpretat la fel ca mine, numai ca am pierdut in apel. Apreciez ca instanta a avut o zi mai proasta, cu o motivare superficiala, neconvingatoare, etc., pentru ca in continuare trebuie sa avem incredere in justitie. E ca atunci cand citesti o carte proasta, asta nu inseamna ca s-a dus literatura pe rapa la vale.....

24/08/2026

LEGEA SALARIZARII IN CONTINUARE MOTIV DE ,,PING-PONG'' INTRE SINDICATE SI GUVERN.

In cazul in care legea va trece in forma preconizata, de saptamana viitoare noi avocatii ne vom prelungi pe termen nelimitat vacanta intrucat grefierii vor intra in greva generala si ameninta ca vor inchide portile justitiei. Inevitabil vor urma judecatorii sa protesteze.
Personal, nu am agreat niciodata aceste ,,pauze'' ale sistemului care ne fac sa stam pe tusa dar asta nu inseamna ca nu le respect decizia de a lua ferm pozitie fata de aceasta lege a austeritatii si a dezechilibrelor sociale denumita in continuare Legea salarizarii unitare.
Personal as crede mai degraba ca nu va ajunge sa fie promulgata vreodata in aceasta forma si va fi abandonata. Cred ca asa ar fi normal.
Intr-un articol mai jos am aratat ca eu o vad mai degraba plina de elemente de neconstitutionalitate cand altii o vad plina de inechitati, Adevarat ca aceste inechitati reprezinta unele de fapt veritabile motive de neconstitutionalitate. Un astfel de exemplu este prevederea prin care anumitor categorii de bugetari le vor fi inghetate salariile pana ce vor fi ajunsi din urma de ceilalti, indiferent de rata inflatiei sau de majorarile survenite in timp ale salariului minim pe economie, pe cand in mediul privat este exact invers, cadrul fiind unul dinamic intrucat exista posibilitatea negocierii directe, iar angajatorii sunt obligati sa tina cont de majorarile survenite pe parcurs ale salariului minim pe economie.
Iar aceste majorari ale salariului minim pe economie sunt generate printre altele si de rata inflatiei.
Altfel spus, cea mai mare parte a celor platiti de aparatul de stat, prin litera legii vor ramane ,,captivi'' in limita veniturilor aferente anului 2026 fara posibilitatea ajustarilor generate de mediul economic, asa cm exista in sistemul privat. Aceasta situatie descrisa mai sus este de fapt o inechitate cu fine urme de neconstitutionalitate si gust usor de discriminare. Cu alte cuvinte, nu le poti interzice ceva ce altora le este permis.
Si ar mai fi destule motive de neconstitutionalitate care vor fi analizate de Curte in cazul in care se va ajunge acolo.
In realitate aceste motive de neconstitutionalitate sunt pentru guvernul Bolojan ca pisica in copac pentru pompieri, adica nu valoreaza nimic. Pentru Bolojan important este sa-si duca la indeplinire cele doua mari ,,dileli'' respectiv taierea pensiilor speciale si legea salarizarii unice. Pana una alta, nu adus nimic bun pana la capat. Nu a rezolvat nici taierea pensiilor speciale pentru ca, omul de rand nu cunoaste dar pensiile magistratilor reprezinta doar 5% din totalul pensiilor speciale, celelalte ramanand neatinse, iar legea salarizarii pare facuta de amatori.
Incerc sa comentez cat de cat din perspectiva juridica a acestei situatii nefericite cu aceasta lege a salarizarii dar opinia mea politica e ca daca PSD nu o va vota, va face acest lucru nu pentru ca si-a dat seama ca si-a batut joc de oameni ci pentru ca a realizat ca partidul va fi istorie la urmatoarele alegeri. Practic nu mai e timp sa indrepte situatia d**a ce aceasta lege va intra in vigoare pana la urmatoarele alegeri. De obicei d**a alegeri strangeam cureaua, apoi urmau niste ,,concesii'', lumea uita ca prin minune, iar partidul trecea testul. Acum nu mai e timp, legea salarizarii e dezastru pe termen lung, efectele legii se intind pana in 2031.
Prin urmare, daca tineti neaparat ca la urmatoarele alegeri sa va alegeti in fruntea tarii cu loctiitorul Domnului pe pamant, cunoscut de asemenea si ca voievodul in nadragii rosii, atunci continuati....

Address

Strada Danil Ionescu Nr. 6A, Cladire Birouri VIZAL, Etaj 1
Râmnicu Vâlcea

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Cabinet Avocat Negoita Adrian posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Cabinet Avocat Negoita Adrian:

Shortcuts

Share