Cabinet de Avocat Mocanașu Laura-Diana

25/02/2026

❌️MIT: Dacă instanța a stabilit ca autoritatea părintească să fie exercitată în mod exclusiv de către un părinte, celălalt nu mai are dreptul să își vadă copilul și nici obligația de întreținere.

✅️REALITATE: Exercitarea autorității părintești în mod exclusiv înseamnă că doar un părinte va lua deciziile importante privind minorul.

Aceasta NU înseamnă că celălalt părinte este scos din viața copilului.
El își păstrează dreptul de a avea legături personale cu minorul, precum și obligația legală de a contribui la întreținerea acestuia.

Pentru informații aplicabile situației dumneavoastră, mă puteți contacta în privat.

19/02/2026

Divorțul atunci când există copii minori – ce trebuie să știți înainte de a începe demersurile

Atunci când există copii minori, divorțul nu înseamnă doar încheierea unei relații. În acest caz, foștii parteneri rămân, înainte de toate, părinți, motiv pentru care este ideal să colaboreze în interesul superior al minorului.

În cadrul unui proces de divorț cu minori, instanța stabilește:
✔ exercitarea autorității părintești
✔ domiciliul copilului
✔ programul de legături personale cu celălalt părinte
✔ pensia de întreținere

De asemenea, este important de știut că soluțiile amiabile sunt, de multe ori, mai rapide și mai puțin traumatizante, iar conflictele dintre părinți nu trebuie să afecteze relația copilului cu aceștia.

Totuși, fiecare situație este unică și trebuie analizată cu echilibru, având ca prioritate interesul superior al copilului.

Dacă vă aflați într-o astfel de situație și aveți nevoie de claritate cu privire la pașii legali ce trebuie urmați, nu ezitați să vă programați pentru o consultanță juridică.

Avocat definitiv în cadrul Baroului Iași oferă consultanță, asistare și reprezentare juridică în diverse ramuri ale dreptului.

21/06/2022

𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟖𝟑𝟕 𝐝𝐢𝐧 𝟏𝟑 𝐚𝐩𝐫𝐢𝐥𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟐, Secţia I civilă – Acţiune în răspundere civilă delictuală. Preluarea şi distribuirea unui articol cu conţinut defăimător pe pagina de Facebook. Preluare asumată de către titularul contului. Depăşirea limitelor libertăţii de exprimare. Acordarea de despăgubiri morale.

Instanţa de recurs a reţinut că nu se poate susţine că ar fi vorba de o preluare neutră, inofensivă a materialului din mediul on-line, ci a uneia asumate, la care pârâtul a aderat şi ale cărei idei le susţine, în condiţiile în care din textul care aparţine pârâtului şi care precede materialul copiat (al cărui conţinut este unul denigrator, ofensator la adresa reclamantului) şi repostat pe pagina sa de Facebook rezultă că acesta îşi însușește în totalitate articolul, prezentând ca reale cele relatate.

Prin urmare, acesta se face „vinovat de săvârşirea unei fapte proprii care s-a materializat nu doar într-o simplă apreciere, ci în asumarea şi distribuirea către alte persoane a unui articol ofensator, cu consecinţa evidentă a ajungerii sale la un public mai larg decât iniţial, scopul urmărit sau măcar acceptat fiind denigrarea reclamantului”.