Cabinet de Avocatura Georgescu Mihaela

14/06/2026

În jurisprudență, s-a reținut că ”în desfășurarea procesului penal TREBUIE să se asigure aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana făptuitorului, sens în care organele de urmărire penală și instanța de judecată sunt OBLIGATE să aibă un rol activ.

Rezultă că instanța de judecată, atunci când hotărăște asupra învinuirii și pronunță condamnarea, trebuie să constate că au fost OBȚINUTE și ADMINISTRATE legal TOATE PROBELE NECESARE AFLĂRII ADEVĂRULUI, că prin acestea au fost lămurite toate aspectele contradictorii ori neclare și, deci, soluția rezultată din deliberare este UNICUL REZULTAT CERT IMPUS DE ACESTE PROBE ” – a se vedea Î.C.C.J., Secția penală, Decizia nr. 5738 din 4 noiembrie 2004, în G. ANTONIU, A. VLĂȘCEANU, A. BARBU – Codul de procedură penală, Ediția a 2-a, pag. 4.

📕📄⚖️

22/04/2026

Divortul creeaza mai mult decat o ruptura de trecut si scindarea unei unitati: creeaza traume, nesigurante, stari de victimizare, sau accese de furie….

De cele mai multe ori alegem sa fim victime, pentru ca ne simtim nedreptatite…

Astazi, perspectiva unei cliente s-a schimbat doar pentru ca a inteles ca răspunsul la problemele ei este ea insasi si increderea pe care trebuie sa o aiba in ea.

12/04/2026

Hristos a Inviat!🤍🌿

09/04/2026

Prin Decizia nr. 36/2026, ÎCCJ a admis în parte sesizarea formulată de Tribunalul Brăila – Secţia I civilă, şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea art. 531 alin. (1) raportat la art. 264 alin. (1) şi (2) şi la art. 499 alin. (4) din Codul civil, în procedurile judiciare având ca obiect cereri de majorare a pensiei de întreţinere datorate de părinte copilului, nu este obligatorie nici ascultarea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani, nici efectuarea anchetei psihosociale.

13/03/2026

https://www.juridice.ro/819919/iccj-contestarea-prezumtiei-judiciare.html

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că o critică îndreptată împotriva unei prezumții judiciare extrase de instanța de apel din materialul probator (în speță, instanța de apel a apreciat că…

10/03/2026

Un termen….doua termene…peste 3 ani.

10/03/2026

10/03/2026

📖 Termenul de prescripţie de 3 ani, prevăzut de dispoziţiile art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul muncii, în ipoteza pretenţiilor pecuniare derivate din zilele de concediu neefectuate până la încetarea raporturilor de muncă/de serviciu, izvorâte dintr-un drept actual începe să curgă de la momentul încetării raportului de muncă. Pentru intervalul care depăşeşte termenul de report de 18 luni prevăzut de art. 146 alin. (2) şi (3) din Codul muncii, republicată, dreptul de a obţine compensarea în bani a zilelor de concediu de odihnă subzistă atunci când angajatorul nu a oferit în mod efectiv angajatului posibilitatea de a exercita acest drept şi, respectiv, nu există atunci când angajatul s-a abţinut să-şi efectueze concediul anual plătit, deşi i s-a oferit această posibilitate...

10/03/2026

Yuhuu…am avut noroc, cm s-ar spune!😁🌷🥂 Puteam nimeri o sedinta de prin 2029:((((