27/12/2025
Am scris asta la o postare a dlui fost magistrat Ad. Neacșu actual avocat, despre încărcătura mare de dosare a instanțelor: ” Sunt curios de o statistică referitoare la reducerea nr. dosare prin RECOMANDAREA SOLUȚIONĂRII PRIN MEDIERE! E o lege degeaba! Judecătorii, procurorii, polițiștii, avocații NU RECOMANDĂ DECÂT FOARTE RAR ACEASTĂ PROCEDURĂ LA DOSARELE PRETABILE!”
Maria Carmen
Constantin Asofronie A fost o dispoziție care era aplicata de instanțe.. .. La ea s-a renunțat, din păcate, la presiunea dlor avocati...
Yakoyu Kutawa
Constantin Asofronie a fost o tentativa de a introduce obligativitatea medierii dar a picat. A fost si un program ptr. pregatirea avocatilor si a deveni mediatori, ceea ce multi aunsi facut. Dar au murit cu medierea in mână.
Judecătorii, politistii etc nu pot legal sa trimită oamenii la mediere, vrea omul sa se judece, e dreptul lui. Nu exista cadru legal încă pt asa ceva
Yakoyu Kutawa
Constantin Asofronie nu se creează nici un dosar in mod artificial. Orice dosar se naște doar in urma unei plângeri, sesizări, cereri etc. Presupunerea dvs e un fel de teorie conspirației. Probabil dvs v-ati văzut de treaba si niciodată nu ați avut de a face cu justiția, procese etc.
Cat despre avocați, multi dintre ei au deja certificarea de mediator dar romanii nu au încredere in așa ceva.
Presupunând ca avocații au alte interese, d**a cm ziceți dvs, atunci unde e vina magistraților? Toti isi doresc mai puține dosare, ceea ce nu depinde de ei sau un număr mai mare de magistrați pt a reduce volumul. Dar guvernele niciodată nu au dorit suplimentarea posturilor
Dacă aveti un prieten avocat, va poate explica in 10 minute, la o cafea, absolut toate nelămuririle
Constantin Asofronie
Yakoyu Kutawa Nu sunt din afara, nu este teoria conspirației, tocmai că lucrez cu sistemul judiciar, în calitate de consilier juridic din 2000 și mediator din 2008! Nu am scris ca se creeaza vreun dosar in mod artificial, ati citit poate la altcineva. Susțîn în continuare ce am scris: judecătorii, procurorii, poliția, nu recomanda medierea cm prevede legea in domeniu și codurile de pr., nu au făcut- o nici cănd a existat obligativitatea informării despre mediere pănă la primul termen de judecată, acum cu atât mai puțin. Avocații au interes să asiste ei și să propună tranzacții, au contestat la CCR procedura prealabila a informării in anumite cazuri, au tergiversat sau ținut sub tăcere directivele europene, au tot modificat nefavorabil legea medierii, au facut o afacere buna din formarea a peste 25.000 de mediatori prin cursuri costisitoare, s-au ales in Consiliul de mediere si au impus taxe peste taxe, au fraudat alegeri, au amăgit mediatorii și au prostit lumea, dar au sabotat medierea! Au participat la formarea de mediatori la banci ca apoi acestia sa- si faca solutionarea litigiilor in interiorul sistemului, ne-neutră, și asa s-a ales praful de o procedura amiabila de soluționare a conflictelor care ar fi redus numarul de dosare la instante, politie- parchete sau ar fi redus termenele de rezolvare mult sub cele cu anii. Cum să aibe lumea incredere în ceva ascuns și nerecomandat, despre care nu informeaza partile ca au posibilitatea? Lasand medierea, am asistat la amanari succesive cu lunile si anii dosare solutionabile la 1- 2 termene in mod nejustificat. De aici concluzia ca le place supraincarcarea cu dosare si cheltuielile mari mari ale statului cu justitia.
Yakoyu Kutawa
Constantin Asofronie total de acord cu ce s-a întâmplat cu medierea, cunosc fenomenul încă de la început, cu prima serie de mediatori pregătiți la Craiova de niste specialiștii veniți din State. O idee foarte buna care a fost prost executata si apoi torpilata chiar de către avocați si puterea legislativă. Magistrații au susținut ideea dar d**a cm știți nu ei decid cadrul legislativ, ci Parlamentul.
Referitor la afirmația ca magistrații nu sugerează sau recomanda medierea , aici nu aveti dreptate. De fapt aveti dreptate dar parțial.
In primul rand judecătorii nu au voie prin lege si prin codul de restricții specific sa dea sfaturi de natura juridica. Inclusiv recomandarea sa renunțe la proces si sa încerce mai întâi medierea. Nu au cadru legislativ pt asa ceva si orice sugestie de acest gen va fi sancționată de inspecția judiciară in urma plângerii vreunui avicat sau a justitiabililor care merg pe dreptul fiecărui cetățean la justiție. Judecătorii nu au nici macar voie sa recomande un avocat prietenilor sau sa isi dea cu părerea pe teme juridice , nici măcar într-un cerc de prieteni. Întrebați orice judecător, daca aveti vreun cunoscut.
Cadrul legal trebuie schimbat pt a crea condițiile medierii eficiente.
De asemenea, mentalitatea populației trebuie schimbata in sensul de a accepta medierea. Am un prieten, avocat si care a fost in prima serie de mediatori. In absolut toate cazurile in care a încercat medierea s-a lovit de refuz. Clientul a vrut direct la judecată, simțea ca nu i se da dreptate prin mediere. Asta e percepția. Singurele reușite au fost câteva divorțuri amiabile, in care a reușit sa convingă soții sa nu ajungă la judecată, ci sa o rezolve amiabile in câteva zile. Dar majoritatea, inclusiv divorțuri si alte prostii vor la tribunal, nene.
Ca o paranteza, știți ca si un avocat poate legal sa întocmească un contract, sa zicem o vânzare-cumpărare. Nu, omul vrea la notar, ca i se pare mai oficial.
Oricum, buna sinteza dvs despre mediere cu singura obiecție ca magistrații isi doresc mai multe dosare.
Constantin Asofronie
M-AM SĂTURAT SĂ TOT COMBAT AFIRMAȚIA FALSĂ CĂ MAGISTRAȚII NU POT INFORMA PĂRȚILE DESPRE MEDIERE!!! Legea nr. 192/ 2006 art. 2
(1^3) Efectuarea procedurii de informare asupra avantajelor medierii poate fi realizată de către judecător, procuror, consilier juridic, avocat, notar, caz în care aceasta se atestă în scris.
(la 01-07-2013, Alin. (1^3) al art. 2 a fost introdus de pct. 4 al art. unic din LEGEA nr. 214 din 28 iunie 2013, publicată în M.OF. nr. 388 din 28 iunie 2013, care introduce art. VI^1 din OUG nr. 4 din 30 ianuarie 2013, publicată în M.OF. nr. 68 din 31 ianuarie 2013. ) (6) Judecătorul, procurorul, notarul public, avocatul, executorul judecătoresc și consilierul juridic recomandă părților, respectiv părții pe care o reprezintă soluționarea amiabilă a litigiului, respectiv a conflictului, prin procedura medierii, potrivit legii speciale.
(la 29-07-2019, Articolul 2 din Capitolul I a fost completat de Punctul 3, Art. I din LEGEA nr. 154 din 24 iulie 2019, publicată în M.OF. nr. 623 din 26 iulie 2019 )
Am făcut multă promovare pentru mediere în toate cercurile, în mass0-media, la cursuri cu alți juriști, avocați, procurori, judecatori, polițiști, etc, DEGEABA, 1 la 100 informează despre existența medierii, dar și din aceia 0,01 % RECOMANDĂ MEDIEREA, lucru perfect legal, nu cm se minte că ar fi incorect și ilegal din partea magistraților!!!
