Avocat Angelica Roșu

14/08/2026

Mulțumesc echipei juridice.ro pentru apreciere !

Articolul “ Materializarea dreptului de dobândire a calității asociative a soțului neasociat , conform art .349 cod civil “ a fost publicat în Revista de note, studii și opinii juridice, iulie, 2026 și se bucură, deja, de un real interes.

.ro

29/07/2026

Materializarea dreptului de dobândire a calității asociative a soțului neasociat, conform art. 349 alin. (1) Cod civil | Conf. univ. dr. Angelica Roșu, Avocat în cadrul Baroului Galați

,,Prezenta lucrare își propune expunerea sintetică a modalităților de materializare a dreptului prevăzut de art. 349 alin. (3) Cod civil, având în vedere că în doctrina și practica judiciară relevantă în această materie nu s-a putut configura o soluție unanimă privind exercitarea efectivă a acestui drept.

Astfel, literatura de specialitate și jurisprudența cristalizată în materie au conturat următoarele mecanisme de realizare a dreptului soțului neasociat în societatea constituită prin aportarea bunurilor comune:

1) Prin simpla manifestare de voință a soțului neasociat și realizarea subsecventă a formalităților de publicitate;

2) Introducerea unei acțiuni în constatarea calității de asociat, urmând ca în baza hotărârii instanței să fie modificate actele constitutive ale societății și să fie înscrise în Registrul Comerțului toate aceste amendamente în componența societară;

3) Prin intermediul partajului părților sociale și lichidării regimului comunității de bunuri cu privire la aceste bunuri comune.,,

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/837148/opinii-ale-specialistilor-in-materie-de-asociati.html

03/07/2026

Mulțumim si noi tuturor celor care ne-au urmărit ! ❤️

Mulțumim moderatorului și speakerilor pentru contribuțiile esențiale aduse dezbaterii ”Dragoste cu sila nu se poate. Dar asociere? Art. 349 alin. 3 Cod civil”!

Evenimentul s-a bucurat de un interes deosebit, fiind urmărit live de 3308 de participanți. Le mulțumim tuturor celor care ne-au fost alături!

Înregistrarea video este disponibilă în platforma video.juridice.ro la următorul link: https://video.juridice.ro/categorii/dezbateri-drept-civil/dragoste-cu-sila-nu-se-poate-dar-asociere-art-349-alin-3-cod-civil-1-iulie-2026-editia-744/?wpvsopen=1&cn-reloaded=1

29/06/2026

“Doamna avocat, toată munca mea de-o viață s-a dus în firma soțului/soției , iar eu am rămas cu ochii în soare, pentru că acum nu mai recunoaște. Vreau și eu să fiu asociat. Se poate ? “

Aceasta este o situație de viață și o întrebare ce revine adesea pe masa juriștilor, iar răspunsul ar trebui să fie clar.

Știm, e aproape vacanță și e foarte cald, dar și subiectul e fierbinte și , când este dezbătut de super profesioniști pasionați de temă ,ar fi chiar un păcat ca evenimentul să fie ratat!

Onorată să-l moderez !

Dragoste cu sila nu se poate. Dar asocierea? Câteva întrebări și posibile răspunsuri în referire la dispozițiile art. 349, alin. (3) Cod civil / 1 iulie 2026

🎥 Transmisiunea live poate fi urmărită gratuit pe homepage JURIDICE.ro.

📌Moderator
- Av. conf. univ. dr. Angelica Roșu, Facultatea de Drept a Universității Internaționale Danubius

📌Invitați (ordine alfabetică)
- Av. conf. univ. dr. Maria Dumitru-Nica, Facultatea de Drept și Științe Administrative, Universitatea Ștefan cel Mare din Suceava, Baroul Iași
- Lect. univ. dr. Sergiu Golub, Prodecan Facultatea de Drept, Universitatea „Babeș-Bolyai” Cluj-Napoca
- Av. Leonard Stroescu, Partner MOROEANU & ASOCIAȚII
- Av. Camelia Tudorancea, Senior Lawyer DOMOKOS PARTNERS

27/06/2026

⚖️ VICTORIE ÎN INSTANȚĂ PENTRU DREPTURILE COPIILOR CU FENILCETONURIE ( PKU )

Cum am sărbătorit noi ziua avocatului ?

Pe 24.06.2024 Curtea de apel Galați a confirmat ( decizia 554 a secției de contencios administrativ și fiscal ) o soluție obținută de cabinetul nostru în fața Tribunalului Galați ( sentința 85 din 12 februarie 2026 ) prin care instanța amintește autorităților că demnitatea umană și interesul superior al copilului nu se pot măsura în formule birocratice , în texte de lege seci, ci că legea trebuie citită în spiritul și nu doar în litera ei.

Cazul unei minore de 9 ani diagnosticată la naștere cu o formă severă de fenilcetonurie (PKU) scoate la iveală o realitate dură: deși o astfel de afecțiune genetică impune o dietă hipoprotidică extrem de strictă, cântărirea la miligram a hranei și supraveghere permanentă din partea mamei pentru a preveni leziuni neurologice ireversibile, comisia de evaluare a refuzat inițial încadrarea în gradul GRAV cu asistent personal .

Autoritățile au considerat că dacă fetița s-a dezvoltat normal datorită sacrificiului permanent al mamei, restricțiile de participare nu ar exista .

Ce am invocat noi și ce stabilit instanța?

În prezența textului de lege care condiționează încadrarea în grad de handicap grav de existența afecțiunilor psihice inerente diagnosticului, orice demers judiciar părea sortit eșecului.

Noi am privit această cauză ca pe o provocare : dacă statul acordă protecție legală persoanelor cu handicap, care este motivul pentru care ar refuza sprijinul atunci când consecințele bolii nu s-au produs , dar sunt inevitabile în absența unor măsuri de protecție?

Cu alte cuvinte, ar putea o prevedere expresă a legii să împiedice aplicarea principiilor interesului superior al copilului sau pe cel al umanismului dreptului ? Statul trebuie să acționeze și preventiv sau doar post factum ?

Este în obligația avocatului să să încerce să schimbe perspectiva juridică atunci când “astrele “ și textele par complet nefavorabile ?

Tribunalul ne-a “auzit “, nu doar ne-a “ascultat “ și printr-o motivare exemplară și în egală măsură curajoasă (confirmată de Curte ) a subliniat că instituțiile nu trebuie să aplice criteriile legale în mod rigid , sănătatea unui copil nefiind o ecuație brută .
Conform jurisprudenței CEDO (Jivan c. României), statul are obligația strictă de a proteja grupurile vulnerabile și , în fața dreptului la demnitate și viață privată, argumentul resurselor limitate pălește .

A reținut instanța că efortul nu trebuie pedepsit, ci sprijinit : faptul că mama a reușit prin eforturi supraomenești să țină boala sub control nu poate deveni un pretext pentru ca statul să refuze drepturile legale ; în consecință, a dispus anularea deciziei vechi și obligarea comisiei să emită un nou certificat de încadrare în GRAD GRAV, CU ASISTENT PERSONAL .

Soluția reprezintă o victorie uriașă nu doar pentru clienta noastră și familia ei, ci pentru toți părinții care luptă zi de zi cu un sistem ce refuză să vadă dincolo de hârtii și proceduri searbede.

Ea este extrem de importantă și în contextul în care într-o cauză similară, pentru un alt minor -nu știm dacă a beneficiat de asistență calificată- aceeași instanță a negat justițiabilului acest drept , iar practica judiciară a fost invocată de autoritate în scopul paralizării demersului nostru.

Mai are cineva dubii că profesia de avocat este superbă ? Noi-niciunul. ❤️

Cheers , Gabriela Plesa ! 🥂

31/01/2026

Când vorbesc cu clientul / când îi văd dosarul 😊😼

31/01/2026

🎓✨ Ziua Universității Internaționale Danubius ✨🎓
📅 13 februarie | ⏰ ora 12.00
📍 Aula Magna

Vă invităm să luați parte la celebrarea Zilei Universității Internaționale Danubius, un moment aniversar cu profundă semnificație pentru comunitatea academică, deschis tuturor: cadre didactice, studenți, absolvenți, personal administrativ și parteneri instituționali. 💫

Evenimentul marchează identitatea instituțională a universității și valorile fundamentale care stau la baza misiunii sale educaționale.🫶🏻

Vă așteptăm să fiți alături de noi la acest eveniment simbolic, dedicat dialogului academic, tradiției universitare și consolidării comunității Danubius. 🎓📘🤝✨

🎓✨📚

22/01/2026

Acel moment când instanța îți refuză suspendarea actului administrativ fiscal, considerând că nu există vreo “aparență “de nelegalitate, iar organul fiscal îți admite contestația administrativă și-l anulează, constatând “evidența “de nelegalitate …

14/12/2025

💼✒️📚⚖️

Se vorbește de o săptămână în presa locală despre reamenajarea/reabilitarea Falezei de la Galați, mai exact despre "Modernizarea Falezei cu scandal".
Noi spunem că nu s-ar fi ajuns la scandal, dacă Municipiul Galați nu ar fi ales să inițieze demersurile de desființare a unor construcții - existente de ani de zile - prin emiterea unor dispoziții de desființare pe cale administrativă (act care se emite pentru construcții edificate ilegal), construcțiile vizate prin aceste dispoziții fiind intabulate în Cartea Funciară în temeiul autorizației de construire emisă de aceeași instituție, intrând așadar în circuitul civil .
Că există un dubiu cu privire la legalitatea modului în care Municipiul Galați a procedat s-a stabilit de instanța de fond, Tribunalul Galați, care a admis cererea de suspendare a unei astfel de dispoziții de desființare pe cale administrativă, cerere pe care noi am formulat-o și susținut-o în numele unei societăți care are în proprietate una din acele construcții a căreia desființare nelegală s-a dispus.
Hotărârea este executorie, dar nu este definitivă.