Avocat Bratu Matei

Avocat Bratu Matei Reprezentare, asistență juridică, consultanță : drept penal, contencios administrativ și fiscal, insolvență, civil, CEDO

28/10/2021

La 21 octombrie 2021, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene s-a pronunțat în Cauza C‑282/20 ZX stabilind că dreptul la informare al inculpatului se opune unei legislații naționale care nu prevede o cale procedurală ce permite să se remedieze după ședința preliminară într‑o cauză pe...

https://youtu.be/-n_S4qvi9qc
25/10/2021

https://youtu.be/-n_S4qvi9qc

The Court has produced a video-clip presenting the main rights and freedoms in the Convention. Aimed at a wide range of viewers, this video-clip is currently...

03/06/2021

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis astăzi că România a încălcat dreptul la nediscriminare, demnitate umană și întrunire pașnică a comunității LGBTI în cauza „ACCEPT și alții împotriva României”, care are ca obiect incidentele homofobe petrecute la Cinematograful din cadrul Muzeului Țăranului Român în 2013. CEDO a hotărât că România a încălcat articolul 14 împreună cu articolele 8 și 11 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului: dreptul de a nu fi discriminat în raport cu manifestarea dreptului la viață privată și demnitate umană și exercitarea libertății de întrunire pașnică. România are de plătit daune morale și cheltuieli de judecată în valoare de 59 514 euro.

„Curtea concluzionează că autoritățile nu au evaluat corect riscul suportat de petenții individuali din partea intrușilor și nu au răspuns în mod adecvat pentru a proteja demnitatea solicitanților individuali împotriva atacurilor homofobe ... [Curtea concluzionează] că autoritățile nu și-au îndeplinit obligația pozitivă de a investiga în mod eficient dacă abuzul verbal îndreptat către solicitanții individuali a constituit o infracțiune motivată de homofobie...Procedând astfel, autoritățile și-au arătat propriile prejudecăți față de membrii comunității LGBT,” spune hotărârea CEDO. Curtea afirmă, de asemenea, că întreruperea evenimentului din 20 februarie 2013 a constituit fără îndoială o încălcare a dreptului Asociației ACCEPT și a comunității LGBTI la libertatea de întrunire pașnică garantat de articolul 11 al Convenției.

„Soluţia pe care a dat-o Curtea vine să confirme faptul că manifestări ale urii de tipul celor care au avut loc la MŢR, precursoare ale campaniei urii de la referendumul din 2018, nu pot scăpa neinvestigate şi nepedepsite. Cei care i-au mobilizat pe extremişti în 2013 au mers mai departe cu Iniţiativa de modificare a Constituţiei. Astăzi, o instanţă de rang european recunoaşte că autorităţile trebuie să aplice corect şi egal legea şi să nu se manifeste homofob. Hotărârea de astăzi este a doua pe care o dă Curtea Europeană a Drepturilor Omului în ultimele 6 luni în legătură cu încălcarea drepturilor omului pentru comunitatea LGBTI din România. Este prima decizie împotriva României în care Curtea constată că autorităţile române nu şi-au îndeplinit obligaţiile legale ca urmare a prejudecăţilor împotriva comunităţii LGBT. Ne întrebăm ce face statul român să îmbunătăţească viaţa persoanelor din comunitatea noastră?” a declarat Iustina Ionescu, avocată ACCEPT.

Mai multe detalii, aici: https://cutt.ly/Zng9FPX.

28/04/2021

Presiunile cu care se confruntă avocații din România au fost detaliate în Raportul întocmit de CCBE privind statul de drept (2021), care a fost transmis Comisiei Europene

• CCBE solicită Comisiei Europene o nouă definiție a statului de drept, care să includă explicit și avocații
• Independența avocaților și a barourilor este legată necondiționat de independența celorlalți actori ai sistemului judiciar și face parte din independența sistemului judiciar. Avocații au un rol esențial în prevenirea abuzului de putere.
• Extras din Raportul CCBE către Comisia Europeană privind ingerințele asupra exercitării profesiei de avocat în România
• Concluziile CCBE privind unele tendințe periculoase pentru drepturile cetățenilor în UE și pentru profesia de avocat
• Raportul CCBE privind statul de drept (eng. și fr.)

În raportul privind statul de drept 2020, transmis Comisiei Europene, CCBE evidențiază cele mai importante evoluții ale statului de drept care implică profesia de avocat și solicită, în special, recunoașterea faptului că independența avocaților și a barourilor este o componentă indispensabilă a independenței sistemului de justiție și a statului de drept.

CCBE solicită Comisiei Europene o nouă definiție a statului de drept, care să includă explicit și avocații

(...)

https://www.unbr.ro/presiunile-cu-care-se-confrunta-avocatii-din-romania-au-fost-detaliate-in-raportul-intocmit-de-ccbe-privind-statul-de-drept-2021-care-a-fost-transmis-comisiei-europene/

Raportul CCBE privind statul de drept – EN
https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/ROL/EN_RoL_20210326_CCBE-contribution-for-the-RoL-Report-2021.pdf

Raportul CCBE privind statul de drept – FR
https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/ROL/FR_RoL_20210326_CCBE-contribution-for-the-RoL-Report-2021.pdf

[1] Annex no. 1 – Identifying the lawyers with their clients
https://www.e-p-k.at/fileadmin/user_upload/EPK/EPK_2021/Laenderberichte/01_Annex_1_-_Identifying_the_lawyers_with_their_clients.pdf

Annex no. 2 – Accusing the lawyer of profession-specific activities, including certain legal reasoning
https://www.e-p-k.at/fileadmin/user_upload/EPK/EPK_2021/Laenderberichte/02_Annex_2_-_Accussations_related_to_legal_opinions.pdf

Annex no. 3 – Hearing the lawyers as witnesses in cases filed against their clients
https://www.e-p-k.at/fileadmin/user_upload/EPK/EPK_2021/Laenderberichte/03_Annex_3_-_Hearing_the_lawyers_as_witnesses_in_cases_filed_against_their_clients.pdf

Annex no. 4 – Prosecuting lawyers regarding activities performed in view of court rulings considered wrong by the prosecutors
https://www.e-p-k.at/fileadmin/user_upload/EPK/EPK_2021/Laenderberichte/04_Annex_4_-_Prosecuting_lawyers_-court_rulings_considered_wrong_by_the_prosecutors.pdf

06/03/2020

Stiri, articole, cariere, evenimente, jurisprudenta

04/03/2020

38. According to the Court’s case-law, a decision by a superior prosecutor to reopen proceedings concluded by a final conviction which is the result of a mere reassessment of the facts in the light of the applicable law, in the absence of emergent new or newly discovered facts or evidence or the discovery of a fundamental procedural defect concerning those proceedings, was not covered by the exceptional circumstances referred to in Article 4 § 2 of Protocol No. 7 justifying a possible reopening of the proceedings (see Mihalache, cited above, §§ 135-37).

The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human Rights (decisions and reports) and the Commit...

Prin amabilitatea doamnei Mihaela Mazilu-Babel traducerea integrală a hotărârii din cauza Mihalache a fost postată pe JU...
06/01/2020

Prin amabilitatea doamnei Mihaela Mazilu-Babel traducerea integrală a hotărârii din cauza Mihalache a fost postată pe JURIDICE.

Stiri, articole, cariere, evenimente, jurisprudenta

Address

Strada Maior Gheorghe Pastia Nr. 5 Bl. 7 Ap. 3
Focsani
620035

Opening Hours

Monday 16:00 - 19:00
Tuesday 16:00 - 19:00
Wednesday 16:00 - 19:00
Thursday 16:00 - 19:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Avocat Bratu Matei posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Avocat Bratu Matei:

Shortcuts

Share

Category