Stuparu Lucian - Cabinet de Avocat

Stuparu Lucian - Cabinet de Avocat Cabinet de avocat Lucian Stuparu

21/08/2026
21/08/2026

Nimeni nimic din parchete???

21/08/2026

Cinci tineri români înarmați au ocupat legația comunistă din Berna, declanșând o criză diplomatică de proporții internaționale. În zorii zilei de 14 februarie 1955, grupul condus de sculptorul Oliviu Beldeanu a pătruns în clădirea reprezentanței diplomatice a Republicii Populare Române din Elveția, a neutralizat personalul și a baricadat căile de acces. Timp de 42 de ore, tinerii au arborat drapelul regal pe acoperiș și au cerut eliberarea din închisorile din țară a unor lideri politici și religioși precum Ion Mihalache, Ilie Lazăr sau episcopul Anton Durcovici. În timpul schimbului de focuri din interior, șoferul legației, care era în realitate ofițer acoperit al Direcției Generale a Securității Statului, a fost împușcat mortal în timp ce încerca să distrugă documente conspirative. Beldeanu nu a cerut bani: a deschis seifurile, a ridicat sute de dosare care probau activitățile de spionaj ale regimului în Europa de Vest și le-a predat autorităților elvețiene înainte de a se preda pașnic poliției.

Procesul desfășurat în Elveția a provocat o reacție furibundă la București. În loc să primească eticheta de criminali de drept comun cerută insistent de diplomația regimului Gheorghiu-Dej, membrii grupului au fost judecați de Tribunalul Federal elvețian într-un climat în care opinia publică occidentală le-a recunoscut motivațiile politice. În iunie 1956, Oliviu Beldeanu a primit o condamnare de trei ani și jumătate de închisoare, din care a executat o parte, fiind eliberat pentru bună purtare în toamna anului 1957. Pentru conducerea Ministerului Afacerilor Interne de la București, sentința a reprezentat o înfrângere gravă pe plan extern. Din acel moment, Direcția de Informații Externe a primit ordinul expres de a-l captura pe liderul atacului, indiferent de metode sau frontiere.

Operațiunea de capturare a durat mai puțin de un an și a implicat o colaborare strânsă între Securitate și poliția politică est-germană, Stasi. În vara anului 1958, Beldeanu locuia în Germania Federală și încerca să reorganizeze acțiunile de rezistență ale exilului românesc. Serviciile secrete de la București au infiltrat în anturajul său un informator care i-a promis fonduri, armament și pașapoarte false pentru noi misiuni. Convins că merge la o întâlnire conspirativă decisivă, Beldeanu a fost atras la Berlinul de Vest la 31 august 1958. În timpul drumului, a fost sedat cu o substanță dizolvată într-o băutură și transportat peste linia de demarcație, direct în sectorul controlat de sovietici.

Transferat în secret la București la bordul unui avion, Beldeanu a fost închis în celulele de anchetă ale Securității din strada Uranus. Timp de peste un an, ofițerii de securitate l-au supus la interogatorii continue pentru a afla numele colaboratorilor din exil și sursele de proveniență ale armelor folosite la Berna. Beldeanu a refuzat să ofere detalii compromițătoare despre ceilalți membri ai grupului și a susținut deschis legitimitatea revoltei armate împotriva dictaturii. În toamna anului 1959, Tribunalul Militar al Regiunii a II-a Militare București l-a judecat cu ușile închise și l-a condamnat la moarte pentru acte de teroare și trădare.

La 18 februarie 1960, la ora cinci dimineața, Oliviu Beldeanu a fost executat prin împușcare la penitenciarul Jilava, la vârsta de 36 de ani. Corpul său a fost îngropat într-un loc neidentificat din curtea închisorii, fără ca familia să primească vreo înștiințare oficială, iar dosarul operațiunii a fost clasificat strict secret. Regimul a încercat să șteargă orice urmă a existenței sale, însă documentele capturate de el la Berna rămăseseră deja în arhivele diplomatice occidentale, arătând mecanismele prin care Securitatea își construise rețelele externe în primii ani ai Războiului Rece.

11/08/2026

Aplicația e-Terra, sistemul informatic prin care sunt gestionate la nivel național cadastrul și cărțile funciare, a fost repornită marți, începând cu ora

31/07/2026

Tună Lia: Legea sunt doar eu!

Vă mai amintiți cm a ajuns Lia Savonea șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție?

Concursul pentru funcția de președinte trebuia organizat cel mai devreme în iulie 2025. CSM l-a organizat în mai, cu două luni înainte, printr-un artificiu de calendar. Evident, Lia a candidat singură. Cine să se mai înscrie, când făcătura se vedea de pe lună?

Între timp, făcătura a devenit metodă.

Zilele astea se desfășoară concursul de promovare a judecătorilor la Înalta Curte. Legea e limpede: poți candida doar dacă ai judecat efectiv cel puțin cinci ani la o curte de apel. Iar „efectiv” înseamnă, potrivit jurisprudenței CCR și a Înaltei Curți însăși, să fi judecat dosare și să fi pronunțat hotărâri. Nu să fi ocupat un birou în altă instituție.

Și totuși.

Judecătoarea Raluca Cozan a fost declarată admisă, deși nu avea cei cinci ani ceruți de lege. S-a retras subit abia după ce jurnaliștii au început să pună întrebări la CSM.

A urmat recidiva: Amelia Onișor, directoarea adjunctă a INM, școala unde viitorii magistrați învață să aplice legea, a fost și ea declarată admisă. Vechimea ei efectivă la Curtea de Apel: doi ani și două luni. Din martie 2020 e detașată la INM, iar postul ei de judecător e ocupat de altcineva. Legea cere cinci ani.

Întrebat de presă cm e posibil, CSM a răspuns că nu are competența să explice. Rețineți: instituția care garantează legalitatea carierelor tuturor magistraților din România nu are competența să explice propria listă de admiși.

Și știți cine organizează acest concurs? CSM și Înalta Curte. Adică exact instituțiile care, în ultimele zile, ne țin lecții despre statul de drept: Guvernului, Parlamentului, tuturor.

Afară, legea se aplică până și comunicatelor de presă. Înăuntru, legea se aplică în funcție de CV.

30/07/2026

După ce ieri aproape s-a comis o infracțiune de fals intelectual prin încercarea de introducere în Legea integrității a unui amendament nediscutat și inexistent care îi era dedicat punctual președintelui USR Dominic Fritz, astăzi în comisia juridică din Senat acesta a fost adoptat formal și prin vot.

Amendamentul este în mod vădit neconstituțional, pentru că aplică retroactiv sancțiunea încetării de drept a mandatelor aleșilor locali pentru situații rămase definitive anterior.

Pe langă asta, care e cea mai "mică" problemă, cei care au gândit acțiunea de ieri și amendamentul admis de astăzi nu au văzut consecințele, în dorința lor de a da o lege doar pentru o persoană.

Ca efect al lui, de exemplu, încetează de drept toate mandatele primarilor față de care s-a constatat definitiv conflictul de interese dar față de care perfecții nu au dispus încetarea mandatului ci au aplicat sancțiunea reducerii indemnizației. Ceea ce s-a întâmplat în cvasi-majoritatea cazurilor, întrucât legea actuală este neclară și prevede în mod expres încetarea de drept a mandatului doar în cazul constatării incompatibilităţii nu și a conflictului de interese.
Toți primarii aflați încă în funcție, indiferent când li s-a constatat conflictul de interese, acum 2 ani sau 3 ani de exemplu, își pierd automat mandatul, chiar dacă deja au fost sancționați. Este absurd și este un efect pe care autorii amendamentului (PSD) nu l-au gândit. Majoritatea primarilor aflați în astfel de situație sunt chiar ai PSD și PNL.

Existența acestui amendament vulnerabilizează desigur și constituționalitatea întregii legi, dar rămâne de văzut dacă USR își va permite politic să voteze împotriva ei în Plen sau să o atace la CCR, punând astfel în pericol banii din PNRR.

De urmarit finalitatea demersului
27/07/2026

De urmarit finalitatea demersului

🔴 O judecătoare din România a dus statul la CEDO după ce a fost recuzată în două dosare. Totul a început după apariția sa în documentarul „Justiție capturată”

Există momente în care un judecător pronunță o hotărâre.

Și există momente în care...

Judecătorul ajunge el însuși parte într-un proces.

Este cazul judecătoarei Raluca Moroșanu, de la Curtea de Apel București, care a decis să se adreseze Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) după ce a fost recuzată din două dosare pe care le judeca.

Totul s-a întâmplat după apariția sa în documentarul Recorder „Justiție capturată”.

Potrivit informațiilor publicate, magistratul susține că recuzările nu au fost simple decizii procedurale.

Ci au reprezentat, în opinia sa, o consecință a declarațiilor făcute în documentar.

Plângerea a fost depusă la CEDO în luna aprilie.

Iar în această săptămână, judecătoarea a primit confirmarea că dosarul a trecut de etapa preliminară de filtrare.

Asta înseamnă că instanța de la Strasbourg a considerat cererea admisibilă pentru a fi analizată mai departe.

Cu alte cuvinte...

Procesul merge înainte.

În acțiunea depusă la CEDO, Raluca Moroșanu invocă încălcarea a trei articole din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Primul vizează dreptul la un proces echitabil.

Judecătoarea susține că unii dintre magistrații care au decis recuzarea sa ar fi participat sau ar fi sprijinit conferința de presă organizată de conducerea Curții de Apel București după difuzarea documentarului.

Al doilea articol invocat privește libertatea de exprimare.

Magistratul consideră că recuzările au reprezentat, în realitate, o sancțiune pentru declarațiile oferite jurnaliștilor Recorder.

Al treilea motiv invocat se referă la accesul la justiție.

Raluca Moroșanu susține că legislația din România nu i-a oferit posibilitatea de a contesta hotărârile prin care a fost recuzată și că nu a fost audiată în cadrul acestor proceduri.

Un detaliu important este că trecerea de etapa de filtrare nu înseamnă că judecătoarea a câștigat procesul.

Înseamnă doar că instanța europeană a considerat că cererea merită analizată pe fond.

De acum înainte, cauza va urma procedura obișnuită în fața CEDO.

În acest demers, Raluca Moroșanu este reprezentată de avocata Nicoleta Popescu, aceeași care a obținut, în decembrie anul trecut, o hotărâre favorabilă la CEDO în cazul fostului judecător Cristi Danileț.

Cazul este urmărit cu interes în sistemul judiciar, deoarece poate ridica întrebări importante despre independența magistraților, libertatea de exprimare și garanțiile procedurale de care beneficiază judecătorii.

Morala?

Uneori, cele mai importante procese nu sunt cele în care judecătorii dau verdictul.

Ci cele în care ajung chiar ei să ceară dreptate în fața unei instanțe internaționale.

25/07/2026

O alta rusine a sistemului judiciar romanesc!

Cand mizerie nu cunoaste limite!!!
24/07/2026

Cand mizerie nu cunoaste limite!!!

Un procuror a acuzat un șofer cu care s-a certat în trafic de tentativă de omor, iar acesta a avut nevoie de 8 ani ca să-și dovedească nevinovăția

Detalii, pe HotNews. Link în comentarii 👇

Address

Strada Imparatul Traian, Nr. 21
Craiova
200399

Opening Hours

Monday 10:00 - 20:00
Tuesday 10:00 - 20:00
Wednesday 10:00 - 20:00
Thursday 10:00 - 20:00
Friday 10:00 - 20:00
Saturday 10:00 - 13:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Stuparu Lucian - Cabinet de Avocat posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Stuparu Lucian - Cabinet de Avocat:

Shortcuts

Share