Cabinet de Avocat Mirela Doicescu

01/06/2026

Voi toți care sărbătoriți ziua copilului și ați umplut parcurile și străzile... voi mamele care vă iubiți copiii și tații care se transformă în mame pentru că ele sunt prea ocupate cu altele... ați auzit de interesul superior al minorilor?
Și dacă ați auzit, de ce transformați deseori asta într-o noțiune lipsită de conținut?
Iubiți-vă copiii în fiecare zi, și când vă e bine în cuplu dar și mai mult, când voi părinții nu mai sunteti un cuplu. De ce vă bateți la divorț să limitați drepturile părintelui nerezident? Sunt atingeri aduse chiar interesului pe care spuneți că îl apărați.
Nu este în interesul minorilor să trăiască în familii disfuncționale. Copiii vor părinți fericiți, nu sacrificii trăite în relații nereușite. Și părinții ar trebui să își dorească fericirea copiilor lor, nu sa-si dovedească dreptatea în dosare, nu conflicte, nu orare impuse de cineva care nu vă cunoaște familia.

De ce căutați avocați care să vă învrăjbească? De ce lăsați judecătorii să decidă de la ce oră la ce oră stă copilul și cu ce părinte? Știe judecătorul mai bine care e interesul superior al copilului vostru?

Interesul lui este să fiți cu toții fericiți. Asta e tot.
La mulți ani copiilor nostri!

30/05/2026

VIAȚA ÎN INSTANȚĂ
Nr. 4 | 25–29 mai 2026

I. TAXA DE 200 DE LEI — DOSARUL INTRAT ÎN PRONUNȚARE

✅️Contextul: o taxă ce refuză să moară
În toamna anului 2024, Consiliul Local Constanța adoptase HCL 412/2024, prin care impunea fiecărui posesor de autovehicul înregistrat fiscal plata sumei de 200 de lei pe an, fără nicio contraprestație reală din partea autorității. Un grup de cinci avocați constănțeni — Mirela Doicescu, Eduard Nicolae Niță, Emil Tatu, Silvia Andronache și Cristina Laura Andrei — au atacat hotărârea în instanță, în calitate de cetățeni. Tribunalul Constanța a anulat taxa pentru anul 2025, decizia rămânând definitivă.
Primarul Vergil Chițac nu a ținut cont de semnalul instanței. La 23 decembrie 2025, Consiliul Local a adoptat HCL 462/2025, reintroducând aceeași taxă pentru anul 2026 și extinzând-o și la persoanele juridice.

‼️Suspendarea taxei și stadiul procesual
✨️Aceiași cinci avocați au formulat o nouă acțiune în anulare împotriva HCL 462/2025. Vineri, 29 mai 2026, cauza a rămas în pronunțare, cu termen pe 5 iunie 2026.

✨️Tutela prefectului — al doilea dosar, aceeași țintă
Prefectul județului Constanța a atacat la rândul său HCL 462/2025 prin acțiunea de tutelă administrativă. Și această cauză a rămas în pronunțare joi, 28 mai 2026, cu termen pe 11 iunie 2026. În două zile consecutive, două dosare având ca obiect aceeași hotărâre a Consiliului Local au intrat în pronunțare.

II. PROCURORII ȘTEFAN ȘI NIȚĂ — AREST MENȚINUT DE COMPLETUL DE DIVERGENȚĂ

La judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cauza procurorilor Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță — arestați preventiv a generat astăzi, 29 mai 2026, un episod procesual mai rar. Completul inițial nu a ajuns la un acord: în privința lui Gigi Valentin Ștefan a existat unanimitate în favoarea menținerii arestului, iar în privința lui Teodor Niță a existat opinie separată în favoarea punerii în libertate. S-a format un complet de divergență, iar astăzi Înalta Curte a respins, ca nefondate, contestațiile. Ambii rămân în arest preventiv și sunt suspendați din funcție de Consiliul Superior al Magistraturii.

III. FOSTUL PRIMAR DIN CERNAVODĂ — ACHITAT DEFINITIV DE ICCJ, ELIBERAT DIN PENITENCIAR

Miercuri, 27 mai 2026, Înalta Curte a admis recursul în casație formulat de Liviu Cristian Negoiță, fostul primar al orașului Cernavodă, condamnat în ianuarie 2026 la patru ani de închisoare pentru abuz în serviciu. Completul a desființat atât hotărârea Curții de Apel Constanța, cât și sentința Tribunalului Constanța, constatând că fapta pentru care fusese condamnat — aprobarea unor plăți considerate nelegale de peste 9,3 milioane de lei către un club sportiv, în 33 de acte materiale — nu este prevăzută de legea penală.‼️
Instanța supremă a dispus achitarea, a anulat formele de executare, a înlăturat confiscarea sumei de 9.307.790 de lei și a ridicat măsura sechestrului asigurător instituit de DNA – Serviciul Teritorial Constanța. Negoiță a fost eliberat din penitenciar imediat după pronunțare. Potrivit informațiilor apărute în presă, reprezentanții Prefecturii Constanța au arătat că fostul edil se poate întoarce în funcția de primar. Decizia este definitivă.

IV. DE URMĂRIT SĂPTĂMÂNA VIITOARE

✨️Pronunțarea în dosarul avocaților — taxa de 200 de lei (HCL 462/2025). Tribunalul Constanța se va pronunța pe 5 iunie 2026.
✨️Pronunțarea în dosarul prefectului — aceeași hotărâre. Tribunalul Constanța, pe 11 iunie 2026.
‼️Dosarul „Calul Troian" (2577/118/2026). Judecata pe fond continuă la Tribunalul Constanța

V. CASS PE PENSII — UN SUBIECT AJUNS LA CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

Un subiect care generează interes crescut în rândul pensionarilor români și produce deja efecte în sălile de judecată: constituționalitatea reținerii contribuției de asigurări de sănătate (CASS) de 10% din partea de pensie care depășește pragul de 3.000 de lei. Măsura a fost introdusă începând cu 1 august 2025 prin Legea nr. 141/2025. Tratamentul este diferențiat față de pensionarii cu pensii sub acest prag, care rămân scutiți complet.
Numărul pensionarilor care au acționat în instanță, cerând restituirea sumelor reținute, a crescut constant, iar instanțele au început să sesizeze Curtea Constituțională cu excepții de neconstituționalitate. Tribunalul Olt a sesizat CCR încă din 17 februarie 2026, iar Tribunalul București a făcut același lucru în mai 2026. Curtea Constituțională a înregistrat dosarele și urmează să analizeze dacă dispozițiile legale atacate sunt compatibile cu Constituția.
Criticile vizează în principal tratamentul diferențiat în funcție de cuantumul pensiei, afectarea principiului contributivității și posibila încălcare a dreptului de proprietate.

Până la o decizie a CCR, reținerea CASS continuă. Pensionarii care au formulat deja acțiuni în instanță se află într-o poziție procedurală mai favorabilă pentru a solicita restituirea sumelor. Pentru ceilalți, cel mai probabil vor fi necesare demersuri individuale. Termenul de prescripție curge, astfel că așteptarea pasivă a verdictului CCR poate aduce și un dezavantaj procedural.

Săptămâna viitoare revenim cu Nr. 5 | 2–6 iunie 2026

26/05/2026

O schimbare importantă în procedura penală a intrat în vigoare săptămâna aceasta. ⚖️📅
Prin Legea nr. 75/2026, publicată în Monitorul Oficial nr. 431 din 21 mai 2026, legiuitorul a inversat logica participării deținuților la judecată. De acum, videoconferința devine regula, iar aducerea fizică a condamnatului în fața instanței de executare rămâne excepția, decisă de judecător de la caz la caz. 🧑‍⚖️💻
Practic, dacă instanța nu dispune în mod expres prezența fizică, are obligația legală de a asigura conexiunea video la locul de deținere sau internare, în prezența avocatului ales ori desemnat din oficiu și, după caz, a interpretului. Aceleași reguli se aplică și în faza contestației. 👩‍⚖️👨‍⚖️
Modificarea vizează direct art. 597 din Codul de procedură penală și aduce cu ea și eliminarea unui fenomen pe care practicienii l-au numit, informal, turism penitenciar. ⛓️🏛️ Unii condamnați formulau cereri repetate la instanța de executare nu din rațiuni juridice reale, ci pentru a obține transferuri temporare între unități de detenție din țară. ⛓️🏛️ Noua reglementare taie această practică de la rădăcină. ⛓️🏛️
Pe lângă aspectul procesual, schimbarea reduce semnificativ costurile logistice de transport și escortă suportate de ⛓️🏛️ sistemul penitenciar. ⚖️🚛💰
O reformă binevenită, atât pentru eficiența instanțelor, cât și pentru integritatea procedurii penale. 🎉🏛️📜

23/05/2026

CONSTANȚA — VIAȚĂ ÎN INSTANȚE

Sinteză Juridică Săptămânală | Nr. 3 | 18–22 mai 2026

I. DOSARE PENALE MAJORE

🔹 Dosarul „Calul Troian” — Curtea de Apel respinge contestațiile grupării „Mica Sicilie”

Săptămâna 18–22 mai 2026 a adus una dintre cele mai importante mișcări procedurale din dosarul nr. 2577/118/2026. La 19 mai 2026, Curtea de Apel Constanța a analizat contestațiile formulate de membrii grupării care a controlat ani la rând zona Km 4-5, după ce Tribunalul Constanța dispusese menținerea măsurilor preventive.

Completul C5 Contestații a respins acțiunile formulate de cei 21 de contestatori — inculpați, apropiați și persoane considerate parte din rețeaua de sprijin a grupării. Deși apărarea a invocat complexitatea excepțională a cauzei — rechizitoriu de aproximativ 3.000 de pagini și peste 100 de volume de urmărire penală — instanța nu a acordat termen pentru amânarea soluționării.

Liderii cunoscuți sub numele de „Boby”, „Vira” și „Mânuță” rămân în arest preventiv. Totodată, societatea VAB Music Events SRL, indicată de anchetatori drept mecanism financiar utilizat de grupare, rămâne sub măsuri asigurătorii. Următoarea verificare a măsurilor preventive este programată pentru 10 iunie 2026.

🔹 Dosarul „Mita din Portul Agigea” — Tribunalul restituie cauza la DNA

La 22 mai 2026, Tribunalul Constanța a pronunțat una dintre cele mai severe sancțiuni procedurale din ultima perioadă într-un dosar de corupție instrumentat la nivel local.

În camera preliminară, instanța a exclus ordonanțele de delegare privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în perioada aprilie — octombrie 2024, reținând că polițiștii DGA implicați au acționat în afara limitelor legale.

Ca efect direct al eliminării probelor rezultate din aceste activități, judecătorul de cameră preliminară a dispus restituirea cauzei la Direcția Națională Anticorupție pentru refacerea urmăririi penale.

În dosar sunt cercetați Oprea Marius, Oprea Bogdan George, Petcu Dorel Emanuel, Cadîr Sunai, Cadîr Suat, Stoica Mihai, Gheorghe Eduard Cristinel și Milea Adrian.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi contestată de DNA.

🔹 Dosarul „Operațiunea Exotic” — Arestul preventiv înlocuit cu arest la domiciliu

La termenul din 19 mai 2026, Tribunalul Constanța a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pentru inculpații Oltean Oliviu și Ungurean Sabău Vasile Florin.

Cei doi sunt judecați într-un dosar DIICOT privind trafic internațional și intern de droguri de mare risc. Cauza se află încă într-o fază incipientă de judecată, pe rolul Tribunalului Constanța.

II. LITIGII ADMINISTRATIVE — PREFECT VS. CONSILIUL LOCAL CONSTANȚA

🔹 Taxa de 200 lei — Cererea de strămutare, respinsă definitiv

Dosarul privind taxa de 200 lei pentru utilizarea domeniului public continuă să producă efecte juridice și administrative importante.

O clarificare necesară: cererea de strămutare formulată de Prefectul Județului Constanța, Adrian Picoiu, în dosarul nr. 507/118/2026, a fost respinsă definitiv la 14 mai 2026, anterior perioadei analizate în această ediție.

Prin urmare, litigiul privind tutela administrativă asupra HCL 435/2025 rămâne pe rolul Tribunalului Constanța. Hotărârea Consiliului Local continuă să fie suspendată de drept, iar mecanismul de compensare aferent taxei nu poate produce efecte.

În paralel, continuă și dosarul separat privind anularea HCL nr. 462/23.12.2025 — actul prin care taxa fusese reintrodusă pentru anul 2026.

Dosarul nr. 719/118/2026 îi are ca reclamanți pe avocații Mirela Doicescu, Cristina Laura Andrei, Silvia Andronache, Eduard Niță și Emil Mihail Tatu, cu intervenienta Felicia Nadina Ovanesian, în contradictoriu cu Consiliul Local Constanța.

III. DECIZII CIVILE ȘI COMERCIALE IMPORTANTE

🔹 Fondul Proprietatea vs. CN APM Constanța — Litigiul merge în apel

La termenul din 15 mai 2026, Tribunalul Constanța a respins cererea de ordonanță președințială formulată de Fondul Proprietatea SA împotriva Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime SA Constanța, în dosarul nr. 2117/118/2026.

Fondul Proprietatea solicitase suspendarea efectelor deciziei de majorare a capitalului social al CN APM Constanța SA.

După soluția nefavorabilă din primă instanță, societatea a declarat apel, cauza urmând să fie analizată de Curtea de Apel Constanța.

🔹 Fostul șef al Poliției Locale Constanța atacă sentința

La 22 mai 2026, Iancu George Fulina, fost șef al Poliției Locale Constanța, a declarat apel împotriva hotărârii prin care fusese condamnat la pedeapsa închisorii cu executare.

Dosarul intră astfel în faza controlului judiciar exercitat de Curtea de Apel Constanța, urmând să fie stabilit primul termen de judecată.

🔹 Heliofarm SA contestă acte fiscale emise de ANAF

La 19 mai 2026, Tribunalul Constanța a înregistrat dosarul nr. 2812/118/2026, având ca obiect contestarea unor acte administrativ-fiscale emise de ANAF și Ministerul Finanțelor.

Acțiunea a fost formulată de Heliofarm SA. Cauza se află în faza inițială de procedură, fără termen stabilit până la momentul redactării acestei sinteze.

IV. DE URMĂRIT

📌 Dosarul procurorilor Gigi Ștefan și Teodor Niță
Arest preventiv dispus de ÎCCJ la 15 mai 2026. Contestația are termen la 27 mai 2026.

📌 Dosarul „Calul Troian” / „Mica Sicilie” — 2577/118/2026
Contestațiile împotriva măsurilor preventive au fost respinse. Verificarea măsurilor preventive: 10 iunie 2026.

📌 Dosarul „Mita din Portul Agigea” — 868/118/2025
Cauza a fost restituită la DNA pentru refacerea urmăririi penale. Soluția nu este definitivă.

📌 Taxa de 200 lei — HCL 435/2025 — dosar 507/118/2026
Cererea de strămutare a fost respinsă definitiv. Litigiul continuă la Tribunalul Constanța.

📌 Taxa de 200 lei — anulare HCL 462/2025 — dosar 719/118/2026
Dosar aflat pe rolul Tribunalului Constanța.

📌 Fondul Proprietatea vs. CN APM Constanța — 2117/118/2026
Apel înregistrat la Curtea de Apel Constanța.

📌 „Operațiunea Exotic”
Inculpații au fost plasați în arest la domiciliu la 19 mai 2026. Dosarul continuă la Tribunalul Constanța.

„Constanța — Viață în Instanțe” reprezintă o sinteză juridică săptămânală realizată pe baza informațiilor disponibile în surse publice. Toate persoanele menționate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.

15/05/2026

CONSTANȚA — VIAȚA ÎN INSTANȚE
Sinteză Juridică Săptămânală | Nr. 2 | 10–15 mai 2026

I. DOSARE PENALE MAJORE

Dosarul care a zguduit Palatul Justiției — Doi procurori constănțeni, arestați preventiv

Săptămâna 10–15 mai 2026 a adus cel mai grav eveniment judiciar din istoria recentă a Constanței: arestarea preventivă a doi procurori în activitate din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, într-un dosar instrumentat de Parchetul General.

La data de 14 mai 2026, procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura reținerii pentru 24 de ore față de cei doi inculpați, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență și trafic de influență în formă continuată, pentru unul dintre aceștia, și instigare la abuz în serviciu, pentru cel de al doilea. InfoDosar

Cu privire la primul inculpat, Gigi Valentin Ștefan, anchetatorii susțin că la data de 8 aprilie 2026, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în biroul său din incinta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, acesta a primit direct suma de aproximativ 60.000 euro de la o persoană, lăsând să se creadă că are influență asupra unui procuror dintr-un parchet subordonat, promițând că îl va determina să soluționeze favorabil un dosar penal. În același context, după primirea banilor, același procuror ar fi promis că va interveni și pe lângă judecători pentru soluționarea favorabilă a două cauze civile. InfoDosar

Totodată, în perioada decembrie 2025 — mai 2026, procurorul Gigi Valentin Ștefan ar fi primit în mod repetat suma de aproximativ 110.000 euro, precum și diverse bunuri, de la mai multe persoane interesate de soluționarea favorabilă a unor dosare penale, administrative ori profesionale. Influența promisă ar fi vizat urgentarea unor proceduri, obținerea unor soluții favorabile, intervenții în dosare penale, facilitarea redobândirii unor permise de conducere, transferuri profesionale, emiterea de avize și documente sau sprijinirea unor afaceri și proiecte economice. Just.ro

În ceea ce îl privește pe procurorul Teodor Niță, anchetatorii susțin că la data de 15 ianuarie 2026 acesta ar fi intervenit, în prezența a două persoane, pe lângă un ofițer din cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență Constanța, pentru ca o societate comercială apropiată să nu fie sancționată. InfoDosar

Un al doilea episod îl vizează pe același procuror Teodor Niță, care ar fi presat șeful Administrației Bazinale de Apă Dobrogea Litoral să nu prelungească contractele de închiriere cu 76 de operatori de plajă din zona Năvodari, urmând ca noile contracte să fie încheiate cu persoane interpuse ale celor doi procurori. Curteapelconstanta

La data de 15 mai 2026, ora 16:38, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis propunerea Parchetului General și a dispus arestarea preventivă a ambilor inculpați pentru 30 de zile. Decizia nu este definitivă. Portal Just

Stenogramele interceptate și publicate parțial în spațiul public în cursul săptămânii au relevat discuții detaliate despre intervenții în dosare penale active, inclusiv indicații precise transmise unor ofițeri de poliție cu privire la modul de clasare a unor cauze. Printre dosarele menționate se numără și unul legat de Universitatea Ovidius Constanța. În dosar apare, în calitate de martor, și Daniel Learciu, director AFIR Constanța și consilier județean PSD, audiat la Parchetul General.
Prezumția de nevinovăție este aplicabilă tuturor persoanelor menționate în dosarele aflate în curs de judecată.

II. LITIGII ADMINISTRATIVE — PREFECT VS. CONSILIU LOCAL

Taxa de 200 de lei — Cererea de strămutare, în așteptarea deciziei

Dosarul nr. 507/118/2026, în care Prefectul Județului Constanța atacă Hotărârea Consiliului Local privind mecanismul de compensare a taxei de 200 de lei, a continuat să evolueze în această săptămână în plan procedural. Cererea de strămutare formulată de prefectul Adrian Picoiu a fost respinsa desi incredibil paratul zco siul Local a fost de acord cu stramutarea. Fondul actiunii urmează să fie soluționată la termenul stabilit pentru data de 21 mai 2026, la TribunalulConstanța. Între timp, HCL 435/2025 rămâne suspendată de drept, iar contribuabilii care au achitat taxa declarată ilegală nu pot beneficia de compensare.
III. DECIZII CIVILE IMPORTANTE

Dosarul NORDIS — Administratorul judiciar atacă respingerea notărilor de insolvență

Administratorul judiciar CITR a atacat la Tribunalul Constanța decizia prin care a fost respinsă notarea în Cartea Funciară a insolvenței în dosarul NORDIS, deschizând o nouă etapă contencioasă într-un dosar comercial de amploare cu implicații directe pentru proprietarii de imobile afectați de colapsul grupului. FocusPress Dosarul NORDIS continuă să genereze litigii conexe pe rolul instanțelor constănțene, cu impact asupra drepturilor mai multor creditori și proprietari de apartamente.

Dosarul Parohiei „Sf. Antonie cel Mare" — Pronunțarea, în continuare așteptată

Judecătoria Constanța nu a pronunțat în această săptămână o soluție în dosarul nr. 28572/212/2025, în care Primăria Constanța solicită obligarea Parohiei „Sf. Antonie cel Mare" la plata cheltuielilor de demolare. Dosarul rămâne în deliberare, pronunțarea urmând a fi comunicată prin grefa instanței.

Constanța — Viață în Instanțe este o sinteză săptămânală independentă. Toate informațiile sunt preluate din surse publice. Prezumția de nevinovăție este aplicabilă tuturor persoanelor menționate în dosarele aflate în curs de judecată.

13/05/2026

În cazul în care este necesară repararea ori înlocuirea unor elemente ce țin de partea comună a unui bloc, ce nu pot fi accesate decât dintr-unul dintre apartamentele blocului, de pildă, țevi de apă, potrivit legislației în vigoare, proprietarul acestuia este obligat, cu condiția să fie anunțat în prealabil, să permită accesul atât al unor reprezentanți ai asociației, cât și unui meseriaș, pentru a constata problema sau pentru a face reparațiile necesare. Dacă nu permite accesul pe proprietatea sa în situația descrisă, deținătorul apartamentului riscă cel puțin o amendă ce poate ajunge până la 3.000 de lei.

Citește continuarea articolului, aici: https://www.avocatnet.ro/articol_66677/Legea-asocia%C8%9Biilor-Proprietarii-care-nu-permit-in-anumite-situa%C8%9Bii-accesul-in-cas%C4%83-al-reprezentan%C8%9Bilor-asocia%C8%9Biei-risc%C4%83-amenzi-de-mii-de-lei.html

10/05/2026

09/05/2026

CONSTANȚA — VIAȚA ÎN INSTANȚE 🏛️⚖️

Sinteză Juridică Săptămânală | Nr. 1 | 4–8 mai 2026 🗓️📰

I. DOSARE PENALE MAJORE
Dosarul „Calul Troian" — Crima organizată din Km 4-5, trimisă în judecată
Procurorii DIICOT — Serviciul Teritorial Constanța au finalizat ancheta în unul dintre cele mai complexe dosare de criminalitate organizată din ultimii ani. Un număr de 38 de inculpați — 37 de persoane fizice și societatea comercială Vab Music Events SRL — au fost trimiși în judecată pentru o paletă infracțională care cuprinde trafic de minori, viol, camătă și spălare de bani. Dosarul, înregistrat sub numărul 2577/118/2026, a intrat oficial pe rolul Secției Penale a Tribunalului Constanța la data de 7 mai 2026, având ca obiect principal constituirea unui grup infracțional organizat. (Ziua Constanta)
Potrivit anchetatorilor, gruparea a fost constituită începând cu anul 2014, în municipiul Constanța, în zona Km 4-5, de către cinci inculpați, la care au aderat ulterior și ceilalți membri. Grupul, descris ca având o structură de tip polivalent, a urmărit inițial obținerea de bani din exploatarea sexuală a unor tinere, extinzându-și ulterior activitatea către cămătărie și spălarea sumelor provenite din activitățile ilicite. (JURIDICE)
Procurorii au solicitat menținerea sechestrului asigurător instituit asupra a zeci de imobile și terenuri, autoturisme de lux, bijuterii și sume de bani aparținând inculpaților, în valoare totală de aproximativ 6,5 milioane euro. De asemenea, s-a solicitat obligarea inculpaților la plata sumei de 2.252.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. (Ziua Constanta)
Dosar de criminalitate informatică cu ramificații internaționale
Polițiști din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economico-Financiare, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, au realizat schimburi de informații cu autoritățile judiciare din Germania — respectiv Parchetul General din Bamberg — în cadrul unui dosar vizând infracțiuni de înșelăciune, efectuarea de operațiuni financiare frauduloase, acces ilegal la sisteme informatice și spălare a banilor. La data de 29 aprilie 2026, au fost puse în aplicare șapte mandate de percheziție domiciliară în municipiul Constanța, municipiul București și un penitenciar din București. Un bărbat de 41 de ani a fost reținut și ulterior plasat sub control judiciar pentru 60 de zile, iar față de acesta au fost instituite măsuri asigurătorii. (Ziua Constanta)

II. LITIGII ADMINISTRATIVE — PREFECT vs. CONSILIU LOCAL

- Taxa de 200 de lei — Bătălia pentru compensare continuă în instanță
Dosarul nr. 507/118/2026 a fost deschis la inițiativa Prefectului Județului Constanța, care a atacat în instanță Hotărârea Consiliului Local nr. 435/2025 — actul normativ prin care municipalitatea stabilise mecanismul de compensare a taxei de 200 de lei, declarată anterior ilegală. Prefectura a intervenit după ce Secretarul General al Municipiului a refuzat să contrasemneze hotărârea pentru legalitate, contestând baza juridică a compensării nu doar a sumei de bază, ci și a accesoriilor și cheltuielilor de executare. Efectul imediat al acțiunii a fost suspendarea de drept a HCL 435/2025, blocând astfel orice procedură de recuperare a sumelor de către contribuabilii prejudiciați. (Ziua Constanta)
Prefectul Constanței, Adrian Picoiu, a solicitat totodată strămutarea dosarului la o instanță de același grad din alt județ. Motivele invocate vizează faptul că, în perioada 6 februarie — 5 mai 2026, în spațiul public au apărut 11 opinii exprimate de consilierul local independent Felicia Ovanesian, prin care se atrage atenția asupra suspiciunii de nelegalitate a acțiunii prefectului, creând o presiune publică ce ar putea afecta imparțialitatea judecătorilor. Suplimentar, prefectul a arătat că taxa de 200 de lei îi vizează inclusiv pe judecătorii care utilizează autoturisme pe raza municipiului, circumstanță ce amplifică suspiciunea de lipsă de obiectivitate. (FocusPress) Instanța a acordat termen pentru soluționarea cererii de strămutare la data de 14 mai 2026. Tribunalul a stabilit termen pentru judecarea cererii de anulare pe 21 Mai, in situația in care se respinge cererea de strămutare.
Dacă se admite strămutarea, dosarul va fi trimis la Tribunalul Tulcea, oraș în care nu există o asemenea taxă.

-Victorie pentru Consiliul Local Năvodari — Prefectul pierde în primă instanță

Tribunalul Constanța a tranșat, la data de 5 mai 2026, litigiul administrativ dintre Prefectura Județului Constanța și administrația locală din Năvodari. Magistrații Secției de contencios administrativ și fiscal au respins acțiunea prefectului prin care se solicita anularea Hotărârii Consiliului Local Năvodari nr. 163 din 30 iunie 2025, privind reglementări urbanistice. Decizia nu este definitivă, prefectul având la dispoziție un termen de 15 zile pentru a formula recurs. (Ziua Constanta)

III. DECIZII CIVILE IMPORTANTE
Proiect imobiliar din Palazu Mare — Autorizația de construire, anulată
Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța a admis anularea Hotărârii Consiliului Local nr. 227/2022 și a Autorizației de construire nr. 951/2023, emise în favoarea societății Sirom Impex SRL, într-un dosar inițiat de trei reclamanți împotriva Primarului Municipiului Constanța și a Consiliului Local. Instanța a reținut că autorizația de construire a fost emisă în baza unui Plan Urbanistic de Detaliu care, la rândul său, se întemeia pe un Plan Urbanistic Zonal anulat definitiv de Curtea de Apel Constanța. Cu toate acestea, judecătorii au respins cererea de desființare efectivă a construcțiilor deja ridicate. Decizia a fost atacată cu recurs de toate părțile implicate, dosarul urmând a fi soluționat definitiv de Curtea de Apel Constanța. (Ziua Constanta)

-Primăria Constanța vs. Parohia „Sf. Antonie cel Mare" — Termen pentru pronunțare
La data de 7 mai 2026, Judecătoria Constanța a avut termen de pronunțare în dosarul nr. 28572/212/2025, în care UAT Constanța și Primarul Municipiului Constanța au solicitat obligarea Parohiei „Sf. Antonie cel Mare" la plata sumelor cheltuite pentru operațiunile de demolare forțată a construcțiilor ilegale de pe strada Ștefăniță Vodă, executate în decembrie 2024. O decizie favorabilă municipalității ar putea debloca, totodată, lucrările pentru un nou spațiu verde destinat cetățenilor. (Ziua Constanta)

-Elev lăsat repetent ilegal — Cererea de daune, respinsă din motive procedurale
Tribunalul Constanța a soluționat, la data de 7 mai 2026, dosarul în care un fost elev al Școlii Gimnaziale nr. 29 „Mihai Viteazu" solicita daune morale și materiale pentru că fusese lăsat repetent în mod nelegal. Instanța a admis excepția invocată de unitatea de învățământ și a anulat cererea de chemare în judecată, constatând lipsa capacității procesuale de exercițiu a reclamantului minor și absența confirmării acțiunii de către reprezentantul legal al acestuia. Atenție maximă! Cererea era semnata de avocat care avea contract semnat de părinți. Decizia nu este definitivă, reclamantul putând formula recurs în termen de 15 zile.

Constanța — Viața în Instanțe este o sinteză săptămânală independentă.
Toate informațiile sunt preluate din surse publice. Prezumția de nevinovăție este aplicabilă tuturor persoanelor menționate în dosarele aflate în curs de judecată.

27/04/2026

INFORMARE cu privire la LEGEA FEMICIDULUI (ROMÂNIA, 2026)

Legea pentru prevenirea și combaterea femicidului (PL-x nr. 42/2026) a fost promulgată și a intrat în vigoare, aducând modificări esențiale în Codul Penal, Codul de Procedură Penală și Legea nr. 217/2003.

🔪 Definiție legală – pentru prima dată în România
Femicidul este definit ca:
➡️ uciderea intenționată a unei femei sau moartea acesteia ca urmare a violențelor grave, motivată de gen

Se disting 3 forme:

femicid intim – comis de partener/fost partener sau membru de familie

femicid non-intim – comis de terțe persoane, inclusiv în context de exploatare

femicid indirect – determinat de violențe sistemice (ex: mutilare, suicid indus)

⛓️ Pedepse înăsprite (modificări la Codul Penal)
Femicidul este încadrat ca omor calificat prin introducerea unor noi circumstanțe agravante la art. 189:

exercitarea de control sau dominație asupra victimei

comiterea faptei din motive legate de gen

fapta determinată de separare, divorț sau refuzul relației

📌 Sancțiuni:
➡️ 15–25 ani închisoare sau detenție pe viață
➡️ majorarea pedepselor pentru violențele în relații de dominație
➡️ extinderea interdicțiilor privind drepturile agresorului

🚨 Acțiune penală din oficiu
➡️ Organele judiciare pot interveni fără plângerea victimei
➡️ Se elimină blocajele frecvente în cazurile de violență de gen

🛡️ Protecție extinsă pentru victime și copii

copiii rămași în urma femicidului sunt recunoscuți ca victime directe

intervenție imediată a autorităților pentru protecția acestora

informarea victimelor la eliberarea agresorului

eficientizarea ordinelor de protecție

📊 Monitorizare obligatorie și transparență

colectare de date detaliate privind fiecare caz

raportare anuală publică

înființarea Observatorul Român pentru Analiza și Prevenirea Omorurilor

🏫 Prevenție instituționalizată

educație obligatorie privind egalitatea de gen și relațiile non-violente

instruirea profesioniștilor (polițiști, procurori, judecători)

instrumente standard de evaluare a riscului de femicid

campanii publice naționale

📌 Impact juridic real
Această lege marchează o schimbare structurală:
➡️ violența de gen nu mai este tratată marginal, ci ca risc penal major
➡️ protecția victimelor devine proactivă, nu condiționată de inițiativa acestora
➡️ statul își asumă intervenția timpurie și prevenția sistemică

Concluzie
Legea femicidului introduce, pentru prima dată în România, un cadru coerent de definire, sancționare și prevenire a violenței extreme împotriva femeilor, cu accent pe protecție reală și intervenție eficientă.