GIDRO & GIDRO SCA

25/04/2024

Colegul nostru Vlad Liviu Pop a realizat o sinteza despre modalitatea in care se poate dispune prelungirea dreptului de a conduce in situatia in care s-a retinut permisul de conducere si s-a eliberat o dovada inlocuitoare, fara drept de conducere.
Situatia este foarte interesanta si actuala.
Va invitam sa cititi articolul pentru mai multe informatii relevante!

Deşi întrebarea din titlu apare ca un oximoron, răspunsul este totuşi DA. Sediul materiei este dat de art. 111 din OUG 195/2002, potrivit căruia: Permisul de conducere sau dovada înlocuitoare a acestuia se retine în următoarele cazuri: b) când titularul acestuia a săvârşit una dintre inf...

08/02/2024

Colega noastra Eftimiu Ana a realizat o analiza foarte interesanta cu privire la conditiile recuperarii, pe cale civila, a onorariului avocatial, derivat dintr-un proces penal, finalizat printr-o solutie de clasare.
Va invitam sa lecturati articolul, fiind o chestiune actuala si de interes!

Introducere Prezentul articol își propune să analizeze situația cheltuielilor suportate de către persoana împotriva căreia a fost formulată o plângere penală (mai exact, a onorariului avocatului) în situația în care aceasta a fost clasată de către organele de urmărire penală. Astfel...

29/11/2023

Profesia de avocat presupune o activitate complexa. Ca atare, ne bucuram atunci cand colegii nostri reusesc sa organizeze si activitati de dezvoltare profesionala.
Il felicitam pe colegul si fondatorul societatii noastre Dominic Gidro, presedinte al Young Lawyers Cluj, pentru ca, impreuna cu colegii din asociatie, a reusit anul acesta sa organizeze patru conferinte in cadrul carora au fost discutate teme de mare interes, toate centrate in jurul temei principale ‘Digitalizarea - O noua realitate in domeniul juridic’.
Astfel, au fost organizate doua conferinte in care au fost abordate teme de drept penal, si doua conferinte in care au fost abordate teme de drept civil.
Toate au avut un real succes, motiv pentru care ii uram colegului nostru multa putere de munca in vederea continuarii sesiunilor stiintifice si in anii ce urmeaza.
Va indemnam sa urmariti pagina asociatiei Young Lawyers Cluj pentru detalii cu privire la conferintele organizate anul acesta, precum si cu privire la activitatile viitoare!

15/09/2021

Va facem cunoscuta o hotarare definitiva de mare interes in contextul actual, in materia dreptului contraventional, in ceea ce priveste sanctiunile contraventionale aplicate in baza Legii starii de alerta nr. 55/2020.

Astfel, prin sentinta civila nr. 4403/2021, Judecatoria Cluj-Napoca a admis plangerea noastra contraventionala si a anulat procesul verbal de constatare si sanctionare a unei fapte contraventionale, retinuta in sarcina contravenientului.

Fapta retinuta in sarcina contravenientului a fost ca in incinta spatiului de alimentatie publica, terasa, se comercializeaza preparate alimentare si bauturi alcoolice, o asemenea conduita fiind contrarea Legii nr. 55/2020, coroborata cu anexa 3 din HG 976/2020 si cu Ghidul Legii 15/2016.

Instanta a retinut ca, pentru a se considera ca un spatiu public este inchis trebuie sa fie indeplinite trei conditii: 1. Spatiul sa aiba un acoperis, plafon sau tavan. 2. Spatiul sa fie delimitat de cel putin doi pereti. 3. Peretele sa limiteze, separe sau izoleze incaperile unei cladiri/constructii intre ele si sa sustina planseele, etajele si acoperisul.

In fapt, instanta a retinut ca spatiul analizat avea la data controlului un singur perete vertical din plastic transparent in zona acoperita, iar ceilalti trei pereti verticali erau amplasati in zona neacoperita la distanta fata de umbrele, precum si faptul ca umbrelele nu ating si nu se sprijina pe peretii verticali.

In aceste conditii, organul constatator a apreciat in mod gresit ca terasa pe care o administra contravenientul reprezenta un spatiu public inchis, intrucat, in conditiile legii 15/2016, spatiul public inchis este definit ca fiind acel spatiu care are un acoperis, plafon sau tavan si care este delimitat de cel putin doi pereti, iar peretele trebuie sa separe sau sa izoleze incaperile.

Prin urmare, terasa amenajata este un spatiu public deschis in acceptiunea Legii 15/2016, astfel incat nu sunt intrunite elementele constitutive ale contraventiei prevazute de art. 65, lit. r), art. 66, lit. c) din Legea 55/2020, raportat la art. 6, pct. 3 din Anexa nr. 3 din HG 976/2020.

Aceasta hotarare este una de referinta in domeniu, sperand ca va fi si un element de rezistenta in stoparea amenzilor abuzive, in contextul pandemiei.

10/06/2021

Ne bucuram sa va impartasim inca o victorie in fata Curtii de Apel Cluj, de data aceasta personala.

Curtea de Apel Cluj a admis recursurile formulate in cauza si a obligat municipiul Cluj-Napoca sa incadreze suprafata de 24,37 ha individualizata prin PUZ aprobat prin HCL 102/2010 initial ca zona verde, intr-un UTR cu destinatie balneara si regim de protectie severa a ecosistemului.

Prin aceasta decizie s-a modificat o reglementare gresita a destinatiei terenului Bailor Someseni, atribuita prin PUG 2014 de catre administratia publica locala, fara a tine cont de destinatia atribuita prin PUZ aprobat prin HCL 102/2010, cu privire la destinatia terenului Bailor Someseni si a terenurilor aferente acestora, pastrandu-se si protejandu-se astfel destinatia fireasca si initiala a zonei.

Magistrații Curții de Apel Cluj au decis, astăzi, definitiv anularea parțială a PUG-ului Cluj-Napoca în ce privește încadrarea urbnanistică a suprafeței pe care sunt Băile Someșeni. Proprietarii, între care avocata Gidro Stanca, s-au adresat instanței, fiind nemuțumiți că Soluția C...

29/05/2021

Societatea noastra de avocați se bucură de aceasta soluție obtinută în fața Curții de Apel Cluj, iar pe aceasta cale dorim să mulțumim intregii noastre echipe. ⚖️

Judecătoria Turda o condamnase, la sfârșitul anului 2020, pe plutonier major Vlad Diana Maria din cadrul Direcției Generale de Jandarmi a Municipiului București, la o pedeapsă de un an și patru luni de închisoare pentru tâlhărie, dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pe...

23/03/2021

Cu bucurie va anuntam ca am obtinut o alta decizie importanta si, speram noi, de impact in practica judiciara fiscala si de dreptul familiei prin asistarea clientului nostru in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Astfel, decizia va trebui avuta in vedere in toate controalele realizate de organele fiscale asupra acestor tipuri de operatiuni, precum si in toate situatiile de depasire a plafonului de TVA ce deriva din astfel de operatiuni.

Prin Decizia nr. 1376/05.03.2020, Inalta Curte de Casație și Justiție a hotarat că nu se impunea înregistrarea reclamantului din oficiu ca persoană impozabilă în scopuri de TVA în cazul vânzării terenurilor de către reclamant si sotia acestuia catre o societate comerciala al cărui administrator este reclamantul, întrucât vanzarea terenurilor apare ca o simpla exercitare a dreptului de proprietate de către titularul acestuia. Ca atare, prin operatiunile de vanzare, reclamantul si sotia au lichidat comunitatea de bunuri dobandite in timpul casatoriei, operatiune care nu a fost realizata numai prin partaj, ci si prin vanzarea unor bunuri catre terti, chiar daca sunt persoane afiliate, astfel incat operatiunea nu poate fi considerată prin ea însăşi o activitate economica, ci o operatiune de administrare a patrimoniului privat al acestor persoane.

Stiri, articole, cariere, evenimente, jurisprudenta

26/10/2020

Va prezentam o solutie importanta obtinuta vineri in materia contenciosului administrativ care speram ca, alaturi de alte solutii in domeniu, sa contureze o practica judiciara pentru stoparea reglementarilor discretionare in materia urbanismului. Echipa noastra a obtinut anularea partiala a HCL 493/2014 (PUG Cluj) si obligarea Municipiului Cluj-Napoca la incadrarea terenului clientului nostru intr-un singur UTR construibil.

Pe scurt, terenul clientului nostru a fost incadrat in noul PUG adoptat in 2014 in doua Unitati Teritoriale de Referinta, UTR RrET construibila, UTR Ve - “zona verde de protectie a apelor sau cu rol de culoar ecologic”, cu regim extrem de restrictiv, respectiv neconstruibila. Indisponibilizarea a jumatate din teren a fost realizata in noul PUG motivat de faptul ca este necesara respectarea zonei de protectie fata de culoarul raului Somesul Mic si fata de culoarul canalului Morii, aflate in imediata vecinatate a terenului respectiv, omitandu-se faptul ca potrivit Legii 107/1996 zona legala de protectie este de 3m calculati de la albia raului sau paraului.

Prin urmare, intregul teren trebuia incadrat intr-un singur UTR construibil, respectiv UTR RrET cu respectarea zonei de protectie de 3m, fata de parau, fara a fi necesara sectionarea terenului de doua UTR-uri. Salutam decizia Curtii de Apel Cluj, decizie care se alatura altor catorva hotarari similare, in materia urbanismului clujean.

Revenim cu detalii d**a motivarea hotararii!

29/06/2019