27/07/2026
,,Respinge excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată de către intimată, ca neîntemeiată.
Admite contestația la executare formulată de către contestator în contradictoriu cu intimata.
Anulează procesul-verbal de sechestru din 19.09.2025, emis în dosarul execuțional nr. ### al B.E.J. P. A. dispunând ridicarea sechestrului instituit asupra autoturismului marca Mazda 6, cu numărul de înmatriculare CJ-XX-###.
Dispune restituirea sumei de 1.000 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru, către contestator, după rămânerea definitivă a hotărârii de admitere a contestației la executare.
Dispune restituirea cauțiunii achitate după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimata să plătească contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 191,18 lei cost fotocopiere dosar.
Ia act că se solicita onorariu avocat pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca.,,
Prin contestația la executare formulată pentru clientul nostru, am solicitat admiterea contestației la executare și anularea procesului verbal de sechestru, cu consecința ridicării sechestrului instituit asupra autovehiculului deținut de către contestator.
În justificarea cererii, am arătat faptul că, autoturismul asupra căruia a fost instituit sechestrul servește la exercitarea profesiei contestatorului, din contractul de muncă rezultând faptul că acesta este angajat în funcția de agent de vânzări, desfășurându-și activitatea inclusiv pe teren, cu decontarea de către angajator a cheltuielilor de transport efectuate cu autoturismul propriu.
Totodată, instanța a reținut, în acord cu cele solicitate de către noi că, potrivit art. 728 teza a II-a Cod Proc. Civ. ,, bunurile care servesc la exercitarea ocupației sau profesiei debitorului persoana fizica pot fi supuse urmăririi silite numai dacă sunt întrunite, în mod cumulativ, două condiții: inexistența altor bunuri urmăribile și existența unei obligații de întreținere ori a unei alte creanțe privilegiate asupra bunurilor mobile, în vederea căreia de realizează urmărirea.,,
În considerarea acestor argumente, instanța a admis contestația la executare formulată și a dispus ridicarea sechestrului instituit asupra autovehiculului deținut de clientul nostru.