Chiriță și asociații

Chiriță și asociații Servicii de avocatură Servicii de avocatura
(1)

Ai avut codul de TVA anulat de ANAF, iar apoi ai primit decizie de impunere pentru TVA pe ani în urmă? O nouă amnistie f...
28/08/2026

Ai avut codul de TVA anulat de ANAF, iar apoi ai primit decizie de impunere pentru TVA pe ani în urmă?
O nouă amnistie fiscală îți șterge aceste obligații.

Legea nr. 177/2026, în vigoare din 27 august 2026) anulează TVA și accesoriile stabilite după anularea codului de TVA, pentru perioada 1 ianuarie 2019 - 27 august 2026.

Pe scurt:
➡ Obligațiile se anulează, fără să depui vreo cerere.
➡ Dacă ai plătit deja, poți cere banii înapoi, iar termenul de prescripţie curge din 27 august 2026.
➡ Se aplică și cooperativelor agricole care au plătit TVA pentru utilaje agricole începând din 9 ianuarie 2024.

‼️Nu se aplică dacă ai trecut TVA separat în facturi sau ai încasat-o de la clienți.

Dacă ești în această situație, merită să verifici din timp cm poți beneficia.

Scurt material de informare semnat de avocat Colcieri Ralu, link în primul comentariu.

https://chirita-law.com/amnistia-fiscala-privind-tva-ce-anuleaza-legea-nr-177-2026-pentru-societatile-cu-codul-de-tva-anulat/

Ai calculat corect, ai reținut, ai declarat la timp, dar nu ai plătit? În anumite condiții, asta poate fi infracțiune.Ar...
27/08/2026

Ai calculat corect, ai reținut, ai declarat la timp, dar nu ai plătit?
În anumite condiții, asta poate fi infracțiune.

Art. 6¹ din Legea nr. 241/2005 sancționează neplata (sau nereținerea) impozitelor și contribuțiilor cu reținere la sursă.
Deși e în legea evaziunii fiscale, fapta nu presupune nicio ascundere, totul e declarat corect, lipsește doar plata.
La patru ani de la reintroducerea normei de incriminare, textul produce deja dosare penale, mai ales pe fondul presiunii pe lichiditate.

Câteva lucruri de știut:
➡ Norma nu privește orice datorie: impozitul pe profit, TVA și accizele NU intră.
➡ Intră impozitul pe salarii, pe dividende, pe venituri către nerezidenți și altele.
➡ Societatea și administratorul pot răspunde penal împreună, iar sechestrul asigurător este obligatoriu.
➡ Plata prejudiciului poate înlătura răspunderea penală, dar cu un cost care crește pe măsură ce dosarul avansează.

❗️ Nu orice neplată e automat infracțiune, sunt mai multe elemente care se pot contesta. Am explicat aceste lucruri în articol.

Analiza semnată de avocat Florin Mircea, în primul comentariu.

CJUE a interzis marcarea radarelor în Waze? Nu.Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene (Marea Cameră) din 16 iun...
18/08/2026

CJUE a interzis marcarea radarelor în Waze?
Nu.

Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene (Marea Cameră) din 16 iunie 2026 în cauzele conexate C‑188/24 și C‑190/24 WebGroup Czech Republic şi alţii:
➡ nu privește radarele și controlul vitezei, ci anumite controale de poliție (alcoolemie, droguri, persoane căutate);
➡ nu instituie o interdicție generală, ci permite doar măsuri individuale, strict limitate în timp și spațiu;
➡ nu produce efecte concrete în România, care nu are o lege echivalentă celei franceze.

Prin urmare, cel puţin deocamdată nu se schimbă nimic pentru șoferii din România. Iar "trucul" cu marcat ceață sau vreme rea în loc de poliție nu ocolește nimic pentru că nu există nicio interdicție de ocolit.

Am explicat sintetic ce a decis Curtea. Analiza semnată de avocat Ştefan Alexandru, în primul comentariu.

Soluție definitivă favorabilă într-un litigiu fiscal.O societate cu activitate în România și Ungaria a obținut anularea ...
17/08/2026

Soluție definitivă favorabilă într-un litigiu fiscal.

O societate cu activitate în România și Ungaria a obținut anularea definitivă a unei decizii de impunere prin care fiscul stabilise obligații suplimentare de aproximativ 300.000 lei.

Litigiul a vizat momentul la care se aplică creditul fiscal pentru impozitul pe profit plătit în străinătate.

Instanța a reținut că acest credit se raportează la perioada fiscală pentru care impozitul a fost datorat, nu la anul plății efective. Astfel, a exonerat societatea de plata sumelor, obligând autoritățile fiscale la suportarea cheltuielilor de judecată.

Asistenţa juridică a clientului nostru a fost asigurată de avocații Colcieri Ralu și Paul Scuturici.

Detalii despre hotărâre se găsesc pe site-ul nostru, link în primul comentariu.

Ți-au reîncadrat terenul din zonă construibilă în „spațiu verde", fără să te exproprieze și fără să te despăgubească? În...
13/08/2026

Ți-au reîncadrat terenul din zonă construibilă în „spațiu verde", fără să te exproprieze și fără să te despăgubească?
Înalta Curte confirmă că ai dreptul la despăgubiri.

Într-o cauză în care am reprezentat proprietarul, ÎCCJ a respins definitiv recursul Municipiului Cluj-Napoca și al Consiliului Local. Autoritățile rămân obligate la peste 49.000 de euro pentru lipsa de folosință și la despăgubiri lunare în continuare, până la clarificarea situației terenului.

Prin urmare, chiar dacă rămâi proprietar pe hârtie, atunci când o reîncadrare urbanistică îți suprimă dreptul de a construi, fără expropriere și fără compensație, vorbim de o expropriere de fapt, iar autoritatea datorează despăgubiri.

Asistenţa juridică a clientului nostru a fost asigurată de avocații Anamaria Bota și Daniel Ferenczy.

Detalii despre hotărâre se găsesc pe site-ul nostru, link în primul comentariu.

Ai o construcție ridicată fără autorizație sau cu nerespectarea ei? Din 25 august 2026, noul Cod al urbanismului (Legea ...
12/08/2026

Ai o construcție ridicată fără autorizație sau cu nerespectarea ei?
Din 25 august 2026, noul Cod al urbanismului (Legea nr. 169/2026) schimbă regulile.

Codul introduce autorizația de regularizare, o cale prin care unele construcții pot intra în legalitate. Ca regulă, vizează locuințe unifamiliale de până la 150 mp (parter sau parter și etaj), anexe și închideri de balcoane, dacă sunt respectate condițiile de mediu, de calitate și, esențial, reglementările urbanistice.

De reținut:
➡ Nu e o legalizare automată, ci depinde de respectarea regulilor de urbanism.
➡ Cât timp construcția nu e regularizată, impozitul pe clădiri se majorează cu 100%.
➡ După un an, autoritățile pot cere în instanță desființarea construcțiilor neregularizate.

Analiza completă, semnată de avocat Paul Scuturici, în primul comentariu.

"Cea mai periculoasă decizie nu e cea din ziua în care lipsesc banii. E cea de a doua zi."Cu această frază s-a încheiat ...
12/08/2026

"Cea mai periculoasă decizie nu e cea din ziua în care lipsesc banii. E cea de a doua zi."
Cu această frază s-a încheiat webinarul „Riscul infracțional al mediului de business în vremea austerității financiar-bugetare", susținut de colegii noștri parteneri Florin Mircea și Mihnea Andrei Novac pe platforma Wolters Kluwer Romania.

Peste două ore de discuție aplicată, în fața administratorilor, antreprenorilor, directorilor financiari și juridici și a ofițerilor de conformitate, despre cm se transformă presiunea pe lichiditate în risc penal concret și, mai ales, unde se trage linia între o problemă fiscală și una penală.

Trei idei care au rămas în urma dezbaterii:
➡ Presiunea de lichiditate nu e o apărare. Contează la pedeapsă și pe latura civilă, dar nu la încadrare.
➡ Aceleași fapte își schimbă textul de lege în funcție de cine ești și de ce dată e în calendar.
➡ În aproape orice dosar există o apărare reală, dar se construiește din timp, nu se improvizează după ce a început ancheta.

Mulțumim participanților și echipei Wolters Kluwer România.

Avocat Raluca Moldovan-Colcieri, avocat partener în cadrul societății noastre, a devenit membru al International Fiscal ...
24/07/2026

Avocat Raluca Moldovan-Colcieri, avocat partener în cadrul societății noastre, a devenit membru al International Fiscal Association (IFA), în cadrul organizației centrale de la Rotterdam.

IFA e organizația internațională de referință în materia dreptului fiscal internațional și comparat, fondată în 1938, cu peste 13.500 de membri din peste 110 țări: avocați, consultanți fiscali, magistrați, profesori și reprezentanți ai administrațiilor fiscale.

E genul de apartenență care se vede în munca de zi cu zi: acces la cercetarea și la dezbaterile care conturează inclusiv practica din România.

Felicitări, Raluca!

Administratorul unei SRL nu răspunde penal pentru împrumutul luat de la propria firmă.Înalta Curte a decis asta prin Dec...
24/07/2026

Administratorul unei SRL nu răspunde penal pentru împrumutul luat de la propria firmă.

Înalta Curte a decis asta prin Decizia nr. 108/2025. Regula pe care se întemeiau acuzaţiile fusese scrisă doar pentru societățile pe acțiuni.

Însă nu înseamnă că orice ban scos din firmă e la adăpost.

Analiza semnată de avocat Mihnea Andrei Novac, link în primul comentariu.

⚖️ Curtea de Apel Brașov. Control judiciar revocat. Hotărâre definitivă.Printr-o hotărâre recentă, Curtea de Apel Brașov...
17/07/2026

⚖️ Curtea de Apel Brașov. Control judiciar revocat. Hotărâre definitivă.

Printr-o hotărâre recentă, Curtea de Apel Brașov a admis contestația formulată de clientul nostru, vicepreședinte al unui consiliu județean, a desființat hotărârea Tribunalului Brașov și a revocat măsura controlului judiciar după aproximativ 1 an și 4 luni de la instituirea acesteia de către DNA – Serviciul Teritorial Târgu Mureș.
Măsura includea, printre altele, interdicția de a exercita funcția de vicepreședinte al consiliului județean și pe cea de președinte al organizației teritoriale a formațiunii politice din care clientul nostru face parte.

🔹 Argumentul central al apărării a fost acela că în acest moment procesual, simpla subzistență a suspiciunii rezonabile nu mai poate justifica, singură, menținerea măsurii. După 1 an și 4 luni în care clientul nostru și-a respectat toate obligațiile și s-a prezentat constant în fața organelor judiciare, niciun risc concret nu mai putea fi identificat.
🔹 Curtea a validat integral aceste argumente şi a arătat că menținerea unei măsuri preventive nu se poate întemeia pe gravitatea abstractă a faptelor, ci presupune temeiuri actuale și verificabile.
🔹 De o importanță deosebită, preluând argumentația apărării, întemeiată pe jurisprudența CEDO, instanța a statuat că, atunci când restricția privește un mandat reprezentativ, proporționalitatea trebuie analizată cu o rigoare sporită pentru că măsura nu afectează doar persoana inculpatului, ci și dreptul colectivității de a fi reprezentată prin persoana pe care a ales-o. Menținerea interdicției ar fi reprezentat o anulare de facto a unui mandat încredințat prin vot.

Soluția este definitivă. ✔

Clientul nostru a fost asistat de o echipă formată din Radu Chirita și Flavia Ioana Țuică.

📎 Detalii pe site-ul nostru: https://chirita-law.com/curtea-de-apel-brasov-revocarea-controlului-judiciar-inlaturarea-obligatiei-de-a-nu-exercita-functia-de-vicepresedinte-al-unui-consiliu-judetean-hotarare-definitiva/

Address

Strada Taietura Turcului, Nr. 18
Cluj-Napoca
400285

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Chiriță și asociații posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Chiriță și asociații:

Shortcuts

Share

Category