Chertes Legal - Avocat Dan Chertes

28/05/2026

Un accident rutier. Un dosar penal clasat. Un proces-verbal de contravenție în locul unei dispoziții a șefului serviciului rutier.

Undeva, în mijlocul acestui lanț de acte administrative perfect banal, DNA a văzut un abuz în serviciu.

Spoiler: nu era. Și știu asta pentru că am reprezentat unul dintre suspecți.

Când actul greșit produce exact același efect ca cel corect, e greu să argumentezi că există vreo vătămare. Dar întrebările pe care le ridică speța sunt reale. Și unele răspunsuri lipsesc din legea actuală.

Regăsiți discuția detaliată în JBC nr. 1/2026, sub semnătura mea.

📎

Am lansat un număr nou, 1/2026, al Jurnalului Baroului Cluj.

23/04/2026

La ce să fim atenți dacă folosim A.I. în avocatură

20/04/2026

✅ Abuz în serviciu. Lipsa unei minime gravități a faptei. Clasarea cauzei

📬 Prin ordonanța recent emisă de DNA Cluj, s-a dispus clasarea cauzei, motivată de lipsa tipicității infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, nefiind îndeplinită condiția unei minime gravități a faptei, așa cm este această condiție reținută în Decizia nr. 405/2016 a Curții Constituționale.

🔍 S-a considerat că fapta agentului de poliție de a dispune suspendarea dreptului de a conduce prin procesul-verbal de contravenție, încheiat ca urmare a clasării cauzei față de șoferul considerat inițial vinovat de producerea accidentului, a fost motivată de informația pe care agentul a primit-o de la funcționarii Serviciului Rutier, în sensul că este necesară emiterea procesului-verbal pentru a se dispune asupra dreptului de a conduce a șoferului amintit.

❗️Suspectul a fost asistat în faza de urmărire penală de subsemnatul.

06/04/2026

A.I. nu e imun la capcane logice. Problema merelor din cireș este un astfel de exemplu. De ce contează asta pentru noi, avocații?

A.I. nu e imun la capcane logice. Problema merelor din cireș este un astfel de exemplu. De ce contează asta pentru noi, avocații?

11/02/2026

🖥️ Acces ilegal la un sistem informatic. Transfer neautorizat de date informatice. Soluționarea laturii civile. Respingerea în întregime ca nedovedită a acțiunii civile

⚖️ Într-o soluție pronunțată astăzi, 11.02.2026, de Curtea de Apel Cluj s-a respins în întregime, ca nedovedită, acțiunea civilă promovată de partea civilă, reținându-se, în esență, două aspecte:

💰 1. Nu există nicio explicaţie cu privire la suma solicitată (206.000 lei), nedovedindu-se un raport de cauzalitate între faptele ilicite comise de către inculpat şi facturile depuse la dosar.

🔎 2. Partea civilă nu a produs nicio probă din care să rezulte achitarea facturilor depuse în faza de urmărire penală.

❗️Inculpatul a fost asistat în faza de judecată de subsemnatul.

26/11/2025

O analiză interesantă din perspectivă fiscală a diferenței dintre mining și staking în cazul obținerii cryptomonedelor.

Rezumat: Pornind de la un exemplu practic, am încercat identificarea câtorva criterii de stabilire a regimului fiscal al criptomonedelor obținute prin activități de staking și mining…

13/11/2025

O conferință care promite să fie interesantă.

📅 În data de 26 noiembrie, Lexure Legal Hub, împreună cu JURIDICE.ro, organizează Conferința Națională privind controversele din domeniul dreptului penal. ⚖️

Evenimentul aduce în prim-plan teme actuale, controverse juridice și dezbateri între specialiști din mediul universitar şi practicieni ai dreptului.

Speakerii confirmați ai conferinței sunt:

1. Asist. univ. dr. jud. Cristian Bălan
2. Lect. univ. dr. av. Oana Bugnar-Coldea
3. Avocat drd. Oana Dumitrescu Lup
4. Asist. univ. dr. av. Doru Herinean
5. Lect. univ. dr. jud. Andrei Iugan
6. Conf. univ. dr. proc. Teodor Manea - Săbău
7. Avocat dr. Mihai Suian
8. Asist. univ. dr. av. Adrian Stan
9. Avocat drd. Adrian Șandru
10. Conf. univ. dr. av. Andra Roxana Trandafir
11. Conf. univ. dr. av. Mihai Udroiu
12. Lect. univ. dr. av. George M R Zlati

27/06/2025

🚨 Din ciclul „it iz what it iz”, senatorii POT „lovește” cu o propunere legislativă de modificare a Codului de procedură penală pe care nu știu în ce gen literar să o încadrez (o aveți, în toată „splendoarea” ei, aici - https://www.senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cls=b277&an_cls=2025).

🚩 Propunerea modifică un articol din Cod (articolul 318 alineat 16 Cod procedură penală) care ne zice că o anumită încheiere penală este definitivă. Completarea propusă, în continuarea acestui termen categoric - ”DEFINITIVĂ”, începe cu o derogare care nu mi-a mai fost dat să o văd într-un text legal: „Cu toate acestea...”.

👀 Adică, deși hotărârea este definitivă, anume nu are căi ordinare de atac, „cu toate acestea”, va fi atacabilă cu contestație (cale ordinară de atac).

💡 Am zis că mă lămuresc ce a vrut să zică poetul cu „expunerea de motive” a acestei propuneri. Am avut dreptate, m-am lămurit. Cei care au propus modificarea habar n-au procedură penală. Explică ei că, prin aceasta, vor rezolva problema lipsei unei căi de atac în cazul soluțiilor de clasare. Bine, bine, dar soluțiile de clasare sunt pe la alte articole de cod, anume art. 340-341. Ar trebui modificate acelea.

❗️Dar neapărat să înceapă modificarea cu formularea: „Cu toate acestea...”.

17/03/2025

Consiliul Baroului Cluj a emis comunicatul de presă din postarea de mai jos (primul comentariu), cu referire la comportamentul abuziv al unui magistrat al Judecătoriei Cluj-Napoca față de un coleg avocat.

Concret, judecătoarea a amendat avocatul din oficiu pentru că acesta a sfătuit clientul să-și exercite dreptul la tăcere. Și l-a amendat nu o dată, ci de două ori pentru același lucru.

Consiliul a decis sesizarea Inspecției Judiciare.

27/01/2025

❗ Decizia ÎCCJ de astăzi vine să confirme complexitatea problemei „aflării sub influența substanțelor psihoactive” și necesitatea probării aptitudinii substanței de a afecta capacitatea de a conduce.

💡 Decizia este importantă și face un pas spre normalitate pentru că spectrul larg al noțiunii de substanțe psihoactive se referă și la acele medicamente care ajută la tratarea ADHD (amfetamine), a anxietății și a depresiei (benzodiazepine).

🖋️ Am tratat subiectul necesității instituirii unor praguri legale în Jurnalul Baroului Cluj nr. 1/2023 (link-ul articolului îl regăsiți în postare).

Să sperăm că decizia de astăzi a ÎCCJ va conduce spre o modificare legislativă în această direcție.

https://chertes.legal/2025/01/27/decizia-iccj-ce-trebuie-sa-dovedeasca-autoritatile-in-cazurile-de-conducere-sub-influenta-substantelor-psihoactive/

04/12/2024

Profesia de avocat nu este ferită de abuzurile organelor Statului. A se vedea exemplul colegului avocat Ciucă Adi-Remus din Baroul Dolj, achitat definitiv de ÎCCJ, după 6 ani de la momentul demarării urmăririi penale față de acesta.

Concluzia instanței supreme și a Curții de Apel Craiova este clară:

„În considerentele sentinței Curții de Apel Craiova și deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a reținut, contrar alegațiilor din rechizitoriu, că activitățile desfășurate de domnul avocat Ciucă Adi-Remus s-au circumscris atribuțiilor ce privesc exercitarea profesiei de avocat.”

Baroul Dolj semnalează și salută Decizia Penală nr. 321/A din 3 decembrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost respins...