Avocat Daniel Nitu

21/04/2026

Clasare. Delapidare. Abuz de încredere

Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a dispus clasarea cauzei față de clientul nostru, acuzat de comiterea mai multor infracțiuni de delapidare și abuz de încredere în dauna unei societăți în perioada în care a fost administrator statutar al acesteia.

Felicitări lui Darius Moldovan, încă Erasmus+ în Utrecht pentru că a crezut întotdeauna în soluția în final obținută.

23/03/2026

Conducere sub influența alcoolului. Clasare

Într-un dosar extrem de recent, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a dispus clasarea cauzei față de clientul nostru, inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice sub influența alcoolului.
Succint, dar suficient, s-a arătat că epuizarea întregului material probatoriu nu a putut răsturna teza apărării, conform căreia băuturile alcoolice au fost consumate în autoturismul parcat, iar nu în trafic. Susținerile inițiale ale poliției privind o surprindere „în trafic” a clientului nostru s-au dovedit eronate și nesusținute de vreun material probator.

Felicitări colegei noastre, avocat Roxana Iordăchescu-Nițu pentru eforturi și felicitări clientului nostru pentru rezistență. A fost un an frustrant în care acesta nu a putut conduce, deși în final nu i s-a reținut nici măcar o contravenție la regimul rutier!

26/01/2026

Dispoziție de înmatriculare temporară. Toyota Supra. PJ Cluj-Napoca.

De dată recentă colegii noștri au reușit să obțină înmatricularea temporară a unui autoturism sport Toyota Supra.
Ulterior achiziției acestuia de către clienții noștri, autoturismul nu a putut fi înmatriculat, în condițiile semnalării acestuia în sistemul informatic privind bunurile urmărite de către autoritățile belgiene.
Am arătat că refuzul înmatriculării de către SPCRPCIV Cluj cumulat cu indisponibilizarea forțată a autoturismului conduce la degradarea ireversibilă a unui autoturism extrem de valoros. De asemenea, am demonstrat autorităților judiciare române buna-credință a clienților noștri la momentul achiziției, motiv pentru care s-a admis înmatricularea temporară a autoturismului, cu posibilitatea utilizării acestuia pe teritoriul României, până la finalizarea cercetărilor penale.

21/01/2026

Neglijență în serviu. Clasare.

Prin Ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca comunicată la finalul anului 2025 s-a dispus clasarea sub aspectul săvârșirii infracțiunii de neglijență în serviciu reținute inițial în sarcina clientei noastre, o asociația specializată în protecția animalelor. Organele de urmărire penală și-au însușit argumentele expuse în apărarea clientei noastre, arătând că toate atribuțiile, sarcinile și îndatoririle legale asumate pe palierul colaborării cu un UAT au fost îndeplinite conform, nefiind identificată vreo carență sau deficiență.
O soluție care ne bucură, asociația în cauză reprezentând un sprijin real pentru toți iubitorii de animale. De asemenea, o soluție „frumoasă” în care soluția a fost dată nu în temeiul absenței încălcării vreunei dispoziții din legislația primară, ci în baza constatării că NU a existat vreo încălcare sau violare a dispozițiilor normative legale, secundare, terțiare etc. din partea clientei noastre.
Un dosar în care toată activitatea de cercetare pe un domeniu relativ nou pentru noi (protecția animalelor) a fost realizat de Darius Moldovan, care încă se bucură de un masterat în Utrecht.

16/01/2026

Achitare. Soluție definitivă. Curtea de Apel Cluj. Abuz în serviciu. Dosar DNA

În data de 8 ianuarie 2026, prin Decizia nr. 1/2026, Curtea de Apel Cluj a admis apelul declarat de fostul primar al comunei Mărgău, Petru Ungur, împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Cluj, care îl condamnase anterior la 7 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.

După ani de proceduri judiciare, presiune publică și un dosar care a marcat profund viața personală și profesională a clientului nostru, Curtea de Apel Cluj a pus capăt acestui dosar.

Instanța de control judiciar a dispus achitarea definitivă a acestuia, după o analiză riguroasă și profundă a întregului material probator. Judecătorii au constatat că acuzația a fost construită pe interpretări administrative forțate și pe concluzii care nu depășesc nivelul unor simple suspiciuni, insuficiente pentru a fundamenta o soluție de condamnare și care trebuie să fie soluționate eventual conform unui proces civil clasic.

Decizia Curții de Apel Cluj nu reprezintă doar o soluție de achitare, ci o reparație morală pentru un om supus ani la rând oprobiului public, stigmatizării și unei acuzații penale e care, în final, s-a dovedit a fi nefondată.

Un dosar greu, dus la capăt împreună cu domnul avocat George Badiu și în care am făcut o echipă excelentă alături de domnii avocați Daniel Morar și Mihai Morar din cadrul Baroului București.

După ani de chin și incertitudine, Petru Ungur a fost achitat de instanță în controversatul dosar în care era acuzat de abuz în serviciu.

24/10/2025

Curtea de Apel Cluj. Apel admis. Contrabandă asimilată. Achitare

În data de 24.10.2025 Curtea de Apel Cluj a admis apelul declarat pentru clientul nostru, condamnat în primă instanță pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de contrabandă asimilată.
Instanța a dispus achitarea acestuia, ulterior realizării unei analize chirurgicale a probațiunii în cauză. S-a arătat că rechizitoriul și sentința se bazau pe probe indirecte, iar principiul in dubio pro reo și standardele minimale în materia probațiunii nu permit angajarea răspunderii penale. Corelativ, au fost înlăturare obligațiile civile în cuantum de peste 200.000 lei, respectiv confiscările dispuse de prima instanță.
Un dosar unde conturul, ideile și strategia au aparținut doamnei avocat Roxana Iordăchescu-Nițu.

15/10/2025

ICCJ. Recurs în casație admis. Momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Calcul termen reabilitare

Într-o interesantă speță de drept penal, partea generală, Înalta Curte a admis în data de 08.10.2025 solicitarea noastră.
Astfel, ulterior admiterii unui recurs în casație și dispunerii achitării pentru una din infracțiunile concurente, în mod greșit autoritățile competente s-au raportat la momentul pronunțării recursului în casație pentru a determina momentul rămânerii definitive a hotărârii.
În mod corect, instanța supremă a arătat acum că acel moment era reprezentat de pronunțarea deciziei în apel, iar nu de momentul pronunțării recursului în casație.
De asemenea, la fel de interesant a fost mecanismul procedural pentru a permite pronunțarea încheierii – calea contestației la executare pentru lămurirea dispozitivului recursului în casație sau îndreptarea erorii materiale (nota bene! instanța supremă a optat pentru ultima variantă).
Din nou, doamna avocat Andra Roxana Trandafir a asigurat reprezentarea intereselor clientei noastre în fața Înaltei Curți.

13/10/2025

Decizie CCR. Revizuire. Rejudecare pe fond recurs în casație.

Printr-o încheiere din 01.10.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis în principiu cererea de revizuire, întemeiată pe efectul direct al deciziei CCR 50/2025, urmare a invocării excepției similare de către clienta noastră în alt dosar (încă nesoluționat de instanța de contencios constituțional).

Salutăm în acest context propunerea de modificarea legislativă a Codului de procedură penală, privind completarea art. 438 alin. (1) pct. 8, astfel incat recursul in casatie sa poata fi declarat si cand in mod gresit nu s-a dispus incetarea procesului penal, nu doar cand gresit s-a incetat procesul penal.

Un dosar în care am continuat colaborarea cu doamna avocat Andra Roxana Trandafir, care a asigurat reprezentarea intereselor clientei noastre în fața instanței supreme.

08/10/2025

Tribunalul Maramureș. Arestare preventivă. Înlocuire. Arest la domiciliu

Printr-o încheiere recentă, Tribunalul Maramureș a respins contestația Parchetului, menținând înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu dispuse de instanța de fond.
Astfel, așa cm arătase judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța de fond, „nu există nicio probă certă că, prin lăsarea în libertate a inculpatului, se naşte o stare de pericol pentru ordinea publică, ce este necesar a fi înlăturată doar prin arestarea preventivă a acestuia”, respectiv la cazul concret, având în vedere evoluția anchetei, „(...) inculpatul nu are cm să influenţeze în vreun mod, desfăşurarea urmăririi penale”.

Încă o colaborare cu domnul avocat Mihai Pop-Cerneanu din Baroul Maramures.

Un dosar în care la Cluj a muncit (și muncește) colega noastră, avocat Roxana Iordăchescu-Nițu, căreia îi mulțumim pe această cale!

01/10/2025

Curtea de Apel Cluj. Trafic de droguri de mare risc. Proxenetism. Cameră preliminară. Contestație admisă. Trimitere pentru [a (2)-a] rejudecare.

Printr-o hotărâre recentă a Curții de Apel Cluj s-a admis contestația formulată în numele clientei noastre, desființându-se încheierea Tribunalului Bistrița-Năsăud prin care se dispusese începerea judecății pe fond. Dosarul reia a 3-a oara camera preliminară de la debut, urmare a celei de-a 2-a trimiteri pentru rejudecare.
Un dosar în care Răzvan Racolța (deja avocat și deja masterand UBB Drept) și Darius Moldovan (deja masterand în Olanda) au citit, scris și conturat strategia. Iar George Badiu a unit totul și a pledat. Felicitări!

04/07/2025

Curtea de Apel Cluj. Apel admis. Șicanare în trafic. Amânarea aplicării pedepsei.

Printr-o decizie din 3 iulie 2025, Curtea de Apel Cluj a admis apelul clientului nostru, trimis în judecată pentru infracțiuni de lovire și tulburare a liniștii publice, urmare a unei șicanări în trafic intens mediatizate.
Reținând caracterul excepțional al incidentului, prin raportare la persoana clientului nostru, instanța a dispus amânarea aplicării pedepsei, înlăturând condamnarea la o pedeapsă cu închisoarea a cărei executare era suspendată sub supraveghere. De asemenea, au fost diminuate cuantumul daunelor morale, respectiv a cheltuielilor de judecată stabilite în primă instanță, urmare a conduitei celuilalt participant la incident.