27/05/2017
Articolul 95 indice 1 din ordonanța 50/2010 privind creditele pentru consumator, prevede o serie de condiții ce trebuie ȋndeplinite pentru a fi ȋn legalitate ȋn activitatea de recuperare de creanțe. Astfel, o primă condiție, care ȋn opinia noastră este o condiție sine qua non, este ca de la 1 ianuarie 2017, entitatea să fie ȋnregistrată ȋntr-un registru ținut de către Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului. Având ȋn vedere această condiție imperativă impusă de către legiuitor, ne punem ȋntrebarea firească, ce se ȋntamplă ȋn situația ȋn care, o astfel de entitate, solicită executarea silită a unei creanțe cesionate de către o Bancă, ȋnsă, această entitate nu este ȋnscrisă ȋn acel registru. Considerăm că, pe calea unei contestații la executare silită și invocarea excepției lipsei calității procesul active, ar trebui admisă contestația. Mai mult decât atât, opinăm că, ȋncepând cu 1 ianuarie 2017, judecătorii ar trebui să verifice dacă creditorul, care solicită ȋncuviințarea executării silite, se află in acel registru și să respingă ȋncuviințarea dacă constată că societatea respectivă nu se află, la momentul intentării cererii de ȋncuviințare a executării silite, ȋn registrul ținut de către ANPC. Cu toate acestea, de cele mai multe ori, judecătorii se rezumă doar la a verifica legalitatea titlului executoriu pe care un pretins creditor ȋl deține contra unui debitor. Suntem curioși, având ȋn vedere deja contestații la executare depuse ȋn care s-au pus ȋn vedere judecătorilor aspectele menționate aici, cm vor fi soluționate toate aceste dosar și evident, dacă va exista practica neunitară ȋn această materie.