Avocat Velicu Daniel

16/10/2026

🚨500.000 Euro.O FOSTĂ JUDECĂTOARE. ȘI O JUSTIȚIE CARE ÎNCEPE SĂ-ȘI ÎNTOARCĂ SPATELE CETĂȚENILOR !

Ieri, la Judecătoria Sinaia, am câștigat un super proces pentru o clientă care fusese, la rândul ei, judecătoare.

*Miza? Aproape JUMĂTATE DE MILION DE EURO!

Atât pretindea recuperatorul de creanțe Kredyt Inkaso (BEST Capital), în cadrul unei executări silite pornite în baza unui contract de credit.

Am contestat executarea. Am câștigat!

Ironia? Un om care împărțise cândva dreptatea ajunsese să lupte pentru propria dreptate.

Și nu este singurul fost judecător pe care l-am reprezentat!

⚖️ DAR ASTĂZI SE ÎNTÂMPLĂ CEVA MULT MAI GRAV.

În timp ce Guvernul și sistemul judiciar se confruntă, cine suportă consecințele?

CETĂȚEANUL!

Din 15 septembrie 2026, printr-un mecanism instituit de CSM, anumite dosare pot fi ținute în așteptare înainte de repartizarea către judecători.

Iar noi, avocații, ne confruntăm cu o situație revoltătoare: oameni care își caută dosarele nou-deschise pe portal.just.ro și nu le găsesc!

📞 „Domnule avocat, mi-ați depus cererea?”

📞 „De ce dosarul meu nu există?”

📞 „Sigur v-ați ocupat de mine?”

BRAVO! AȚI REUȘIT SĂ TRANSFORMAȚI O PROBLEMĂ ADMINISTRATIVĂ ÎNTR-O CRIZĂ DE ÎNCREDERE ÎNTRE AVOCAT ȘI CLIENT!

După 15 ani de avocatură, mă întreb:

*ONORATĂ INSTANȚĂ, CE AVEȚI CU NOI?!

Noi, avocații, vă susținem independența!

Vă respectăm munca!

Vă apărăm dreptul de a judeca fără presiuni politice!

*DUMNEAVOASTRĂ DE CE NE RUPEȚI PICIOARELE?!*

De ce trebuie să plătească justițiabilul pentru conflictele dintre Guvern și magistratură?

De ce trebuie avocatul să justifice lipsa de transparență a unui sistem pe care nu îl administrează?

De ce trebuie cetățeanul să se întrebe dacă dosarul lui există măcar?

⚠️ JUSTIȚIA NU ESTE A GUVERNULUI! NU ESTE A CSM! NU ESTE A JUDECĂTORILOR!

JUSTIȚIA ESTE PENTRU CETĂȚENI!

Iar cetățeanul nu trebuie să devină victima colaterală a războaielor instituționale.

Dacă o fostă judecătoare a avut nevoie de un avocat pentru a se apăra împotriva unei executări silite de aproape 500.000 de euro, imaginați-vă ce șanse simte că are omul obișnuit când nici măcar nu își găsește dosarul!

NU VĂ RĂZBUNAȚI PE JUSTIȚIABILI PENTRU CE V-A FĂCUT GUVERNUL!

Noi nu suntem dușmanii dumneavoastră.

SUNTEM DE ACEEAȘI PARTE A BARICADEI: PARTEA DREPTĂȚII!

Avocat Velicu Daniel

13/10/2026

🚨 LEGEA care te APĂRĂ de HĂRȚUIREA recuperatorilor de CREANȚE KRUK, InvestCapital, BEST, DDM Invest, EOS s.a. a intrat in vigoare astazi!

⚖️ AMENZI DE PÂNĂ LA 100.000 LEI PENTRU PROCESE ABUZIVE!

Ai un credit vechi? O factură neachitată la Vodafone, Orange, Telekom sau Digi? Ești urmărit de KRUK, InvestCapital, BEST, DDM Invest, EOS ori alți recuperatori? Legea nr. 193 din 2026 te apara daca te ridici si vorbesti!

🔥 JUSTIȚIA NU ESTE INSTRUMENT DE INTIMIDARE!

Noua Lege nr. 193/2026, cunoscută drept legea anti-SLAPP, sancționează anumite procese abuzive folosite pentru intimidarea persoanelor care participă la dezbateri de interes public si chiar persoane pretinse debitoare ce sunt chemate in judecata in mod abuziv de aceste entitati ce mizeaza pe frica.

⚖️ 📢 DATORIA POATE FI VECHE. DREPTUL TĂU LA APĂRARE NU EXPIRĂ!

Nu plăti din frică! Verifică prescripția și legalitatea pretențiilor! Legea nr. 193 din 2026 te apara!

**Distribuie! Cineva poate avea nevoie de această informație chiar astăzi.**

Avocat Velicu Daniel
🌐 www.velicu.eu

Într-o lume a banilor, restituirea lor, în urma împrumutării de la o instituție financiară, se raportează la respectarea unor norme juridice, ce au la baza edictării lor, un vădit interes public, superior interesului privat al instituţiilor de credit sau al cumpărătorilor de credite.

08/10/2026

Astăzi am alergat ca un nebun ca să ajung la termenul de judecată.

M-a prins primul radar, am predat permisul de conducere și am continuat drumul în baza dovezii provizorii.

Am ajuns la instanță cu rezervorul aproape gol. Bordul îmi arăta că mai pot parcurge un singur kilometru!

Și toate astea pentru ce?
Pentru a pleda. Pentru a apăra niște oameni. Pentru a încerca să îndrept o nedreptate. Și nu regret nicio secundă!

Astăzi, într-un proces împotriva Eurobank, am pledat pentru niște oameni care și-au pierdut locuința în împrejurări pe care le consider profund abuzive. Au fost evacuați din propria casă. Dar povestea lor nu s-a încheiat. Avem încă șansa să îndreptăm răul făcut și voi lupta pentru asta, cu toate argumentele juridice pe care le am.

În ciuda oboselii, a stresului și a piedicilor, astăzi sunt fericit!
Pentru că exercit ceea ce consider a fi cea mai frumoasă profesie juridică : AVOCATURA. Ea îți oferă un privilegiu imens: să te ridici în apărarea unui om atunci când aproape nimeni nu mai este dispus să o facă.

Trăim într-o țară în care este mai ușor să judeci un om decât să-l ajuți. Din invidie, din ură, din nepăsare sau din necunoaștere.
Eu nu judec omul după cazier, mai ales după cel contravențional. Cazierul arată abaterea, dar nu spune nimic despre motivul ei.

Nu pot câștiga fiecare proces. Nu pot repara toate nedreptățile. Dar pot să lupt, cinstit, cu toată priceperea și convingerea mea.

Astăzi am rămas fără permis și aproape fără benzină. Dar nu și fără convingerea că merită să lupți pentru dreptate!

⚖️ Sunt avocat. Și iubesc ceea ce fac!

29/09/2026

Astăzi am susținut, în fața Curții Constituționale a României, o excepție în care cred și pe care am invocat-o în zeci de dosare: este constituțional ca poprirea să fie înființată „fără somație”?

Este vorba despre art. 783 alin. (1) din Codul de procedură civilă, despre sintagma „poprirea se înființează fără somație”.

În spatele acestei formulări juridice sunt oameni. Persoane fizice care se pot trezi, pe nepregătite, cu conturile blocate, fără să fi beneficiat anterior de ceea ce consider o garanție procedurală esențială: somarea prealabilă.

Astăzi mi-am făcut datoria de avocat și am susținut în fața Curții argumentele pentru care consider că această problemă trebuie analizată din perspectiva garanțiilor constituționale.

Dar, pentru mine, profesia de avocat nu înseamnă doar onorarii, dosare și cauze câștigate.

Încerc să am un rol activ în sistemul de justiție în care îmi exercit profesia și să privesc dincolo de interesul imediat al unui singur dosar. Pentru că mă interesează calitatea acestui sistem și cred că avocatul poate și trebuie să contribuie la îmbunătățirea lui.

Calitatea justiției nu îi privește doar pe judecători, procurori sau avocați. Ne privește pe toți.

Astăzi am făcut ceea ce ținea de mine.

De aici înainte, Curtea Constituțională va decide.

28/09/2026

Înghețarea cursului Euro/CHF / USD este posibilă oricând, chiar și la mult timp după scadența anticipată.

Da, ați citit bine.

Am văzut în ultima perioadă oameni care au mai multă încredere într-un răspuns generat de AI decât în opinia unui avocat care lucrează efectiv, de ani de zile, în litigii bancare.

Este alegerea lor. Dar uneori este o alegere care îi poate costa bani serioși.

AI-ul vă poate explica legea. Poate sintetiza jurisprudență. Poate formula ipoteze. Dar AI-ul nu intră în sala de judecată și nu obține hotărâri. Eu vă arăt doar una privitor la inghetarea cursului CHF la foarte multi ani de la ultima plata si scadenta anticipata declarata.

În cauza din imagine, instanța a dispus adaptarea unui contract de credit în CHF, prin împărțirea riscului valutar între consumator și bancă, deși situația creditului era departe de imaginea clasică a unui contract aflat liniștit în derulare.

Și aici este ideea pe care foarte mulți debitori NU o cunosc:
Faptul că banca a declarat creditul scadent anticipat, că nu mai plătiți de ani de zile sau chiar că a început executarea silită nu înseamnă automat că problema riscului valutar a dispărut.

În anumite situații, contractul și efectele sale pot fi analizate și adaptate chiar și după ani de zile.

Pentru mine, aceasta nu este teorie juridică de internet.
Este practică. Este dosar. Este hotărâre.

De aceea, înainte să concluzionați că „este prea târziu”, că „nu se mai poate face nimic” sau că un chatbot v-a spus că nu există soluție, merită ca actele să fie citite de cineva care chiar lucrează aceste spețe.

Și încă ceva: nu există soluții automate și nici două contracte identice. Situația unui credit în EUR, CHF sau USD trebuie analizată concret, după contract, momentul scadenței anticipate, executarea silită și jurisprudența aplicabilă.

Dar ideea că, după scadența anticipată, orice discuție despre cursul valutar este definitiv închisă?
Fals. Iar hotărârile judecătorești o pot demonstra.

Citiți bine hotărârea din imagine. Și, mai ales, dați-o mai departe unui om care încă plătește consecințele unui credit în valută.

Avocat Velicu Daniel
Drept bancar | Executări silite | Credite în valută
www.velicu.eu

25/09/2026

⚡ NORDIS: blocul nu e gata, dar factura a sosit.

Dragi promitenți-cumpărători Nordis Mamaia,

Vești bune: blocul vrea să fie terminat. Vești mai puțin bune: vrea să fie terminat cu banii dumneavoastră. Din nou. 💸

Luni, 28.09.2026, ora 12:00, are loc Adunarea Creditorilor. Pe masă se află planul de finalizare a Blocului 5 din Nordis Dune, cu un nou antreprenor general. Pe scurt, arată așa:

Constructorul primește circa 39 milioane EUR: o parte în bani, o parte în apartamente, spații și teren. Evaluările vin mai târziu.

Banii vin, în principal, de la... surpriză: cumpărătorii. Prin act adițional ați plăti restul de preț în 20 de rate lunare de câte 5%. Lucrările durează 30 de luni, deci ați termina de plătit cu 10 luni înainte să vedeți blocul terminat. Chiar și în cel mai optimist scenariu.

Bonus: o posibilă majorare de preț până la „valoarea de piață”. Adică apartamentul pe care l-ați plătit deja parțial s-ar putea scumpi pentru că... s-a scumpit. Cât anume? Nu se știe încă: evaluările se refac și sunt contestate în instanță.

Cireașa de pe tort: terenul are sechestru penal DIICOT, reinstituit în august. Se judecă la Curtea de Apel pe 13.10.2026, adică după vot.

La data informării, chiar administratorul judiciar spunea că raportul tehnic și opinia juridică nu erau gata. Se votează întâi, se citește după. Clasic.

"Și eu ce fac?"

Dacă promisiunea dvs. e încă în derulare, NU aveți drept de vot. Aveți doar un punct de vedere consultativ. Dar el contează: arată câți oameni sunt dispuși să mai plătească.
Votul NU vă obligă să semnați actul adițional. Nimeni nu vă poate obliga, oricât de insistent ar fi emailul.
Atenție la formularele „gata completate” care circulă pe grupuri. Semnând, vă asumați tot ce scrie acolo, inclusiv lucruri despre care n-ați auzit în viața dvs. Ce e bun pentru vecinul care vrea banii înapoi nu e neapărat bun pentru cine vrea apartamentul. Și invers.
„Legea Nordis” nu limitează avansul la 15%, oricât s-ar repeta asta pe grupuri. Limita de 5% e doar pentru rezervare. Pentru promisiuni, legea impune cont separat și limite de cheltuire a banilor. Rămâne de lămurit dacă se aplică actelor adiționale semnate acum. Opinia juridică pe acest subiect e încă „în curs de finalizare”.

⏰ Termen: punctele de vedere se trimit la [email protected] și [email protected] până luni, 28.09, ora 12:00.

Regula de aur: nu semnați nimic, nici formular, nici act adițional, până nu știți exact cât plătiți, când plătiți, pentru ce apartament și ce se întâmplă dacă proiectul se oprește din nou.

Informare cu caracter general, nu este consultanță juridică pentru un caz anume.

Av. Velicu Daniel

22/09/2026

⚖️Un dosar vechi de executare poate ascunde cea mai importantă apărare a celui urmărit: prescripția. Dar trebuie să îl și citească cineva.

Astăzi am obținut anularea integrală a unei executări silite pornite de INVESTCAPITAL LTD. Vreau însă să vă explic ce am verificat în acest caz și de ce contează.

Recuperatorul invoca o executare mai veche, începută în 2011. Am obținut întregul dosar de la executorul care îl instrumentase și am verificat actele, în ordine cronologică.

🔎Ultimul act de executare identificat de noi era din 2012.** Această împrejurare a fost esențială pentru apărarea noastră privind prescripția.

De ce? Pentru că nu este suficient să spui: „A mai existat o executare, deci creanța poate fi executată în continuare”. Trebuie verificat ce acte s-au făcut, când s-au făcut și ce efect juridic au avut. În apărarea formulată am arătat inclusiv de ce actul de închidere a dosarului nu putea fi tratat automat ca un nou act de întrerupere a prescripției.

📂Numărul unui dosar și data închiderii lui nu spun întreaga poveste. Conținutul lui o spune.

Aici apare problema unei abordări superficiale: dacă ne limitam la prezentarea recuperatorului, fără să cercetăm documentele invocate, o parte importantă a apărării rămânea nevalorificată.

Și dacă dosarul vechi ar fi fost între timp casat, „topit”? Nu ar fi însemnat automat nici că recuperatorul are dreptate, nici că debitorul câștigă. Ar fi însemnat însă că verificarea devenea mult mai dificilă și că trebuiau căutate copii și dovezi în alte surse.

👉 Păstrați actele de executare, inclusiv pe cele din dosare închise de mulți ani.** O somație veche, o poprire sau un proces-verbal pot conta enorm atunci când aceeași creanță reapare.

Astăzi, Judecătoria Sectorului 4 a anulat executarea silită, toate actele de executare și încheierea de încuviințare.

**Lecția acestui dosar: apărarea se construiește din documente verificate.

20/09/2026

Fiica mea are doar 12 ani, dar deja îmi dă motive să fiu mândru în fiecare zi.

Are rezultate excelente la școală, și bursă pentru nota 10 pe linie. Iar uneori, când o văd cât de atentă este la tot ce se întâmplă în jurul ei, îmi dau seama că seamănă tot mai mult cu un avocat.

Poate că este prea devreme să vorbim despre o carieră, dar îmi place să cred că, într-o zi, vom putea lucra împreună ca avocați.

Deja observă lucrurile cu atenție, pune întrebări, caută explicații și nu se mulțumește cu primul răspuns. Iar când urmărește ceva, o face cu seriozitate și perseverență — inclusiv atunci când este vorba despre onorariul de succes. 😄

Uneori mă gândesc la diferența dintre bursa ei pentru nota 10 pe linie și onorariul de succes al avocatului. Bursa este recompensa pentru muncă, disciplină și rezultate excelente la școală. Onorariul de succes este recompensa pentru experiență, strategie, responsabilitate și rezultatul obținut pentru client. Ambele presupun perseverență, dar fiecare aparține unei etape diferite a vieții și unui alt tip de efort.

Desigur, drumul până la profesia de avocat este lung și presupune multă muncă, studiu și responsabilitate. Nu vreau să îi aleg eu viitorul, ci doar să îi fiu alături, să o încurajez și să îi ofer libertatea de a-și urma propriile visuri.

Dar recunosc: ideea unui viitor în care să fim colegi, să discutăm dosare și să urmărim împreună cele mai bune soluții pentru clienți mă emoționează.

Până atunci, mă bucur de fiecare reușită a ei și sunt recunoscător că pot vedea cm se formează, pas cu pas, un om ambițios, disciplinat și atent la dreptate.

Poate că, într-o zi, vom avea același obiectiv: să facem dreptate și să construim împreună un viitor frumos.

18/09/2026

Alt caz în care am cerut sanctionarea unui executor, sesizand Uniunea Nationala a Executorilor Judecatoresti cu privire la activitatea acestui executor, intrucat este inadmisibil asa ceva.

Legea prevede încetarea calității de executor judecătoresc atunci când instanțele anulează, din motive imputabile acestuia, executări reprezentând 10% din dosarele instrumentate într-un an.

Eu am deja aproape o duzină de executări instrumentate de același birou și anulate în instanță.

UNEJ va trebui să verifice câte asemenea dosare există în total și dacă mai vorbim despre simple „greșeli” sau despre o practică incompatibilă cu profesia.

Culmea: toate acestea se petrec într-o zonă în care oamenii încă au un respect real pentru justiție. Tocmai de aceea, respectul lor nu trebuie confundat cu lipsa de apărare.

Astăzi, Judecătoria Jibou a anulat integral încă o executare silită instrumentată de BEJ Ciumărnean Romeo-Gabriel, inclusiv încheierea de încuviințare.

Este primul caz în care am decis să sesizez UNEJ cu privire la activitatea acestui executor.

11/09/2026

🔥DDM DEBT (fosta DDM Invest) continua abuzurile firmei INTRUM, cea din urma parasindu-ne tara datorita contestatiilor pe banda rulanta demarate de multi dintre voi

O creanță veche nu devine eternă doar pentru că este cumpărată, cesionată și plimbată ani de zile între recuperatori de creanțe.

La 3 septembrie 2026, Judecătoria Reșița a admis o contestație la executare formulată împotriva DDM INVEST III AG.

Instanța a constatat prescripția dreptului de a obține executarea silită și a dispus:
❌ anularea executării silite înseși;
❌ anularea TUTUROR actelor de executare;
❌ anularea inclusiv a încheierii prin care fusese încuviințată executarea;
❌ încetarea executării silite.

Pe scurt: executarea a fost desființată de la un capăt la celălalt.

Și cazul merită atenție tocmai acum.

DDM este un jucător important pe piața creanțelor neperformante, iar societatea din grup care asigură servicii de administrare, AxFina, anunță inclusiv preluarea administrării în România a unui portofoliu cu o valoare nominală de aproximativ 1 MILIARD DE EURO, achiziționat de DDM Holding de la Intrum.

În spatele acestor cifre uriașe sunt însă mii de dosare individuale.

Iar într-un dosar de executare silită nu contează cât de mare este recuperatorul.

Contează dacă mai avea, potrivit legii, dreptul să te execute.

Prescripția nu dispare prin simplul fapt că o creanță este cesionată unui recuperator. Iar faptul că o instanță a încuviințat inițial executarea silită nu înseamnă că debitorul nu o mai poate contesta.

Tocmai asta s-a întâmplat la Reșița: instanța a constatat prescripția și a anulat inclusiv încheierea de încuviințare a executării.

⚠️ Dacă ați primit recent acte de executare de la un executor judecătoresc pentru o datorie veche — inclusiv în dosare în care apare DDM INVEST III AG / DDM DEBT ROMANIA / AXFINA — nu presupuneți automat că executarea este legală.

Termenul pentru contestația la executare este, de regulă, foarte scurt: 15 zile.

Verificați data creditului, istoricul executării, eventualele acte întreruptive și momentul la care creditorul a început sau a reluat executarea.

Uneori, diferența dintre a plăti ani de zile și anularea întregii executări stă într-o excepție de prescripție invocată la timp.

⚖️ Judecătoria Reșița, 03.09.2026 – contestație la executare împotriva DDM INVEST III AG admisă.

HAI ca se poate, hai sa evacuam si DDM Invest din Romania!