What are the opening hours?

Monday 09:00 - 20:00 Tuesday 09:00 - 20:00 Wednesday 09:00 - 20:00 Thursday 09:00 - 20:00 Friday 09:00 - 20:00

SĂVESCU & ASOCIAȚII

Home
Romania
Bucharest
SĂVESCU & ASOCIAȚII

Call Directions Website

Din 1997 susținem principii etice și standarde profesionale de cel mai înalt nivel. Transformăm Litigiile judiciare reprezintă activitatea noastră principală.

Transformăm înţelegerile în practică. Cercetăm, consiliem şi susţinem.

07/10/2026

ÎCCJ. Vânzarea bunurilor debitorului efectuate de lichidatorul judiciar | Av. Alina Matei, JURIDICE.ro

,,Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că legalitatea vânzărilor bunurilor debitorului efectuate de lichidatorul judiciar se contestă prin mijloacele procedurale speciale ale Legii nr. 85/2006, în fața judecătorului-sindic, iar nu printr-o acțiune de drept comun în anularea actelor de valorificare. (Decizia nr. 1604 din 11 noiembrie 2025, pronunțată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)"

Citiți decizia aici: https://www.juridice.ro/857156/iccj-vanzarea-bunurilor-debitorului-efectuate-de-lichidatorul-judiciar.html

06/10/2026

Curtea de Apel Brașov. Evaziune fiscală. Neaplicarea hotărârii CJUE Lin II ca efect al interdicției agravării situației inculpatului în propria cale de atac | Av. Răzvan Crăciunaș, Partner SĂVESCU & ASOCIAȚII

,,Curtea de Apel Brașov apreciază că eventuala incidență a hotărârii CJUE Lin II nu poate conduce la înlăturarea soluției de încetare a procesului penal pentru prescripție în privința inculpatului acuzat de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a), b) și c) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, atunci când numai acesta a exercitat apel asupra laturii penale, iar apelul părții civile privește exclusiv acțiunea civilă și măsurile asigurătorii. Deși declarația de apel a inculpatului nu este limitată expres la latura civilă, astfel încât efectul devolutiv impune verificarea inclusiv a legalității încetării procesului penal, această examinare rămâne supusă interdicției agravării situației apelantului, prevăzută de art. 418 alin. (1) Cod procedură penală."

Citiți articolul integral la următorul link: https://www.juridice.ro/857996/curtea-de-apel-brasov-evaziune-fiscala-neaplicarea-hotararii-cjue-lin-ii-ca-efect-al-interdictiei-agravarii-situatiei-inculpatului-in-propria-cale-de-atac.html

28/09/2026

ÎCCJ. Caracterul suplimentului la certificatul de moștenitor | Av. Alina Matei, JURIDICE.ro

,,Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că emiterea suplimentului la certificatul de moștenitor după decesul unui moștenitor nu afectează drepturile succesorale dobândite de acesta la deschiderea succesiunii, certificatul având caracter declarativ, iar nu constitutiv. (Decizia nr. 1955 din 18 decembrie 2025, pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)"

Citiți decizia la următorul link: https://www.juridice.ro/854893/iccj-caracterul-suplimentului-la-certificatul-de-mostenitor.html

25/09/2026

ÎCCJ. Caracterul subsidiar al acțiunii privind îmbogățirea fără justă cauză | Av. Alina Matei, JURIDICE.ro

,,Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că acțiunea întemeiată pe îmbogățirea fără justă cauză nu poate fi exercitată atunci când pretinsa diminuare patrimonială poate fi analizată printr-o acțiune întemeiată pe raportul juridic de mandat, caracterul subsidiar fiind apreciat obiectiv, prin existența unui alt mijloc juridic de recuperare. (Decizia nr. 587 din 25 martie 2026, pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)"

Citiți decizia la linkul: https://www.juridice.ro/854254/iccj-caracterul-subsidiar-al-actiunii-privind-imbogatirea-fara-justa-cauza.html

23/09/2026

ÎCCJ. Natura acțiunii inițiate de prefect privind anularea dispoziţiei prin care se dispunea acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent (Legea nr. 10/2001) | Av. Alina Matei, JURIDICE.ro

,,Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că acțiunea prefectului îndreptată împotriva dispoziției de restituire emise în temeiul Legii nr. 10/2001 este o acțiune de drept comun în constatarea nulității unui act juridic civil, iar nu o acțiune de contencios administrativ ori o contestație reglementată de legea reparatorie. (Decizia nr. 426 din 4 martie 2026, pronunțată de Secţia I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)"

Citiți decizia integrală aici: https://www.juridice.ro/853860/iccj-natura-actiunii-initiate-de-prefect-privind-anularea-dispozitiei-prin-care-se-dispunea-acordarea-de-masuri-reparatorii-prin-echivalent-legea-nr-10-2001.html

22/09/2026

ÎCCJ. Cauza ilicită / imorală a unui partaj voluntar | Av. Alina Matei, JURIDICE.ro

,,Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că partajul voluntar are cauză ilicită și imorală în măsura în care copartajanții, cunoscând existența și efectele unei promisiuni de vânzare, urmăresc atribuirea bunului astfel încât să facă imposibilă executarea în natură a obligației asumate față de promitenții-cumpărători. (Decizia nr. 1683 din 18 noiembrie 2025, pronunțată de Secţia I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)"

Decizia integrală la următorul link: https://www.juridice.ro/852057/iccj-cauza-ilicita-imorala-a-unui-partaj-voluntar.html

21/09/2026

ÎCCJ. Antecontract de vânzare-cumpărare semnat doar de doi dintre coproprietari | Av. Alina Matei, JURIDICE.ro

,,Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că pronunțarea unei hotărâri care ține loc de act autentic de vânzare este posibilă când promisiunea a fost încheiată cu acordul tuturor coproprietarilor, inclusiv dacă acordul unora dintre aceștia rezultă implicit din probele administrate, în condițiile în care doar doi dintre cei patru coproprietari a semnat antecontractul de vânzare-cumpărare, iar ceilalți și-au exprimat un acord implicit."

Citiți decizia la linkul: https://www.juridice.ro/852043/iccj-antecontract-de-vanzare-cumparare-semnat-doar-de-doi-dintre-coproprietari.html

18/09/2026

ÎCCJ. Acțiune privind constatarea nulității vs. acțiune pauliană | Av. Alina Matei, JURIDICE.ro

,,Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că susținerile unei părți privind lipsa realității prețului ori lipsa intenției de a contracta privesc cauza contractului și pot fundamenta, după caz, o acțiune privind constatarea nulității, fără a constitui elemente relevante pentru analiza condițiilor specifice acțiunii pauliene (art. 1562 Cod civil). (Decizia nr. 463 din 25 februarie 2025, pronunțată de Secţia I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)"

Citiți decizia la următorul link: https://www.juridice.ro/851970/iccj-actiune-privind-constatarea-nulitatii-vs-actiune-pauliana.html

17/09/2026

ÎCCJ. Măsura interdicției de intrare în România nu poate fi suspendată | Av. Alina Matei, JURIDICE.ro

«Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că măsura interdicției de intrare în România, contestată în procedura specială reglementată de OUG nr. 194/2002, nu poate fi suspendată potrivit art. 14 și 15 din Legea nr. 554/2004, întrucât mecanismul general este incompatibil cu caracterul urgent și definitiv al procedurii speciale. În speță, instanța supremă a reținut că „suspendarea executării actului administrativ atacat este reglementată de Legea nr. 554/2004 ca o măsură provizorie şi vremelnică ce presupune interzicerea punerii în executare a actului, până la soluţionarea cererii de anulare a acestuia, or, intrarea în România nu are un astfel de caracter, aceasta este definitivă şi se consumă odată cu trecerea frontierei.”»

Decizia iintegrală la următorul link: https://www.juridice.ro/848536/iccj-masura-interdictiei-de-intrare-in-romania-nu-poate-fi-suspendata.html

16/09/2026

SĂVESCU & ASOCIAȚII îl cooptează în calitate de Partener pe avocatul și profesorul de drept fiscal Dan Șova, consolidând astfel practica firmei de litigii fiscale.

Cu peste 30 de ani de experiență profesională, Dan Șova are o practică axată pe drept fiscal și litigii fiscale complexe, contencios administrativ, litigii comerciale și arbitraj. În cadrul SĂVESCU & ASOCIAȚII, acesta va contribui în special la dezvoltarea practicii de litigii fiscale, contestații administrative, suspendarea executării actelor fiscale și reprezentarea contribuabililor în fața instanțelor.

Dan Șova este profesor titular la Facultatea de Drept a Universității din București, unde predă Drept fiscal, Proceduri fiscale și Drept fiscal internațional.

🔗 https://www.savescu.ro/ro/dan-sova

Address

Turturelelor 50, Et. 4
Bucharest
030887

Opening Hours

Monday	09:00 - 20:00
Tuesday	09:00 - 20:00
Wednesday	09:00 - 20:00
Thursday	09:00 - 20:00
Friday	09:00 - 20:00

Telephone

+40752270481

Website

https://savescu.ro/ro/avocati/

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when SĂVESCU & ASOCIAȚII posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Want your business to be the top-listed law practice in Bucharest?