Turcu & Turcu Law Office

10/05/2026

⚖️ Noi rezultate importante în demersurile de combatere a avocaturii ilegale și de protejare a identității profesiei de avocat.

Uniunea Națională a Barourilor din România continuă acțiunile desfășurate prin GL5 pentru prevenirea utilizării abuzive a denumirilor și însemnelor profesiei, atât în mediul offline, cât și online.

Printre rezultatele recente se numără transferul domeniului „unbr.eu” către UNBR, în urma unei decizii pronunțate de World Intellectual Property Organization, suspendarea platformei „unbrinfo.ro”, precum și soluții definitive de condamnare în cauze privind exercitarea fără drept a profesiei de avocat.

Aceste demersuri reflectă importanța protejării identității profesionale, a combaterii practicilor înșelătoare și a menținerii încrederii publicului în profesia de avocat și în actul de justiție.

În cadrul procedurii privind domeniul „unbr.eu”, asistența și reprezentarea juridică a UNBR au fost asigurate de SCPA Turcu & Turcu, implicată în susținerea acestor demersuri dedicate protejării identității profesiei de avocat. 🤝

UNBR INFO | Noi rezultate în activitatea GL5 privind combaterea avocaturii ilegale și protejarea identității profesiei de avocat

09/05/2026

INTA 2026 is over. 🤝

And yes, it was about trademarks, IP strategy, enforcement, customs enforcement, police training, platforms, lookalikes, dupes, injunctions, marketplaces, battles, fees, cases, procedures, and all the beautifully complicated things we professionally obsess over.

But above all that, INTA remains the best global excuse for serious people to become human again.

A place where high-level work and relaxation somehow coexist perfectly. Where professional discussions blend with rooftop conversations, receptions, old friendships, new connections, cities, and those moments in between meetings that often matter the most.

The conference, traditionally held in San Diego, 😊 took place in London this year, but for us, it ended with a beautiful meeting and an extraordinary reception in Paris. 🇬🇧➡️🇫🇷

Until the next one. 🙏🏼

30/04/2026

On April 28–29, following the event dedicated to World Intellectual Property Day in Bucharest (April 27), two days of intensive workshops took place, expertly organized under the coordination of the Department of Justice, through the ICHIP program, with the involvement of Kristi O'Malley and Diana Murea.

The format brought together prosecutors, judges, lawyers, police officers, experts from rights-holder companies, as well as professionals from the media and streaming sectors, in a direct dialogue with representatives of authorities from Ukraine, Bulgaria, Romania, and the Republic of Moldova.

On the first day, Gabriel Turcu had the honor of moderating the panel dedicated to strategies for managing counterfeiting cases and other related offenses in the sports sector, alongside:

Juliana Fuchs (Puma)
Adrian Stangaciu (FRF)
Bogdan Halcu (SuperBet)
Adrian Cavescu (FCSB)
Elena Lazăr (University of Bucharest)

On April 29, during the panel moderated by Kristi O’Malley, the discussion focused, together with Laura Cozachevici from eMAG, on cooperation between rights holders and marketplace platforms, with a particular emphasis on rapid response mechanisms and reducing the availability of counterfeit products.

Three consecutive days of dense and relevant content. A true celebration of intellectual property. 👏

28/04/2026

Cu ocazia Zilei Mondiale a Proprietății Intelectuale 2026, marcată anul acesta printr-un eveniment de referință organizat în superba sală Le Diplomate a InterContinental Athénée Palace, atenția a fost îndreptată asupra unui domeniu esențial pentru evoluția societății moderne: protecția creației, identității și a inovației, în domeniul sportului și al industriei media dedicate competițiilor sportive.

Evenimentul, organizat de Departamentul de Justiție al Statelor Unite – ICHIP și Grupul de Lucru pe Probleme de Proprietate Intelectuală, a evidențiat importanța unui cadru juridic solid și a cooperării instituționale în susținerea unui mediu în care creațiile pot fi protejate și valorificate.

Tema din acest an — „IP and Sports: Ready, Set, Innovate” — ne amintește că, dincolo de emoția competiției, există un întreg univers invizibil care susține performanța: idei, inovație, tehnologie și creativitate.

În spatele fiecărui record, al fiecărei victorii și al fiecărui moment spectaculos se află mai mult decât talent — se află inovație și proprietate intelectuală. De la echipamente mai ușoare și mai performante, până la tehnologii care transformă experiența fanilor, toate acestea sunt protejate și susținute prin drepturi de proprietate intelectuală.

Biroul nostru, Turcu & Turcu, a fost o parte importantă a evenimentului și în acest an, fiind implicat în trei calități formale în conținutul și derularea acestuia. În primul rând, în calitate de membru fondator al GLPPI, iar Gabriel Turcu în calitate de Vicepreședinte al GLPPI, am fost implicați în organizarea agendei, a panelurilor, gestionarea invitațiilor și asigurarea, alături de coorganizatori, a suportului organizațional. În al doilea rând, Gabriel Turcu a fost moderatorul unuia dintre panelurile de discuție, dedicat temelor privind protecția mărcilor din industriile asociate sportului.

De asemenea, TURCU & TURCU a fost distinsă cu o Diplomă de Excelență acordată de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, ca recunoaștere a eforturilor constante și a contribuției semnificative aduse la dezvoltarea și promovarea domeniului proprietății intelectuale.

Mulțumim partenerilor instituționali, organizatorilor și tuturor celor implicați.

12/04/2026

Happy Easter from the Turcu & Turcu team! 🐣🐰💛

04/03/2026

Raid at Dragonul Roșu: Counterfeit Perfumes and a Hybrid Cross-Border Network

On 2 March 2026, Romanian economic crime investigators carried out 15 searches and 5 arrest warrants in Bucharest and Ilfov in a trademark infringement case involving perfumes and cosmetics suspected of being counterfeit.

The operation targeted traders connected to Dragonul Roșu, widely known as the largest wholesale market in Romania and long associated with high volumes of counterfeit goods.

According to authorities, since June 2024 the suspects allegedly:
• controlled 7 companies
• operated multiple online sales channels and marketplace accounts
• supplied customers in Romania and Hungary
• generated nearly RON 2 million in illegal revenues

What stands out is the structure: a hybrid model combining physical wholesale presence in Dragonul Roșu with coordinated online distribution and cross-border delivery.

Source of photographs: Romanian Police (Poliția Română).

04/03/2026

All Roads Lead to Rome – On Article 13 of Directive 2004/48 and the Minimum License Threshold

We have recently received a favorable judgment from High Court of Cassation and Justice in a case involving the illegal importation of goods bearing the HDMI brand. The infringing products were intercepted by customs authorities at the point of entry — once again confirming that infringement does not begin at the retail shelf, but at import, and that damage materializes the moment unauthorized goods enter the commercial circuit.

Beyond its practical relevance, the case offers an excellent opportunity to revisit a recurring debate under Article 13 of Directive 2004/48/EC on the enforcement of intellectual property rights.

Article 13(1) provides two formulations for assessing damages. Letter (a) refers to “all appropriate aspects,” including lost profits suffered by the rightholder and unfair benefit made by the infringer. Letter (b) allows damages to be set, in appropriate cases, on the basis of at least the amount of royalties or fees which would have been due had authorization been sought.

Too often, these are presented as alternative, separate, even hierarchically ordered methods. In reality, they are not.

The Directive is clear in its spirit: damages must be compensatory, not punitive. The objective is neither enrichment nor sanction, but fair restoration of the actual harm suffered. If that is so, then all three conceptual elements — unjust enrichment, loss suffered, and the hypothetical license fee — are not distinct destinations. They are simply different roads. And all roads lead to Rome: the effective damage caused.

Letter (a) does not establish two autonomous methods; it identifies elements that may be taken into account in the assessment of harm. Likewise, letter (b) is not a subsidiary remedy to be used only when proof under letter (a) is difficult. Nor is it a “third way.”

In substance, letter (b) represents a floor — a minimum threshold below which compensation cannot fall. It reflects a simple economic truth: no infringer should ever pay less than what lawful access to the right would have cost. That amount is not a penalty. It is the irreducible material value of the unauthorized use.

In the HDMI case, the company operates under a transparent and publicly accessible licensing system. For that reason, we chose to claim the minimum license value as the baseline for compensation. Not because other heads of damage were unavailable, but because the license fee represents the lowest point of legitimate economic equivalence. Below that, compensation would cease to be compensatory.

Of course, that minimum does not exhaust the possible scope of damages. Additional elements may legitimately be added if proven - reputational harm, investigative costs, storage and transport expenses, legal fees, and other direct or indirect consequences of infringement. But the starting point remains the same: the infringer cannot be placed in a better position than a lawful licensee.

Seen from this perspective, Article 13(1)(b) should be reconsidered. It is not an alternative to letter (a). It is the expression of a lower boundary inherent in any rational estimation of damage. Whatever method is chosen, the assessment cannot descend below the price of legality.

All roads lead to Rome. And in IP enforcement, Rome is nothing other than the effective loss actually caused.

24/02/2026

TURCU & TURCU a avut onoarea de a participa la ediția Bucharest Regional Final – The European Law Moot Court Competition (19–22 februarie 2026).

European Law Moot Court este una dintre cele mai prestigioase competiții internaționale dedicate dreptului Uniunii Europene, reunind studenți din universități de top care își testează și perfecționează abilitățile de analiză, argumentare și pledoarie într-un cadru ce simulează procedurile în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Competiția reprezintă un reper de excelență academică și profesională, contribuind la formarea viitorilor specialiști în drept european.

Am avut privilegiul ca avocatul nostru, Gabriel Turcu, să participe în calitate de judecător, contribuind la evaluarea pledoariilor prin prisma unei experiențe profesionale solide și a unei practici consistente în dreptul proprietății intelectuale și litigii complexe in aplicarea dreptului Uniunii Europene.

Implicarea sa reflectă angajamentul constant al firmei noastre față de excelența juridică, susținerea mediului academic și dialogul dintre practică și formarea noii generații de juriști.

Felicitări tuturor echipelor participante pentru nivelul remarcabil al argumentației și profesionalismului demonstrat, precum și echipei de organizare coordonate de Elena Lazar și Ștefan Bogrea pentru excelenta desfășurare a unui eveniment de înaltă ținută academică și profesională!

05/02/2026

Uniunea Națională a Barourilor din România își protejează identitatea online
Digital Services Act – eficiență, rapiditate și costuri reduse în combaterea conținutului ilegal

În cadrul unui litigiu complex purtat de Uniunea Națională a Barourilor din România împotriva unor structuri paralele, autointitulate „barouri”, care practicau în mod ilegal profesia de avocat, biroul Turcu & Turcu, reprezentând UNBR, a aplicat în mod direct noile instrumente juridice introduse prin Digital Services Act, demonstrând eficiența acestora în practică.

În locul unor proceduri arbitrale sau jurisdicționale de durată, înlăturarea conținutului online ilegal a fost obținută printr-o procedură de taking down notice, adresată furnizorului de hosting al paginii unbr.eu, care utiliza în mod abuziv identitatea și conținutul asociate UNBR.

În mai puțin de 24 de ore de la notificare și de la somarea asumării responsabilității legale în calitate de furnizor de servicii online, compania de hosting a confirmat în scris conformarea deplină și suspendarea contului, în acord cu standardele impuse de Digital Services Act.

Rezultatul confirmă, dincolo de orice dezbatere teoretică, rapiditatea, eficiența și costurile reduse ale noilor mecanisme de protecție împotriva conținutului online ilicit, precum și responsabilitatea sporită a furnizorilor de servicii digitale în asigurarea unui conținut licit.

04/02/2026

În data de 3 februarie a avut loc ședința Grupul de Lucru pe Probleme de Proprietate Intelectuală, întâlnire dedicată evaluării activităților din anul precedent și stabilirii principalelor direcții de acțiune pentru perioada următoare.

Discuțiile au debutat cu un tour de table, care a ocupat cea mai mare parte a ședinței, reflectând interesul membrilor pentru prezentarea activităților desfășurate în anul anterior și a proiectelor aflate în derulare sau planificate. Au fost evidențiate atât inițiative individuale, cât și proiecte comune, precum și o serie de preocupări legate de coordonare.

Un prim punct major de interes l-a constituit prezentarea statisticilor IGPR pentru anul precedent, care confirmă relevanța domeniului proprietății intelectuale în activitatea structurilor de aplicare a legii.

Potrivit datelor prezentate, au fost înregistrate 1.288 de dosare penale având ca obiect încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală, dintre care 1.223 au vizat regimul proprietății industriale și 65 regimul drepturilor de autor și al drepturilor conexe.

Majoritatea cauzelor (931 dosare) au avut la bază sesizări din oficiu ale polițiștilor, în timp ce plângerile formulate de titularii de drepturi au reprezentat aproximativ 300 de dosare. În cursul anului, au fost formulate 164 de propuneri de trimitere în judecată, fiind emise 79 de rechizitorii. Totodată, au fost indisponibilizate bunuri în valoare totală de aproximativ 101 milioane lei, inclusiv circa 133.000 de produse textile și produse cosmetice estimate la 24 milioane lei.

Pe locul al doilea ca intensitate a dezbaterilor s-au situat preocupările legate de proiectele legislative aflate în curs, în special cele privind modificarea Legii nr. 8/1996. Au fost discutate implicațiile acestor propuneri asupra cadrului instituțional existent, inclusiv aspecte sensibile legate de rolul ORDA.

Un alt subiect important a vizat necesitatea unor modificări legislative în materia contrafacerii, cu accent pe introducerea unei forme agravante a infracțiunii, care să permită utilizarea unor instrumente de investigație adecvate. De asemenea, s-au analizat propuneri privind simplificarea procedurilor de distrugere și reciclare a produselor contrafăcute, în vederea reducerii duratei și a blocajelor administrative actuale.

În final, au fost discutate proiectele comune ale Grupului de Lucru pentru anul 2026, inclusiv calendarul de evenimente și obiectivul organizării, în luna octombrie, a primei ediții a Convenției Naționale a GLPPI.