Avocat ILIE DORIN

Avocat ILIE DORIN DORIN ILIE - CABINET DE AVOCAT (Baroul București) - [email protected]

consultanță și asistență juridică, reprezentare judiciară, negociere, conciliere, în procese civile, penale, de familie, comerciale și executare silită

Eu insumi, în calitate de mediator autorizat, am asistat la câteva astfel de soluții nelegale și frapante: inculpați cu ...
15/06/2026

Eu insumi, în calitate de mediator autorizat, am asistat la câteva astfel de soluții nelegale și frapante: inculpați cu acorduri de mediere perfect valide și valabile, au fost condamnați în apel în mod injust/greșit, fără a mai avea vreo cale extraordinară de atac. Era vorba de infracțiuni de înșelăciune unde inculpatul reparase prejudiciul către persoanele vătămate, acestea au semnat acord de mediere cu inculpatul, acordul fusese depus la dosarul cauzei de mine. Instanța de fond a dispus încetarea procesului penal, dar în apelul Ministerului Public, instanța de apel l-a condamnat pe inculpat deși la dosar erau acorduri de mediere, deci procesul penal trebuia să inceteze, acțiunea penală nu mai putea fi continuată. Inculpatul nu a mai avut nici o cale de atac, fiind condamnat nelegal.

Prin Legea 94/2006 (intrată în vigoare în 13 iunie 2006) încetarea procesului penal se va putea face și în fază de recurs în casație. În concret a fost extins

11/06/2026

Amenzile pentru zgomotele și muzica tare ce deranjează vecinii au fost dublate printr-o lege ce va intra în vigoare începând cu data de 13.06.2026, fiind

Mai sunt și judecători curați.
10/06/2026

Mai sunt și judecători curați.

Uncategorized 2 ore ago By Redacţia RFJ 0 Comunicatul publicat astăzi de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii referitor la Hotărârea nr.1348/09.06.2026 distruge orice șansă a unui dialog al magistraturii cu societatea civilă și celelalte puteri ale statului și ...

Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit, prin Decizia obligatorie nr. 15/2015 pronunțată în recurs în interesul l...
10/06/2026

Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit, prin Decizia obligatorie nr. 15/2015 pronunțată în recurs în interesul legii, că exercitarea unor activități specifice profesiei de avocat în cadrul unor entități care nu fac parte din formele de organizare profesională recunoscute de Legea nr. 51/1995 constituie infracțiunea de exercitare fără drept a unei profesii sau activități.

Siguranța juridică începe cu verificarea calității profesionale a persoanei care oferă asistență juridică.

În contextul în care tot mai multe servicii juridice sunt promovate online sau prin intermediul unor forme comerciale aparent specializate, verificarea calității profesionale a celui care oferă consultanță, redactează acte sau promite reprezentare juridică devine esențială pentru protejarea drepturilor și intereselor cetățenilor.

Protejați-vă drepturile și verificați întotdeauna calitatea de avocat a persoanelor care oferă servicii juridice prin consultarea Tabloului Avocaților, disponibil public pe site-ul Baroului București și al Uniunii Naționale a Barourilor din România.

09/06/2026

Am câștigat procesul de 3.4 milioane de euro intentat de omul de afaceri Jurgen Faff. Statul român câștigă și el 60.000 de euro.

Curtea de Apel București a respins apelul milionarului Jurgen Faff în procesul în care ne-a cerut 3.4 milioane de euro. Instanța a decis și că omul de afaceri să ne plătească toate cheltuielile de judecată. Hotărârea de azi confirmă decizia Tribunalului București din 2025, dar Faff mai poate recurge la o procedură extraordinară la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Faff ne-a dat în judecată pentru că am publicat o amplă investigație jurnalistică prin care am arătat cm s-au risipit 2 milioane de euro, bani europeni încasați de firma sa, pentru amenajarea unui teren de golf care nu există.

Faff a pretins în cererea adresată instanței că a pierdut un contract de peste 3 milioane de euro cu Southwind Airlines și a cerut ca autoarea investigației și redacția Context.ro să-i achite această sumă record. Procesul pe care l-am câștigat este cel mai mare SLAPP media (Strategic Lawsuits Against Public Participation- cereri vădit neîntemeiate sau a proceduri judiciare abuzive menite să intimideze media sau societatea civilă în general) din România de la ora actuală.

Instanța de fond și acum Curtea de Apel au constatat că investigațiile noastre sunt bazate pe probe și că au servit interesului public. Am scris despre afacerile lui Faff, pentru că publicul are dreptul să știe ce se întâmplă cu taxele muncite din greu.

Odată cu decizia Curții de Apel, bugetul statului român se îmbogățește cu 60.000 de euro, reprezentând taxele de timbru plătite de Faff pentru a se judeca cu noi. Suma este atât de mare, pentru că este proporțională cu despăgubirile pe care le-a solicitat.

Victoria de astăzi din instanță nu era posibilă fără avocații de la “Baciu și Asociații” BACIU Partners, care s-au luptat pentru cauza noastră, libertatea presei. Le mulțumim avocatelor noastre, Ileana Nicolescu-Decsei și Denisa Drăgușin, care ne-au reprezentat în fața judecătorilor și colegilor de la “Baciu și Asociații”, care au asigurat suportul tehnic pentru acest proces. Mulțumim Reporters Shield, organizația internațională care ne-a susținut financiar în bătălia legală.

Decizia instanței vine exact în ziua în care Context.ro împlinește patru ani de existență. În urmă cu patru ani, în timp ce la graniță, Ucraina rezista în fața invaziei sângeroase ordonată de Putin, noi publicam primele investigații.

În patru ani, echipa Context.ro a publicat sute de investigații, am învățat zeci de jurnaliști și studenți să documenteze nedreptăți, am deranjat puternicii vremii și am servit cu credință publicul. Ne-am extins și la nivel internațional. Acum coordonăm platforma FACT Hub unde centre de investigații jurnalistice din Moldova, Ucraina, Italia și Tările Baltice publică materiale pe tema dezinformărilor la care sunt expuși cetățenii. În paralel am contribuit la zeci de proiecte editoriale în Europa și la nivel global.

Nu am fi reușit asta fără cei care ne-au fost alături la început și fără voi, publicul care ne-a susținut la fiecare pas. În următoarele zile, vă vom prezenta raportul anual pe 2025. Vă mulțumim pentru susținere!

Este ceea ce am susținut și noi în toate materialele de când s-a ivit în sălile de judecată invenția jurisprudențială a ...
06/06/2026

Este ceea ce am susținut și noi în toate materialele de când s-a ivit în sălile de judecată invenția jurisprudențială a unor magistrați (judecători și procurori) privind ”însușirea acordului de mediere” , magistrați care nu au dat efect acordului de mediere și concluziilor avocaților ci au continuat judecata deși la dosar era o cauză de încetare a procesului penal.

Acordul de mediere nu trebuie însușit de procuror pentru a produce efecte juridice în procesul penal, chiar în latura penală a acestuia. Prin Decizia 74/18

19/05/2026

PROBLEMA ÎNSUȘIRII acordului de mediere de către procuror rămâne în picioare.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

C O M U N I C A T

În şedinţa din 18 mai 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, legal constituit în cauză, a soluționat o sesizare în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind pronunțată următoarea soluție:

Decizia nr. 74 în dosarul nr. 358/1/2026

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 31107/215/2023, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce vizează lămurirea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 67 alin. (22) din Legea nr.192/2006, în sensul de a stabili dacă acordul de mediere este o cauză de încetare a procesului penal distinctă de retragere şi împăcare, reglementată doar de legea specială sau dacă acordul de mediere este în esenţă fie o retragere a plângerii prealabile, fie o împăcare şi dispoziţiile legii speciale se completează cu prevederile art. 158 sau 159 din Codul penal, inclusiv art. 158 alin. (4) din Codul penal vizând însuşirea de procuror a retragerii plângerii.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2026.



După redactarea considerentelor şi semnarea deciziei, aceasta se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Address

Splaiul Unirii 58
Bucharest

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Avocat ILIE DORIN posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Avocat ILIE DORIN:

Share

Category