Avocat ILIE DORIN

23/05/2026

📌 Alina Matei în dialog cu Anca Pușcașu și Danny Bardan: Avocatul trebuie să știe cine este clientul și care este scopul lui

🎥 Vizionați interviul integral pe canalul de YouTube sau accesând linkul: https://www.juridice.ro/830216/anca-puscasu-danny-bardan-avocatul-trebuie-sa-stie-cine-este-clientul-si-care-este-scopul-lui-video.html

Vizionare plăcută!

19/05/2026

PROBLEMA ÎNSUȘIRII acordului de mediere de către procuror rămâne în picioare.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

C O M U N I C A T

În şedinţa din 18 mai 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, legal constituit în cauză, a soluționat o sesizare în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind pronunțată următoarea soluție:

Decizia nr. 74 în dosarul nr. 358/1/2026

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 31107/215/2023, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce vizează lămurirea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 67 alin. (22) din Legea nr.192/2006, în sensul de a stabili dacă acordul de mediere este o cauză de încetare a procesului penal distinctă de retragere şi împăcare, reglementată doar de legea specială sau dacă acordul de mediere este în esenţă fie o retragere a plângerii prealabile, fie o împăcare şi dispoziţiile legii speciale se completează cu prevederile art. 158 sau 159 din Codul penal, inclusiv art. 158 alin. (4) din Codul penal vizând însuşirea de procuror a retragerii plângerii.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2026.



După redactarea considerentelor şi semnarea deciziei, aceasta se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

04/05/2026

Numele de familie nu va mai fi element de conflict sau negociere la divorț. O modificare legislativă intrată în vigoare în 03.05.2026 se referă la numele de

30/04/2026

Nerespectarea de către părinți a dispozițiilor instanței prin care s-a dispus ca minorul să urmeze programe speciale de consiliere psihologică (prin neprezentarea minorului, ascunderea acestuia, etc) constituie infracțiunea de nerespectare a hotărârilor judecătorești, faptă pentru care Codul Penal prevede o pedeapsă de la 3 luni la 2 ani sau amendă

O nouă modificare legislativă a fost votată în Parlament pe data de 29.04.2026. Ea privește situația în care părinții răspund penal acolo unde copilul nu

27/04/2026

Condamnare definitivă pentru avocatură ilegală. Activități desfășurate inclusiv în mediul online, sancționate penal.

Curtea de Apel Galați a confirmat că prestarea și promovarea de servicii juridice fără drept – inclusiv prin platforme online – reprezintă infracțiune și are consecințe reale.
Dosarul a fost susținut de Barourile Vrancea, București și Constanța, cu sprijinul UNBR și al GL5.

Un exemplu concret că reacția coordonată a profesiei funcționează și produce rezultate.

Dacă aveți cunoștință de situații similare, pot fi semnalate către barou sau la:
📩 [email protected]
Pentru articolul complet link în primul comentariu.

23/04/2026

— Pe scurt, mesajul CEDO este că obligația de rezervă a magistratului există, dar nu poate fi transformată într-o obligație de tăcere, mai ales atunci când magistratul intervine asupra unor teme care privesc chiar sănătatea ordinii constituționale și a justiției.

În Monitorul Oficial, Partea I nr. 317 din 22 aprilie 2026 a fost publicată Hotărârea în Cauza Danileț împotriva României, din 15.12.2025.

A fost odată

Un judecător cunoscut pentru intervențiile sale publice pe teme de democrație, stat de drept și justiție a publicat pe Facebook două mesaje într-un context tensionat instituțional și politic, unul despre riscul controlului politic asupra unor instituții-cheie, inclusiv armata, altul în sprijinul unui procuror critic față de reformele din justiție; pentru aceste postări, Consiliul Superior al Magistraturii l-a sancționat disciplinar cu diminuarea indemnizației, considerând că a încălcat obligația de rezervă și a afectat prestigiul justiției, iar instanțele naționale au menținut sancțiunea.

Comunicatul integral la linkul: https://www.juridice.ro/726851/cedo-danilet-vs-romania-sanctiunea-aplicata-unui-judecator-pentru-postari-pe-facebook-i-a-incalcat-libertatea-de-exprimare.html

22/04/2026

Bravo UNBR!

20/04/2026

COMUNICAT DE PRESĂ privind soluția de stabilire a imprescriptibilității dreptului de a reporta soldul sumei negative a TVA

Astăzi, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, compus din 25 judecători ai instanței supreme, a stabilit că în interpretarea și aplicarea art. 147 indice 3 din Codul fiscal 𝐷𝑟𝑒𝑝𝑡𝑢𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑎𝑛𝑒𝑖 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑧𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑎 𝑟𝑒𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑑𝑢𝑙 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑖 𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑎 𝑇𝑉𝐴 𝑖̂𝑛 𝑑𝑒𝑐𝑜𝑛𝑡𝑢𝑙 𝑑𝑒 𝑇𝑉𝐴 𝑎𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑎𝑑𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑓𝑖𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒 𝑢𝑙𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑎𝑟𝑒 𝑛𝑢 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑐𝑟𝑖𝑝𝑡𝑖𝑏𝑖𝑙.

Soluția stabilește, astfel, că orice agent economic sau persoană fizică, care are calitatea de contribuabil și are de reportat sume de TVA pe care le-a plătit și pe care nu le poate compensa cu TVA datorat, poate să facă acest lucru ulterior, până la încetarea activității, fără a i se putea opune prescripția.

Decizia aplică principiile constituționale ale fiscalității și ține seama de natura continuă, ciclică lunară a raportului balanței de TVA și asigură astfel egalitatea de tratament între contribuabil și organul fiscal, dând o expresie concretă drepturilor contribuabilului.

Decizia este definitivă și obligatorie, conform art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă, considerentele urmând să fie publicate în Monitorul Oficial, Partea I.

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAȚII PUBLICE

09/04/2026

UNBR Info | Act Adițional – Protocol DCAJ

A fost semnat și este disponibil pentru consultare Actul adițional la Protocolul privind asistența judiciară, încheiat între Uniunea Națională a Barourilor din România, Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Actul adițional prevede actualizarea onorariilor cuvenite avocaților la asistența judiciară, în raport cu rata inflației comunicată de Institutul Național de Statistică.
Onorariile actualizate sunt aplicabile începând cu data de 15.04.2026.

Link act aditional în primul comentariu.

31/03/2026

De exemplu, dacă un robot AI răspunde utilizatorului că poate face o contestație la executarea silită în 30 de zile (termen greșit în materia executării silite, dar termen corect în acțiunile de drept comun), e posibil ca utilizatorul să se încreadă în termenul indicat de robot și ori să facă el contestația la executare silită în 20-a zi, ori să caute un avocat în a 20-a zi, ambele demersuri fiind înafara cadrului legal pentru că o contestație la executare silita poate fi formulată și introdusă la instanță în 15 zile, nu în 30.

Asistența juridică oferită de avocat ar părea, mai nou, totuna cu asistența unui robot AI. Noile platforme de roboți care oferă asistență în orice domeniu au

28/03/2026

Inflația la control | Instanța confirmă: Fiscul datorează și actualizarea cu inflația, nu doar dobânda fiscală. Soluție obținută de obținută de Băncilă, Diaconu și Asociații, cu o echipă coordonată de Emanuel Băncilă (Partener)

Soluția favorabilă definitivă obținută de Băncilă, Diaconu și Asociații readuce în prim-plan un principiu esențial, dar adesea tratat formal în litigiile fiscale: prejudiciul suferit de contribuabil trebuie reparat integral. Atunci când ANAF impune nelegal o creanță fiscală sau întârzie restituirea unei creanțe fiscale certe, simpla restituire a sumei principale nu este suficientă. Iar într-un mediu economic marcat de inflație, dobânda fiscală nu mai acoperă pierderea economică reală. Jurisprudența recentă subliniază explicit că actualizarea cu rata inflației are o natură juridică și economică distinctă, aceea de a conserva valoarea reală a creanței.

Instanța a confirmat, în esență, că prejudiciul nu poate fi redus artificial la dobânda fiscală prevăzută de Codul de procedură fiscală. Actualizarea cu rata inflației urmărește repunerea contribuabilului în situația patrimonială anterioară, adică în poziția în care s-ar fi aflat dacă actul fiscal nelegal nu ar fi fost emis sau dacă suma datorată de fisc ar fi fost restituită în termenul legal. Tocmai aici se află miza practică a litigiilor fiscale moderne: nu doar anularea unei obligații nelegale, ci recuperarea integrală a pierderii produse de timp, blocaj și deprecierea monetară.

Soluția a fost obținută de echipa Băncilă, Diaconu și Asociații formată din Emanuel Băncilă, Partener și coordonator al practicii de litigii fiscale, împreună cu Andreea Dincovici, Senior Associate, și Iulia Guină, Senior Associate.

In Dispte-Resolution.Center

https://dispute-resolution.center/1097-instanta-confirma-fiscul-datoreaz%C4%83-si-actualizarea-cu-inflatia,-nu-doar-dobanda-fiscala.html