Gheorghe Piperea

Call Directions Website Contact the business

Gheorghe Piperea profesor de drept comercial la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti, avocat, practician in insolventa
(1059)

Despre dreptate și fundamentele morale ale dreptului, despre merit și egalitate de șanse, despre fărâma de bunătate din om și despre alianțe, contra ipocriziei și a fariseismului

19/10/2026

În condițiile în care liderii UE se băteau pe câteva zeci de miliarde de euro cu care să ajusteze în sus sau în jos bugetul UE, la Consiliul European de vineri a descins și Zelensky, având solicitarea imperativă de plată a unei prime tranșe de 70 de miliarde de euro dintr-un „necesar” anual de 150 de miliarde pentru a înfrânge Rusia.
Zelensky a omis să spună ce anume a făcut cu cele 90 de miliarde de euro deja încasate de la UE anul acesta, dar a ținut să precizeze că:
-în lipsa acestor 150 de miliarde de euro anual nu va reuși să câștige războiul contra Rusiei;
-dacă nu primește acești bani, din care 70 de miliarde de euro imediat, 20 de milioane de refugiați ucraineni vor covârși UE.

Ca și tehno-entuziaștii, care sunt convinși că orice problemă se poate rezolva cu o aplicație pe mobil bine ticluită, Zelensky și aliații lui consideră că totul se rezumă la bani. Adică, europenii să facă bine să toarne în continuare vapoare de bani în fundul regimului mafiot kievean, că războiul se câștigă cu bani.
Implicațiile:
(i) fără bani, victoria finală contra Rusiei se transformă în înfrângere; UE nu mai are bani, deci înfrângerea este declarată indirect, dar indubitabil, chiar de Zelensky; slăvarii, radicalii pro-europeni și cei care cred că Rusia este ținută departe de porțile UE de Zelensky și că tot ce trebuie să facă europeanul care vede război pe net sau face război ca joc pe calculator este să continue să toarne bani în conturile camarilei lui Zelensky se înșală amarnic;
(ii) presiunea pentru bani s-a exercitat cu amenințări („dați bani, că de nu, las liber granițele și vă treziți cu 20 de milioane de refugiați”), similare cu taxa de protecție practicată de mafioți; prelungirea războiului a profitat doar industriei de armament și politicienilor și birocraților aflați în solda lorzilor războiului; pacea și securitatea europeană sunt la ananghie; peste toate se suprapun milioanele de victime ucrainene, care vor cere cândva răzbunare.

Ca să înțelegem împreună proporțiile pretențiilor dezastruoase ale lui Zelensky, să reținem că România este blocată de aproape 6 luni pentru că nu s-a găsit un guvern care să dea siguranță în mintea dlui Goe de la Cotroceni că va face treabă bună cu PNRR și cu SAFE. Din PNRR mai putea fi trasă suma de 770 de milioane de euro, iar în SAFE sunt implicate 17 miliarde de euro. Nu 70 de miliarde. Nu 150 miliarde anual.

19/10/2026

Discursul de la tv și de pe social media despre protestele masive din Franța, Italia, Spania, Portugalia sau Belgia virează către “pleava societății”, care ar fi nu numai ineptă, ci și violentă.
Relatările se concentrează pe distrugeri, jafuri, incendieri, bătăi între indivizi cu cagule și jandarmi, jandarmi care fug de manifestanți și se refugiază la balcoanele clădirilor de unde aruncă cu pietre în manifestanți, steaguri ale Palestinei și migranți pictați ironic drept “studenți, doctori și ingineri”.
Discursul de aseară al lui Macron a insistat pe diferența dintre protestul justificat și distrugeri, arătând că guvernul va fi ferm cu indezirabilii și chemând restul la negocierii. A zis că dă problema stării de urgență pe capul prefecților, iar el pleacă în Golf, după motorină.

Am mai auzit acest discurs despre “pleava societății”, în martie 2021, la A3 și digi, de la apologeții regimului sanitar iacobin din plandemie.
L-am auzit și recent, de la sectanții cultului bolojanian.
De altfel, îl aud în fiecare an la useriști și la tinerii urâți și slugi (nu au fost nicicând frumoși și liberi) care îi batjocoresc pe credincioșii care merg în pelerinaje, dar nu au nicio problemă să laude festivaluri ale drogurilor și decadenței la vedere.

Este real: în stradă în Europa protestelor sunt și tâlhari, migranți ilegali violenți, provocatori ai unor mafii ale traficanților de droguri (cum este mafia algeriană La DZ din Marsilia), extremiști de stânga susținători ai palestinienilor și ai migranților ilegali.

Dar în stradă sunt milioane de europeni care protestează contra creșterii sufocante a costului vieții și reducerii nivelului de trai sub praguri decente, de supraviețuire. Iar pentru asta, oamenii îi fac vinovați pe indivizi infipți la putere, ca Macron, Sanchez, Ursula von der Leyen sau Merz.

Pentru asta sunt vinovați :
-toți cei care au preferat o ideologie pseudo-științifică a înverzirii planetei prin falimentarea Europei (singura zonă a planetei care chiar e interesată de soarta ecologică a lumii), în locul bunăstării cetățenilor,
- toți cei care au susținut cu sute de miliarde ambele părți ale războiului din Ucraina (bani pentru petrol și gaz rusesc, la preț triplu, bani și a**e pentru Ucraina), în locul păcii preferând un război în care ei să pozeze în salvatori și apărători ai democrației, în timp ce fură alături de oligarhii lui Putin și ai lui Zelensky,
- toți cei care au susținut profituri penale ale unor companii pharma, din vânzarea de vaccinuri inutile și experimentale, pentru achiziția cărora statele UE s-au supraîndatorat până la faliment;
- toți cei care au pompat zeci de trilioane de euro în companii Big Tech, prin digitalizare totală și viraj către IA generalizat impusă;
- toți cei care au salvat și îmbogățit bănci, cu prețul falimentului IMM - urilor și al sărăcirii populației;
- toți cei care au ajutat cu banii publici corporații multi-miliardare, dar au supra-taxat, executat silit, evacuat din case și abandonat familii sărace, pensionari, persoane cu dizabilități și tineri adulți.

În stradă se protestează contra modelului economic și social greșit care a început să se aplice în UE începând cu anul 2008, când UE a decis să salveze entitățile care o sponsorizează cu prețul falimentului modelului capitalist european.
În stradă se protestează pentru că promisiunea ipocrită a Ursulei von der Leyen că UE nu lasă pe nimeni în urmă a fost încălcată.

18/10/2026

Practic întreaga UE este cuprinsă de proteste, unele violente: Franța, Italia, Spania, Portugalia, Belgia, Germania. Motivația principală: creșterea amețitoare a costului vieții. Chirii, energie, carburanți, taxe școlare, în condițiile în care serviciile medicale și sociale și educația se degradează, iar veniturile din salarii sau pensii se erodează.
În Franța, liceenii protestează pentru că nu mai sunt bănci, mâncare la cantină și profesori…
În Belgia, protestele vizează măsurile de austeritate ale guvernului De Wever, care are nevoie de bani pentru tot felul de priorități care pun la coada listei populația. Oamenii afișează pancarte cu sloganul „Pas dans nos poches” („Nu din buzunarele noastre”).
În timp ce oamenii se sufocă în datorii și sunt evacuați din casele familiale (cum a fost cazul bătrânei de 87 de ani din Spania, care a și pierit între timp), UE și statele membre continuă să arunce cu sute de miliarde în fundul regimului mafiot kievean și să cumpere gaz și petrol de la ruși cu zeci de miliarde anual, la preț triplu față de anul 2022. Colac peste pupăză: UE cere mai mulți bani pentru buget, ca să îi arunce pe proiecte iraționale și pentru a-și achiziționa aplauze de la ONG - urile cenzurii, iar asta înseamnă noi și mai multe taxe și impozite.

Până și în Ucraina și Albania sunt proteste contra puterii locale (primarul Kievului) sau centrale (guvern).

Știți unde e totul calm și stabil?
În România.
Dan Daniel - Nicușor, președinte (încă) în funcție al României, a zis că va da bani Ucrainei în continuare, până la victoria finală. Față de situația gravă din sănătate, educație, asistență socială, ordine publică și justiție, cel mai probabil Nicușorișor o să își reafirme condoleanțele pentru răniți, că tot e la modă…

17/10/2026

S-a cam terminat cu Bolojan sau mi se pare mie? Revolta asta contra ideii de a vota guvernul Nuca Liculescu seamănă cu toate episoadele în care ex-premierii PNL (Orban, Cîțu, Ciucă) au picat în irelevanță imediat ce nu au mai fost premieri. Zic că enoriașii cultului Bolojan ar trebui să se regrupeze rapid în jurul unui nou idol de mucava. De exemplu, Predoiu sau Siegfried Vasile ori chiar Năluca Turcan. Să nu se culce azi sănătoși iar mâine, să se trezească… Mă rog, you know the rest…

17/10/2026

La Consiliul European de ieri a fost prezent în chip de inevitabilă vedetă cerșetoare Zelensky. A spus că războiul va costa la anul cel puțin 155 de miliarde de euro și că e nevoie urgent - urgent de 70 de miliarde de euro.

Consiliul European se întrunise pentru a soluționa spinoasa problemă a bugetului multianual al UE. Proiectul Ursulei von der Lenin prevede 2 mii de miliarde de euro pe 7 ani. Germania, Austria, Olanda, Belgia și statele nordice nu vor să accepte mai mult de 1,4 trilioane. De aici lamentațiile Ursulei că nu va avea bani de agricultură, coeziune, școli și case ieftine, precum și pozițiile dure, furioase, ale Franței și Italiei, la care s-au alăturat Polonia și Spania, ba chiar și România, care vor mai mulți bani la buget, deci mai multe taxe și impozite.

Deși un singur șef de guvern (Austria) s-a întrebat de unde a apărut gaura în bugetul Ucrainei, de 27 miliarde de euro, pe care o deplânge Zelensky (deși el și regimul său mafiot au comis-o), toată lumea a spus că se vor găsi rapid cei 155 de miliarde pentru războiul de la anul din Ucraina. Deci toată lumea “bună” de la acest Consiliu se așteaptă ca războiul să mai dureze cel puțin un an și să îl finanțeze. Asta în condițiile în care poporul ucrainean este decimat de decesele din război, milioane de oameni sunt fugiți de acasă, țara e distrusă (minus proprietățile și cluburile mafioților) iar viitorul ca stat al Ucrainei este compromis. Între timp, se descoperă că UE a cumpărat de la ruși produse energetice de 350 de miliarde de euro în ultimii 2 ani de război, americanii reîncep afacerile cu Putin, armamentul american și sistemele online se suspendă, iar UE intră pe zi ce trece mai adânc în sărăcie, faliment, haos migrațional și decădere educațională.

La Consiliu a fost și Nicușor Dan.
În mod clar, într-o limbă engleză deosebită, Dan a spus că România va continua să sprijine Ucraina, cu bani și cu tot ce trebuie. Căci, desigur, România are bani, dovadă că la urgențe, la spitale, se poate închide într-o săptămână, din lipsă de bani. România are bani și pentru Pfizer și pentru Rheinmetal, dovadă că în maxim o lună nu mai sunt bani de medicamente. Salarii, pensii, încălzire în școli - astea-s detalii. Important e să ne luăm 300 de tancuri de 30 de milioane de euro bucata, cu livrare la 10 ani de la producerea lor. Adică, prin 2040.

16/10/2026

Urgent și de maximă importanță pentru toți cei care au fost păgubiți prin practica ilegală a băncilor de a manipula Robor și au intenția de a cere despăgubiri de la bănci:

Motivarea deciziei Consiliului Concurenței de sancționare a băncilor cu amenda de 3,7 miliarde de lei pentru manipularea Robor a fost comunicată de vreo 10 zile băncilor.
Deja una dintre băncile vinovate, mai precis, CEC Bank, a formulat acțiune în anulare contra deciziei.
Mai mult chiar, s-a formulat cerere de suspendare a deciziei, cu termen la 29 octombrie 2026.

Este foarte, foarte important să se rețină asta:

Există riscul admiterii pe repede înainte a cererii de suspendare a efectelor deciziei.
Dacă se admite pentru CEC Banc, se va admite și pentru celelalte bănci delincvente.

Admiterea cererii de suspendare nu înseamnă automat anularea deciziei, dar judecata pe fond s-ar putea amâna pe 4-6 ani ca urmare a acestei suspendări. Așa s-a întâmplat în speța , unde după suspendarea deciziei ANPC de sancționare pentru practici înșelătoare ale băncii contra clienților săi s-a blocat soluția definitivă timp de 4 ani. Am reușit să obțin respingerea acțiunii după un lung și obositor proces, în cursul căruia nu numai că nimeni nu credea că banca va pierde, dar dintre cei peste 9000 de inși care au beneficiat de restituirea a peste 23 de milioane de euro marea majoritate nici măcar nu știu de ce și din meritul și efortul cui s-au obținut acei bani.

Așa că, pentru a reduce riscul unei astfel de suspendări, voi formula cereri de intervenție în apărarea poziției Consiliului Concurenței, așa cm a făcut și în cazul Raiffeisen vs. ANPC.
Toată lumea ar trebui să facă asta, de altfel, chit că eu mă aștept la blazare și dezinteres din partea consumatorilor.

În fine, reamintesc că vorbim de sute de mii de consumatori afectați și de miliarde de lei despăgubiri, precum și de societăți, stat, UAT - uri și alte (zeci de) miliarde de lei despăgubiri de obținut de la bănci.

https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000466039&id_inst=2

16/10/2026

Cel mai probabil, Damen Mangalia face parte din infrastructura critică națională, așa că fără acordul CSAȚ nu poate fi vândut nimănui, deci nici celor de la Rheinmetal.
Ironic: adjudecatarul nu e chiar Rheinmetal Germania, ci un oarecare Rhienmetal Real Estate SRL, care are 1 (un) angajat și zero cifră de afaceri.
De văzut de unde va lua această fantomă cei 138 de milioane de euro în termen de 30 de zile de la adjudecare. Poate printr-un împrumut de la Rheinmetal, care are deja banii de la Statul Român, ca avans din cele 7 miliarde contractate?
Oricum, bună afacere useristă fu acest contract de 7 miliarde finanțată dintr-un contract de împrumut de 17 miliarde, pe 45 de ani…

16/10/2026

“Ceea ce spune istoria că se întâmplă atunci când o ideologie acaparează o generație și o întoarce împotriva a tot ceea ce a precedat-o …

China, 1966. Mao declanșează Revoluția Culturală și o încredințează tineretului. Elevii devin Gărzile Roșii. Misiunea lor: distrugerea „Celor Patru Vechituri” — vechile obiceiuri, vechea cultură, vechile comportamente, vechile idei. Temple, cărți, opere de artă, secole de istorie — nimicite.
În august 1966, la o școală de fete din Beijing, elevii și-au bătut până la moarte directoarea adjunctă, Bian Zhongyun. A fost una dintre primele victime. Profesori din întreaga țară au fost umiliți, torturați, uciși de copiii pe care îi învățaseră.
În 1970, un băiat de șaisprezece ani pe nume Zhang Hongbing și-a denunțat propria mamă pentru că îl criticase pe Mao. Ea a fost executată. El și-a petrecut restul vieții încercând să-și ceară iertare.
Copiilor li se insufla convingerea că loialitatea față de Partid primează asupra loialității față de părinți.
Istoricii estimează că Revoluția Culturală din China a făcut milioane de victime.

Dar nu China, ci Uniunea Sovietică a făcut primul astfel de pas*. Un băiat pe nume Pavlik Morozov a fost transformat într-un erou național pentru că și-a denunțat tatăl**.
Generații de copii sovietici au fost crescute pe povestea lui.

Cambodgia, 1975. Khmerii Roșii proclamă Anul Zero. Adolescenți înarmați golesc orașele. A purta ochelari era de ajuns pentru a fi etichetat drept intelectual. În patru ani, aproximativ un sfert din populație pierise.

De fiecare dată, același tipar. Ia-i pe tineri. Învață-i că trecutul este vinovat. Învață-i că părinții, profesorii și istoria lor sunt dușmanul. Apoi dă-le putere***.

Astfel, atunci când vezi statui dărâmate, cuvinte interzise, cărți rescrise și părinți tratați ca obstacole în școlile propriilor lor copii, înțelege ceea ce privești. Nu este sfârșitul poveștii. Este actul de deschidere. Începe întotdeauna cu tinerii și începe întotdeauna cu intenții bune.
Dacă Occidentul va avea vreodată revoluția sa marxistă, o revoluție a tineretului****, aceasta se va sfârși așa cm s-a sfârșit de fiecare dată când a fost încercată cu adevărat. Și nu vom fi învățat nimic.

Răspunsul nu este să-i urăști pe tineri. Este să le redai o miză în sistem. Lasă-i să construiască. Lasă-i să-și cumpere o casă. Fă ca universitatea să merite prețul sau renunță la ea. Lasă-i să înființeze companii în loc să se înece în datorii. O generație care deține își apără avutul, tradiția, școala și familia. O generație care nu deține nimic le va incendia”.

(extras dintr-o postare pe X a unui anume Brivael Le Pogan, francez auto-didact, născut în Bretania, specialist în IT, simpatizant al conservatorismului de dreapta francez și critic al birocrației regresiste stângiste de la Bruxelles)

Aș zice că descrie destul de bine stilul userist și explică interesant originea de laborator sekurist a USR.

15/10/2026

Pentru cei ce l-au transformat în idol pe Bolojan, e dureros ca hemoroizii să vadă că guvernul unui penelist (Veștea) a fost refuzat de Bolojan, guvernul unui alt penelist (Siegfried Vasile) a fost refuzat de PSD, iar acum Bolojan votează un guvern compus din pesediști (11 ministere) și câțiva “independenți”.

Dar pentru votanții lui Nicușor, mai ales sarmalagii, este cumplit să vadă cm preferatul lor a impus un guvern monocolor pesedist, răpindu-le chiar și șansa unor alegeri anticipate.

15/10/2026

Cu banii din taxele și impozitele noastre, puterea permanentă, aproape neschimbabilă, a birocrației neo-marxist UEropene, nu doar că și-a cumpărat aplauzele: s-a impus prin hegemonie culturală.

Nu prin lovitură de stat.
Preluarea pe nesimțite a unor competențe și atribuții care nu îi erau alocate prin Tratatele fondatoare, cu fiecare criză care s-a sudat de la alta, pozând în salvator contra a tot felul de dușmani inventați sau băgați în scenariu, a permis Comisiei Europene să devină un guvern supra-național, cu puteri și bugete enorme, fără ca lumea să protesteze. De fapt, cumpărând aplauze (sau practicând astroturfing) cu miliarde din bani publici, Comisia Europeană chiar a primit aplauze pentru Green Deal, politica sanitară din plandemie sau implicarea pe față în războiul din Ucraina - toate trei exemple de uriaș și grav eșec geopolitic.

Nu prin federalizare pe față.
Comisia Europeană plătește ONG - uri selectate de pe liste scurte (conduse, de regulă, de ex - birocrați de rang înalt, corupți, ca belgianul Guy Verhofstadt) pentru a sădi treptat ideea unui supra-stat UEropean, condus centralist - sovietic de la Bruxelles, printr-o elită auto-mandatată, opusă ideii de reprezentare democratică și suveranitate a poporului.

Cum funcționează hegemonia culturală?

Ceea ce se preia și capturează treptat nu e puterea: sunt instituțiile. Suprastructura statală. Școlile, universitățile, mass media, cultura.
Priviți declarația acelui userist care zicea că ei nu pleacă de la putere “nici stropiți cu apă fiartă” în această cheie. Priviți în aceeași cheie pretenția PSD, impusă guvernului Luca Niculescu, de a înlocui toate sinecurile ocupate de useriști cu pesediști.

Odată ce deții cultural un stat, deții emoțional o națiune.
De pe această poziție, decizi ceea ce este de gândit și simțit.
Valorile tale devin valorile comunității, care se impun inclusiv prin sancționarea dizidenței.
Opiniile anti-sistem devin conținut ilegal sau dăunător.
Scutul “democratic” european ține captivi indivizi aduși la nivelul de păpuși emoționale, programabile după emoțiile livrate în colivia digitală de păpușarii sistemului. Unii dintre ei stau la rang de cinste ca idioți utili ai sistemului, căci aplaudă gratis “binefacerile” și “siguranța” sistemului.

Așadar, hegemonia culturală este influențarea lentă și pe termen lung a valorilor, limbajului și limitelor dezbaterii publice prin capturarea instituțiilor care formează elitele și opinia publică.

• Universitățile formează profesorii, jurnaliștii, funcționarii și liderii de mâine → ce se predă acolo devine „cunoaștere legitimă”.
• Media (și mai nou platformele digitale) selectează ce subiecte sunt vizibile, cm sunt încadrate și cine are drept de cuvânt.
• Cultura (arte, literatură, film, muzică, divertisment) normalizează anumite atitudini și stigmatizează altele, făcând unele idei să pară „de bun-simț” și altele ridicole sau periculoase.

Când aceste spații sunt dominate de o anumită viziune, ele definesc fereastra Overton – intervalul de idei considerate „decente”, deși în mod natural ar fi considerate absurde sau criminale (de exemplu, normalizarea pedofiliei sau a consumului de droguri ori războiul continuu, sustenabil). Ideile din afara acestei viziuni oficiale, impuse de la centrul birocratic, devin greu de exprimat public fără costuri sociale (pierdere de carieră, ostracizare etc.).

Ideea este strâns legată de conceptul lui Antonio Gramsci de hegemonie culturală (controlul societății civile, nu doar al statului) și de strategia „marșului lung prin instituții” popularizată de stânga nouă occidentală în anii 1960–1970. În locul revoluției violente clasice, s-a preferat infiltrarea și transformarea progresivă a universităților, redacțiilor, fundațiilor culturale și industriilor de divertisment. Filmografia de la Hollywood a avut un rol crucial.
În locul științei, s-au preferat ideologia și miturile create în jurul unei adolescente din Suedia, fără carte, dar susținută de întreg establishmentul neo-marxist, personaj care, azi, este la protestele din Franța, unde se afișează steaguri cu secera și ciocanul și tablouri cu Lenin.

Hegemonia culturală a neo-marxismului explică de ce, în multe societăți occidentale, anumite poziții (despre familie, s*x, identitate, istorie națională, economie etc.) au devenit greu de susținut în spațiul public academic și mediatic, chiar dacă rămân majoritare sau larg împărtășite în populație.

Am ajuns, după 60 de ani de dominație a stângii culturale, să ne fie teamă de a gândi și de a ne exprima liber, căci puterea reală este la cei ce controlează ceea ce se poate spune și gândi.
Acesta nu este progres. Este regres.
Este mai grav decât alunecarea înapoi, în feudalismul timpuriu.
Este întoarcerea în peșteră, unde omul confunda realitatea cu luminile și umbrele de pe pereții peșterii.

Address

Splaiul Unirii Nr. 223
Bucharest

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Telephone

+40213157930

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Gheorghe Piperea posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Gheorghe Piperea:

Shortcuts

Share