Gheorghe Piperea

Gheorghe Piperea profesor de drept comercial la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti, avocat, practician in insolventa
(1060)

Despre dreptate și fundamentele morale ale dreptului, despre merit și egalitate de șanse, despre fărâma de bunătate din om și despre alianțe, contra ipocriziei și a fariseismului

04/09/2026

Iată ce scriam acum fix un an, pe Facebook.

“Ursula von der Leyen l-a felicitat pe Dan pentru măsurile de austeritate, printre care și majorarea tva, majorare despre care Dan dădea în scris asigurări, în campania electorală, că nu se va întâmpla în mandatul său.
Logic, nu?
Felicitările, masa și dansul vin în condițiile în care măsurile de austeritate nu au scăzut, ci au adâncit deficitul bugetar, așa cm a solicitat imperativ Comisia Europeană. Bolojan promitea eliminarea a trei ppt din deficit, până în decembrie. Au contraire, deficitul se va situa la 8,5%…
Logic, nu?

Ce se va întâmpla, cu siguranță:
- inflație galopantă, recesiune, șomaj = stagflație;
- reducerea drastică a consumului, deci a veniturilor bugetare din taxarea consumului, ca urmare a creșterii tva, a creșterii accizelor, a taxelor pe proprietate și a impozitelor, precum și ca urmare a apariției unui CASS de 10% pe pensiile “mari” și pe indemnizațiile de creștere a copiilor foarte mici;
- scăderea nivelului de trai al clasei de mijloc și chiar sărăcirea, dar mai ales, adâncirea sărăciei săracilor;
- dumpingul social (=scăderea artificială a salariilor, pentru a se alinia celor mai de jos niveluri, ca în feudalismul timpuriu).
Ca o consecință, și mai mulți români cu o calificare oarecare vor pleca la muncă în străinătate.
Colonia nu doar de resurse naturale este drenată.
Colonia este secată mai ales de “resursa” umană.
Drenarea și secătuirea se întâmplă de 30 de ani, iar noi încă ne mirăm și ne lamentăm că 5 milioane de români au părăsit definitiv România.
Este o politică deliberată a metropolei. Este ceea ce se întâmplă cu coloniile așa-zis independente și suverane: calificarea în munca, pregătirea profesională și academică, plătite din taxele și impozitele noastre, ale colonizaților, sunt în mare parte în beneficiul metropolei, care racolează continuu resursa umană din colonii și care nu mai trebuie să iși facă griji relative la propria involuție demografică și la îmbătrânire populației proprii, căci se primenește cu fluxul de migranți din colonii, inclusiv din România.

Din acest punct de vedere, este chiar logic că Ursula von der Leyen l-a felicitat pe Dan pentru politica de austeritate”.

Absolut tot ce anticipam ca să va întâmpla, s-a întâmplat. Plus un curs valutar halucinant: 5,3 lei/euro. Plus o perioadă de 120 de zile de la demiterea unui guvern care nici acum nu a plecat de la Palatul Victoria, stând acolo ca să fie sigur că România cade ireversibil în prăpastie…

04/09/2026

Nepal, țară care a fost lovită de un dezastru natural - o inundație de mari proporții, care a venit din munți și a șters întregi localități în calea sa - a declarat recent că va acționa în judecată pentru despăgubiri cele trei state mari cu economie puternic emitentă de gaze cu efect de seră: China, SUA și India.
Nepal susține că inundația catastrofală este cauzată de topirea ghețarilor din Himalaya, care este cauzată de încălzirea globală, care este cauzată de lipsa măsurilor pentru neutralizarea gazelor cu efect de seră emanate de China, SUA și India.
Nepal va trebui să probeze acest lanț cauzal pentru a obține despăgubiri.
Va fi nevoie și de un Tribunal pentru Urgențe Climatice care să judece și să dea despăgubiri.
Acest Tribunal nu e o ironie. Este un proiect al ONU de acum 4 ani. Deocamdată, ONU trebuie să scape de faliment, dar nu mă îndoiesc că se rezolvă problema cumva: trebuie să avem un asemenea tribunal; altfel, cm s-ar mai justifica munții de bani băgați în cercetare și în ONG - uri?
Este cert că Nepal va fi susținut în proces, ca intervenienți în interesul reclamantului, de ONG - urile de mediu, de activiștii care își lipesc palmele de asfaltul autostrăzilor din Germania, de militanții care stropesc cu vopsea tablouri de Vermeer sau de van Gogh, precum și de UE. Mă aștept ca pledoaria să fie susținută de Kaja Kallas și de Teresa Riberra, în tandem.
Este, de asemenea, cert că pârâții, China, SUA și India, vor fi nevoiți să se apere.
Pârâții vor fi nevoiți să probeze că:
- încălzirea sau schimbarea climatică sunt niște invenții, așa cm în urmă cu 50 de ani era teoria glaciațiunii și așa cum, în urmă cu 100 de ani, era teoria benzinei cu plumb care e bună pentru mediu și motor;
- poate există încălzire climatică, răcire cu efect de încălzire sau schimbare climatică, dar nu e cauzată de industria din China, SUA și India, ci de altceva (de exemplu, de ciclurile Milankovici* sau de vulcanii activi ori de războaiele “sustenabile”);
- viitura nu a fost de la topirea ghețarilor.
Dacă nu vor reuși să probeze aceste cauze de nerăspundere, cei trei pârâți vor fi pasibili de despăgubiri, pe care le estimez la zeci de miliarde de căciulă, precum și de blamul întregii lumi, care va ști cine o distruge prin încălzire climatică. Vor ieși niște filme de Hollywood de mare simțire umanitară și niște documentare pe National Geografic, Discovery Chanel și BBC World de mare respirație democratic - științifică din care toată lumea va ieși mulțumită. Ca Iohannis, care se considera informat după ce primea rapoarte și note informative de la serviciile secrete.

Cred că Nepal trebuie încurajat în acest proces de absolut toată lumea, inclusiv de scepticii “științei” schimbării climatice. Nu de alta, dar nu putem lăsa pe seama celor 2000 de senioare elvețiene** sarcina de a stabili judiciar că există schimbare climatică, dovada găsită fiind suferințele reumatice acuzate de stimabilele reclamante.

04/09/2026

El Niño a devenit uriaș anul acesta. E și normal: a ajuns la venerabila vârstă de peste 1000 de ani. Experții climatici spun că nu a mai fost atât de puternic în ultimii 1000 de ani. Desigur, au reușit cumva un salt în trecut pentru calcul.
E posibil, totuși, să fi existat la anul 1026 niște călugări experți în încălzire climatică suficient de atenți cu viitorul umanității încât să știe de încălzirea climatică și să consemneze fenomenul, sub numele de El Niño (pruncul) în spaniola modernă.
De altfel, mă aștept să apară constatări de acum 1000 de ani ale fenomenului opus, denumit, tot în spaniola modernă La Niña (fetița) și care înseamnă o neobișnuită răcire a apei oceanului dar care este, de fapt, tot o probă a încălzirii globale.
De ce călugări?

Păi, la spanioli, numele fenomenului duce direct la Pruncul Iisus, despre care se vorbește în preajma Crăciunului, când e mai vizibilă lipsa zăpezii în Spania, Mexic, Argentina etc.

Ce nu mi-e clar : de ce partea masculină (pruncul) simbolizează încălzirea, iar partea feminină (fetița) simbolizează încălzirea printr-o răcire prealabilă? E ceva misogin aici, care scapă analizei lucide?

03/09/2026

Către influenceri:

Știți că decizia CNA care vă obligă să vă luați aviz dacă aveți mai mult de 100 de mii de urmăritori poate fi atacată în justiție și anulată, da?
Vă tot spun asta de vreun an…

Se poate face proces : individual (costă mai mult) sau colectiv (costă mai puțin).

Dar de anulat de la sine, decizia nu se anulează.

Trebuie să fiți reclamanți. Nu se poate altfel.

03/09/2026

Sunt două probleme majore pe care le are azi Meta, grupul din care fac parte Facebook, Instagram, WhatsApp și Messenger:

-procesele colective pentru daune cauzate minorilor, unde se cer daune estimate de niște avocați la 1,4 trilioane de dolari;
-eșecurile consecutive ale proiectului metavers și, respectiv, inteligența artificială.

Ambele probleme sunt de natură a cauza falimentul Meta.
De aceea se și agită Zuckerberg, care a ieșit recent cu un mesaj „la sentiment” pentru cei 3 miliarde de utilizatori ai Facebook și Instagram, mesaj din care rezultă, în mare, că Zuckerberg e cu poporul și e contra inteligenței artificiale utilizate de companii și de state ostile, precum China, contra omului de rând.

Meta este deja condamnată de câteva instanțe din SUA la plata de despăgubiri pentru daunele cauzate minorilor: design adictiv, infinite scrolling, grooming, propagandă (indirectă) pentru pedofilie. Am mai scris despre asta chiar aici, pe Facebook. Dar acum e vorba de mii de procese colective ... Indiferent de rezultat, imaginea și cash flow – ul Meta vor avea de suferit.


Mai puțin vizibilă este istoria celor două eșecuri consecutive ale Meta: metavers și inteligența artificială.

Proiectul metavers, pe care chiar UE ajunsese să îl promoveze (prostește), a eșuat, acumulând pierderi de peste 80 de miliarde de dolari din 2020 până în prezent, plus masive concedieri. Acel proiect însemna, pur și simplu, ca omul normal să trăiască în două realități, simultan: una factuală, palpabilă, cealaltă virtuală.
Entuziasmul pentru această idee a fost măricel la începutul plandemiei, când omul a fost nevoit să stea acasă, pentru că așa i s-a impus.
Doar că, treptat, în ciuda promovării acerbe de către state și autorități, metavers s-a afundat în anonimat. Nici măcar 500 de mii de inși (din cei 2,8 miliarde de utilizatori ai Facebook, la nivelul lui 2021) nu au aderat la această prostie.
Am spus atunci, o repet acum: omul ar fi putut să încerce să colonizeze Marte cu acești bani sau să dea de mâncare săracilor Africii, dar cineva a preferat să îi arunce pe fereastră, pentru a ticlui o lume pe placul consumatorilor de iarbă și în contradicție cu știința și logica.
Minunatul metavers, aplaudat la scenă deschisă de Ursula von der Leyen (care anunța cu emfază că va deschide ...o ambasadă virtuală a UE în metavers), orașul virtual în care oamenii obișnuiți ar fi urmat să trăiască prin avatarurile lor digitale, a fost abandonat tacit, fiind înlocuit de cursa pentru supremație în inteligența artificială.
Banii și puterea de calcul care erau destinate lumii virtuale a lui Zuckerberg s-au dus în dezvoltarea asistenților AI și a modelelor de limbaj.
Meta nu a renunțat complet la echipamentele utilizate pentru metavers, însă focusul a trecut de la căștile VR masive (care te izolează de lume) către ochelari inteligenți cu AI și realitate augmentată (AR), dezvoltați în parteneriat cu EssilorLuxottica (Ray-Ban). Aparent, aceste scule înregistrează un oarecare succes comercial real.

Cu toți banii aruncați în această nouă cursă către nimic, proiectul de IA al Meta este, de asemenea, un eșec, dovadă că Zuckerberg s-a simțit nevoit să ticluiască un mesaj către public din care rezultă că se va concentra pe un tip de IA care este amical cu utilizatorul sau consumatorul de Facebook, Instagram și WhatsApp, iar nu pe IA pentru companii sau pentru stat oriarmată.

În mesaj, Zuckerberg dă vina pe chinezi pentru insuccesul proiectului său și propune IA - ul la care lucrează ca principal „scut” contra ingerinței IA - ului chinezesc.
Zuckerberg folosește rivalitatea cu China ca o strategie politică și economică pentru a-și promova propriul model de business.
China este sperietoarea politică favorită în America, așa cm rușii sunt în UE.

Ce susține Zuckerberg:

„Majoritatea celorlalte laboratoare se concentrează pe construirea de IA pentru companii, guverne sau alte instituții... dacă ele vor conduce cursa, balanța puterii va favoriza marile instituții în detrimentul indivizilor.”

Meta promovează un model open-source (aparent gratuit și accesibil oricui pentru descărcare), pretinzând că oferă putere direct utilizatorului de rând. Aceasta nu este altceva decât o nouă formă de marketing agresiv. Deoarece OpenAI controlează piața enterprise (companii), Meta încearcă să cucerească utilizatorii independenți și micii programatori.

Argumentul lui Zuckerberg funcționează ca o presiune politică: guvernul SUA este avertizat că, dacă va impune reglementări stricte sau birocrație asupra IA care se „fabrică” în SUA, China va depăși Occidentul. Zuckerberg susține că singurul mod în care SUA pot câștiga războiul tehnologic este ca standardul global să fie un model american deschis (cum este cel al Meta), ceea ce ar înlătura riscul ca lumea să adopte modelele chinezești (cum este recentul model Kimi K3 de la Moonshot AI).
Este manifestul unui miliardar care încearcă să convingă statul american să nu-i reglementeze tehnologia, ambalând totul într-un steag patriotic anti-China.


Ceea ce spune și face Zuckerberg este identic cu ceea ce spun și fac birocrații UE, cu diferența că vina este dată pe ruși, primordial, iar nu pe chinezi.

Elemente comune:
(i) inamicul extern: China (care ar putea domina standardele IA globale), respectiv, Rusia (folosită ca explicație principală pentru crizele energetice, de securitate sau atacurile hibride);
(ii) justificarea: avem nevoie de mână liberă și zero reglementări, altfel ne bat chinezii; avem nevoie de mai multă centralizare, bugete mari și măsuri speciale, altfel ne destabilizează rușii;
(iii) promisiunea/scutul: IA open-source de la Meta este „scutul” democratic pentru cetățeanul de rând; reglementările și fondurile UE sunt „scutul” care protejează de ruși valorile și democrația europeană.

În spatele acestei narațiuni de tipul Hannibal ante portas („inamicul de la porți”) se ascund adesea probleme structurale mari.

Zuckerberg a anunțat că își va mări bugetul de investiții la suma de 145 de miliarde de dolari în 2026, bani direcționați aproape integral către centre de date și infrastructură IA. Recent, Meta a lansat o nouă serie de modele „avansate” de IA (Muse Glimmer și Muse Spark).
Cu tot acest buget generos, se întrevede avan-premiera unui eșec, similar cu cel la care lucrează intens UE.

Problema costurilor gigantice: Meta cheltuiește sute de miliarde de dolari pe infrastructură AI (cipuri, energie, centre de date) fără a avea încă o metodă clară și directă de a monetiza aceste modele open-source de la utilizatorul de rând. Dacă publicul nu va cumpăra masiv produse cu IA, Meta riscă o bulă financiară similară cu cea a metaversului.
Capcana subvențiilor și a protecționismului: la fel cm UE a apelat adesea la supra-reglementare și discurs de criză pentru a compensa lipsa de inovare tehnologică nativă față de SUA, Zuckerberg folosește acum frica de China pentru ca statul american să nu îi fragmenteze compania prin legi antitrust.

Când o entitate (fie ea o mega-corporație sau o uniune de state) începe să își justifice strategia nu prin performanță pură sau valoare adusă consumatorului, ci prin argumente de genul „dacă nu ne susțineți pe noi, vin ceilalți (chinezii/rușii) peste voi”, este un semn clar că modelul lor economic de bază are fisuri.

Meta încearcă să pară „salvatorul democratic”, dar mulți analiști avertizează că investitorii de pe Wall Street și-ar putea pierde răbdarea dacă profiturile din IA vor întârzia să apară, transformând și acest pivot într-un fiasco financiar masiv…

La fel ca și UE, care riscă să intre curând în insolvență, din cauza supra-îndatorării și a dobânzilor masive la împrumuturi și euro-bonduri (3,7% curent, 4% la titlurile cu scadență în 2034)…

03/09/2026

Progresiștii de la Renew și verzii de la The Greens din Parlamentul European au cerut o dezbatere în Comisia LIBE pe trei teme ce acuzau România de încălcarea statului de drept: parada lgbtq din Oradea, proiectul de lege privind transparența finanțării ONG - urilor și “amendamentul Fritz”.

Comisia de drepturi și libertăți ar fi urmat să trimită în Parlament, la una dintre cele 2 sesiuni din octombrie, un proiect de rezoluție care ar fi condamnat România pentru încălcarea statului de drept.
Consecința imediată: suspendarea fondurilor din PNRR, aflate încă în derulare.
Consecința pe termen mediu: întrucât în bugetul multianual pe 2027-2034 se prevede că pot fi aplicate sancțiuni financiare statelor membre care încalcă statul de drept, o rezoluție anti-România în PE ar fi însemnat riscul permanent de a pierde totalitatea sau fracțiuni din bugetul alocat României pe anii 2027-2034. Vorbim de peste 65 de miliarde de euro.

Cine a declanșat acest mecanism?

Este vorba de cei doi euro-parlamentari ai USR, membri ai Renew (Barna și Voiculescu) și de euro-parlamentarul independent, membru al “verzilor” și vice-președinte al PE (Ștefănuță).
S-au raliat demersului și euro-parlamentarii PNL - aripa Bolojan.

Vestea bună este că propunerea de rezoluție a picat.

ECR, grupul din care face parte și AUR, S&D, grupul din care face parte și PSD, precum și EPP, grupul din care fac parte PNL și UDMR, s-au opus. Foarte important de reținut este că EPP semnalase că ar vota pentru, doar că și-a schimbat decizia după discuții intense cu S&D.
Așadar, majoritatea EPP - Renew - Verzi nu a mai funcționat, ceea ce este important în sine, căci reflectă o schimbare de macaz la vârful puterii UE.

De o particulară importanță pentru România și pentru electoratul român e însă altceva.

Trei politicieni români erau pe cale de a obține un “succes” deosebit: sancționarea României cu miliarde de euro pe 8 ani de acum încolo.
Trei politicieni “români” care, pentru a salva mandatul unui primar care a încălcat legea, au fost capabili să ceară suspendarea a peste 700 de milioane de euro din PNNR, iar pentru a asigura pe mai departe confidențialitatea (citește clandestinitatea) finanțării ONG - urilor din complexul industrial al cenzurii, au fost capabili să ceară punerea la zid a României, pe următorii 8 ani.
Culmea e că cei din USR și PNL - aripa Bolojan, inclusiv Siegfried Mureșan, cel ce se visează premier, au trimis aceleași acuzații și la Comisia Europeană, care a cerut deja explicații.
Deci, sancțiuni încă sunt posibile.
De ce această înverșunare? De ce acest glonț tras în propriul picior?
Pentru că USR vrea să se răzbune pentru “amendamentul Fritz” și ține să arate că apără ONG - urile sovietice din complexul industrial al cenzurii (ONG - uri care reprezintă sursa puterii politice a USR, bazată pe osatura serviciilor secrete).

Știți care e ironia?

Acești politicieni care vor distrugerea imaginii României, sunt exact politicienii care m-au acuzat pe mine anul trecut pentru că aș fi pus în pericol fondurile cuvenite României prin curajul de a cere demiterea Ursulei von der Leyen prin moțiune de cenzură. Și, apropo, pentru determinarea de a ne da tuturor șansa supraviețuirii UE, pusă grav în pericol de insolvență și de demantelare de von der Leyen & co, prin demiterea lui von der Leyen.

Acum știți cine vă vrea “binele”.

Notă ulterioară: și Eugen Tomac a fost de acord, cel puțin implicit, cu acest proiect de rezoluție anti-România. Ironia este și în acest caz că dl. Tomac este din nou vehiculat ca premier.

02/09/2026

Senatorul american Rand Paul a dat publicității documente care sugerează că CIA și Pfizer știau că mint publicul în legătură cu necesitatea unui vaccin anti-Covid. Până la momentul lansării vaccinului, conform propriilor calcule, împărtășite doar privat, era atinsă deja imunitatea naturală la virusul scăpat din laboratorul de manipulare genetică din Wuhan, China.

Pe 7 mai 2020, directorul de operațiuni al CIA, Andy Makridis, a condus o ședință cu Scott Gottlieb de la Pfizer. Rezumatul CIA al întâlnirii: „În legătură cu ‘imunitatea de turmă’, Dr. Gottlieb... consideră că, la nivel național, seroprevalența este de aproximativ 20-25%, ceea ce este insuficient pentru imunitatea de turmă la valoarea R₀ (BRR) de 3.”

În același timp, publicului i se spunea că această valoare e mai scăzută de 8%. Chiar și la peste 3 luni distanță (3,5 luni distanță (16 august 2020), publicului i se vindea o rată scăzută de seroprevalență la nivel național.

Între timp se lucra la lansarea cu “warp speed” a vaccinului magic, cu teste clinice parțial falsificate (așa cm a rezultat din litigiile din Texas și Florida). Nu mai era necesar vaccinul, dar cineva l-a vrut cu disperare lansat. Și, evident, vândut. Trebuia să își scoată și Gates cumva “investiția” în OMS: acțiunile deținute de el și fundațiile sale au explodat. Lock down - ul prelungit a permis salturi enorme ale acțiunilor Big Tech, salturi bazate pe expectațiile false că lumea va munci, va învăța și se va trata de acasă, online. În plus - iar asta e treaba cea mai grava - plandemia a servit perfect digitalizării și exproprierii noastre de drepturi și libertăți, pentru a fi transformați în captivi digitali.
În UE nici nu s-au mai făcut teste: s-a mers pe mâna americanilor. Inutilul vaccin a costat 78 de miliarde de euro. Înlăturarea efectelor falimentare ale propriilor politici sanitare iraționale au costat UE 577 de miliarde de euro (atât s-a cheltuit din cele 734 de miliarde alocate PNRR - urilor). Statele membre au cheltuit și pierdut, pe datorie, trilioane.
În plus, UE s-a transformat într-o cușcă online, unde se trăiește pe datorie și unde aerul, apa, libertatea, istoria și circulația liberă a ideilor și opțiunilor politice sunt condiționate de jaloane PNRR.

Așadar, CIA și Pfizer știau că imunitatea naturală va fi atinsă înainte de lansarea vaccinului. Totuși, au mințit publicul cu privire la necesitatea urgentă a vaccinului - corelativ, au impus cele mai aberante restricții de drepturi și libertăți “pentru siguranța noastră” față de o infecție care se oprise natural prin septembrie 2020.

01/09/2026

Se crează pe social media o platformă politică și ideologică foarte interesantă în ultima vreme: progresismul birocratic și ipocrit al “pro-europenilor” este criticat vehement, dar lumea se ține instinctual la distanță de AUR, pe motiv de clișee și etichetări.
Problema pe care o au acești cvasi-ideologi : ne cred, pe toți cei ce ne-am afiliat mișcării conservatoare pe care o reprezintă AUR, niște troglodiți, niște animăluțe care trebuie ținute în cordonul sanitar, ca să nu contamineze poporul “pro-european” cu idei greșite, ca de exemplu, creștinismul originar, care este, în mare parte, de stânga.
Iar eu nu sunt un troglodit.
Identitatea pe care mi-am construit-o în ultimii 22 de ani de când scriu și nu tac în presă și în social media refuză orice etichetă.
Chiar am ținut mereu să fiu in-clasificabil, de ne - categorisit.
Chiar nu vreau să ne întoarcem în peștera unde ne trimit Ursula, Zelensky, Putin, Bolojan (deși tipul din urmă este 1% dintr-un “lider” de talia lui Macron, adică un pic mai mult decât zero).
Chiar mă deranjează polarizarea socială bogați - săraci, care se acutizează, atât prin indivizi ca Trump și Musk, cât și prin ființe colective, ca Putin, Ursula, Zelensky sau Xi.

Așadar, oameni buni, de ce refuzați să vedeți soluțiile evidente, care sar în ochi?

01/09/2026

Importul european de carne de pasăre și de oaie din Brazilia a fost suspendat pe termen nelimitat. Loturi mari din importul de până acum au fost compuse din carne neconformă cu standardele de siguranță alimentară a UE.
Iată că acordul cu statele Mercosur, pe care Ursula von der Leyen s-a grăbit să-l semneze, fără acordul PE și în ciuda opoziției unor state ca Franța sau Polonia, nu e nici eficient, nici dotat cu garanții.

Ceea ce noi, “extremiștii” din ECR spuneam de la început…

01/09/2026

Un sondaj eupinions/Bertelsmann, din martie 2026, relevă un fapt uluitor: 54% dintre francezi ar vota Frexit, dacă s-ar face un referendum cu această temă.
Este un rezultat izolat, care nu se regăsește la celelalte institute (YouGov, Ifop, Odoxa, Cluster17), unde cifrele pentru Frexit sunt sub 40%, dar a mai fost un sondaj eupinions în decembrie 2025, când fermierii francezi protestau în stradă contra acordului cu statele Mercosur: 59% dintre francezi erau pentru Frexit.

Dincolo de “singularitatea” acestui sondaj, există cifre stabile în toate sondajele recente: aproape 54% dintre francezi nu au încredere in instutiile UE și peste 65% consideră că UE se duce într-o direcție greșită.

Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice a început să dispară în 1990, când republicile sovietice nu au mai dat doi bani pe autoritatea centrală de la Moscova. Legea de la centru nu a mai fost percepută ca obligatorie. Cutumele birocraților sovietici obtuzi, disprețuite. Nimeni nu se mai temea de caghebiști. Dispariția URSS în 1991 a fost doar o formalitate.

Mă tem că Uniunea Europeană, care nu s-a transformat încă într-o uniune sovietică (dar tinde către asta) va avea avea același destin.
Politicienii main stream au avut anul trecut șansa de a schimba acest destin, prin demiterea prin moțiune de cenzură a Ursulei von der Leyen.
Au refuzat-o.
Au votat pentru destinul sovietic al UE.

Personal, continui să cred că acest destin poate fi evitat.
Doar că pentru asta este nevoie ca Ursula von der Leyen & co trebuie să plece.

Iar, în ce privește România, clasa politică actuală trebuie demantelată. De început, trebuie să începem cu Dan, Bolojan, Grindeanu. Fritz, Clotilde, Ciucu și ceilalți “pro-europeni” se exclud singuri, prin ilegalitățile lor, penale sau administrative.

Address

Splaiul Unirii Nr. 223
Bucharest

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Telephone

+40213157930

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Gheorghe Piperea posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Gheorghe Piperea:

Shortcuts

Share

Category