CABINET INDIVIDUAL AVOCAT CERVA NADIA COSMINA

29/05/2026

Baroul București avertizează justițiabilii cu privire la exercitarea fără drept a unor activități juridice de către persoane sau entități neautorizate.

Cetățenii sunt încurajați să verifice calitatea de avocat a persoanelor care oferă servicii juridice prin consultarea Tabloului Avocaților, disponibil public pe site-ul Baroului București
(https://www.baroul-bucuresti.ro/) și al Uniunii Naționale a Barourilor din România (https://unbr.ro/).

Potrivit art. 348 din Codul penal, constituie infracțiune exercitarea fără drept a unei profesii sau activități pentru care legea impune autorizație.

Baroul București avertizează asupra riscurilor la care se expun justițiabilii atunci când apelează la persoane sau entități care oferă servicii juridice fără a avea calitatea de avocat. Într-un context în care tot mai multe servicii sunt promovate online sau prin intermediul unor forme c...

20/04/2026

ICCJ

COMUNICAT DE PRESĂ privind soluția de stabilire a imprescriptibilității dreptului de a reporta soldul sumei negative a TVA

Astăzi, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, compus din 25 judecători ai instanței supreme, a stabilit că în interpretarea și aplicarea art. 147 indice 3 din Codul fiscal 𝐷𝑟𝑒𝑝𝑡𝑢𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑎𝑛𝑒𝑖 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑧𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑎 𝑟𝑒𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑑𝑢𝑙 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑖 𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑎 𝑇𝑉𝐴 𝑖̂𝑛 𝑑𝑒𝑐𝑜𝑛𝑡𝑢𝑙 𝑑𝑒 𝑇𝑉𝐴 𝑎𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑎𝑑𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑓𝑖𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒 𝑢𝑙𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑎𝑟𝑒 𝑛𝑢 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑐𝑟𝑖𝑝𝑡𝑖𝑏𝑖𝑙.

Soluția stabilește, astfel, că orice agent economic sau persoană fizică, care are calitatea de contribuabil și are de reportat sume de TVA pe care le-a plătit și pe care nu le poate compensa cu TVA datorat, poate să facă acest lucru ulterior, până la încetarea activității, fără a i se putea opune prescripția.

Decizia aplică principiile constituționale ale fiscalității și ține seama de natura continuă, ciclică lunară a raportului balanței de TVA și asigură astfel egalitatea de tratament între contribuabil și organul fiscal, dând o expresie concretă drepturilor contribuabilului.

Decizia este definitivă și obligatorie, conform art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă, considerentele urmând să fie publicate în Monitorul Oficial, Partea I.

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAȚII PUBLICE

11/04/2026

Hristos a Înviat!

08/03/2026

Sunt femei care par fragile la suprafață dar în interior au forța unui munte care nu se clintește. 🤗
La multi ani tuturor doamnelor!

21/01/2026

⚖Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.6 alin.(2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.78/2016 pentru organizarea și funcționarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative sunt constituționale în măsura în care retragerea avizului conform al procurorului-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism se realizează cu aplicarea, în mod corespunzător, a dispozițiilor art. 6 din Legea nr.364/2004 privind organizarea și funcționarea poliției judiciare.

✅Rezumat
Prevederile legale criticate dispun în sensul că retragerea avizului conform al procurorului-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism conduce la încetarea efectivă a activității ofițerului sau a agentului de poliție judiciară în cadrul structurilor de poliție specializate în combaterea criminalității organizate, centrale și teritoriale, după caz. Aceste dispoziții încalcă art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, deoarece nu creează cadrul clar, predictibil și lipsit de echivoc cu privire la condițiile și procedura referitoare la eliberarea în/din funcțiile structurilor de poliție judiciară a ofițerilor și agenților de poliție judiciară care își desfășoară activitatea în cadrul DIICOT, potrivit art.6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.78/2016.

🔍Argumente
Curtea a reținut că dobândirea calității de organ de cercetare al poliției judiciare, promovarea și eliberarea în/din această funcție nu poate deroga de la exigențele constituționale relevate în jurisprudența sa referitoare la statutul polițistului, desemnarea în această funcție implicând o modificare a raportului de serviciu al polițistului, ce se manifestă prin atribuțiile specializate circumscrise efectuării activităților de constatare a infracțiunilor, de strângere a datelor în vederea începerii urmăririi penale și de cercetare penală, prin subordonarea față de procuror, și elemente de salarizare specifice.

❗Decizia este definitivă și general obligatorie.
Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate de Curtea Constituțională vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Document neoficial, destinat mass-media, care nu angajează răspunderea Curții Constituționale.

01/01/2026

Anul Nou nu poate fi mai bun daca noi toti nu suntem mai buni! 🤗
La multi ani! Sawatdii!

25/12/2025

Sărbători liniștite și un An Nou cu bucurii! 🤗

23/12/2025

ICCJ

Avocatul general al Curții de Justiție a Uniunii Europene a confirmat raționamentul juridic al ÎCCJ în privința cadrului european în materia prescripției răspunderii penale

Înalta Curte de Casație și Justiție a luat act de concluziile Avocatului General din cadrul Curții de Justiție a Uniunii Europene într-o cauză de interes major pentru opinia publică, având ca obiect problematica prescripției răspunderii penale.

Analiza Avocatului General confirmă că soluțiile adoptate de Înalta Curte de Casație și Justiție reprezintă o aplicare loială și riguroasă a dreptului Uniunii, în deplină concordanță cu exigențele convenționale privind legalitatea penală și securitatea juridică.

În esență, se reține că:

- dreptul Uniunii nu impune reactivarea răspunderii penale în cauze în care termenul de prescripție s-a împlinit potrivit dreptului național, chiar dacă hotărârea nu era definitivă la data pronunțării hotărârii Lin I;
- Hotărârea Lin I nu constituie un temei juridic suficient de precis și previzibil pentru a înlătura standardul național de protecție aferent principiului 𝑙𝑒𝑥 𝑚𝑖𝑡𝑖𝑜𝑟 și pentru a repune în discuție prescripția deja împlinită;
- respectarea principiului legalității incriminării și pedepsei, astfel cm este consacrat de articolul 49 din Cartă și de articolul 7 CEDO, prevalează în lipsa unei norme clare de imprescriptibilitate sau a unei reglementări europene armonizate în materie;
- autoritatea de lucru judecat și securitatea juridică constituie limite legitime ale aplicării supremației dreptului Uniunii, iar dreptul UE nu obligă la redeschiderea sau „reactivarea” unor procese penale prescrise;
- aplicarea globală a legii penale mai favorabile și interdicția creării unei 𝑙𝑒𝑥 𝑡𝑒𝑟𝑡𝑖𝑎 sunt expresia unei opțiuni constituționale legitime, care nu poate fi ignorată printr-o interpretare extensivă și imprevizibilă a obligațiilor europene.

Concluziile sunt în sensul că dreptul Uniunii nu impune și nu permite reactivarea răspunderii penale stinse prin prescripție, în lipsa unui temei clar și previzibil, principiile legalității și securității juridice constituind limite legitime ale supremației dreptului UE.

În acest context, concluziile Avocatului General validează abordarea Înaltei Curți ca fiind una de echilibru judiciar, care evită atât impunitatea arbitrară, cât și sacrificarea principiilor fundamentale ale statului de drept în numele unei eficiențe punitive retroactive.

Este de subliniat că în astfel de cazuri, în care s-a constatat intervenită prescripția răspunderii penale, instanța dispune întotdeauna recuperarea prejudiciului și ia măsuri de confiscare corespunzătoare. Încetarea procesului penal nu afectează în niciun fel dreptul statului de a recupera paguba produsă și de a recurge la măsuri de constrângere în acest scop față de persoanele cu privire la care s-a constatat intervenită prescripția.

Înalta Curte de Casație și Justiție așteaptă pronunțarea deciziei Curții de Justiție a Uniunii Europene, preconizată pentru începutul anului 2026, în vederea evaluării impactului acesteia asupra unei abordări jurisprudențiale, coerente și predictibile, în deplină concordanță atât cu dreptul Uniunii, cât și cu dreptul convențional.

Concluziile Avocatului general al CJUE pot fi accesate aici.
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=358477C7BE74B324DFB1458BFB1DDC91?text=&docid=307280&pageIndex=0&doclang=ro&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=10186401

BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE
23 decembrie 2025

Statului român – Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj‑Napoca, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu Mare

23/11/2025

In calitate de consilier al Consiliuluil Baroului București am asistat cu emoție la jurământul avocaților stagiari.
Baroul București este cel mai mare barou din tara cu peste 10.000 avocați activi și peste 5000 suspendați/pensionari.
Este o mândrie sa fiu membru și consilier al Baroului București.


# # # # # # # # # # # # #

31/10/2025

ÎCCJ- Vaccin împotriva COVID19
Daune pentru pagube

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că persoană prejudiciată (ca urmare a vaccinării împotriva COVID19) poate acționa pentru repararea pagubei (tromboză) atât în temeiul legii speciale (Legea nr. 240/2004), cât și a dispozițiilor de drept comun (art. 1349 și art. 1357 C. civ., referitoare la răspunderea delictuală pentru fapta proprie).

Decizia nr. 525 din 18 martie 2025, pronunțată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție
https://www.juridice.ro/804944/iccj-vaccin-impotriva-covid19-daune-pentru-pagube.html

https://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=230235 = # #

25/10/2025

2025

Pe 21 octombrie 2025 România s-a alăturat statelor semnatare ale Convenției Consiliului Europei privind protecția profesiei de avocat.
Libertatea și independența avocatului nu sunt un dat, ci o cucerire care trebuie apărată zi de zi, apărarea nu poate fi redusă la un rol procedural, ci este o valoare democratică fundamentală.

Felicitări tuturor colegilor implicati in lupta pentru o profesie demnă și puternică!