Gabriel Biriș

13/10/2026

De la ora 19:00 ne revedem la Digi.
De la ora 20:00 la B1.

24/09/2026

De la ora 19:00 sunt invitatul Roxanei Lazarescu, la Digi.

16/09/2026

Ieri am vazut haosul din Piata Victoriei. Niste derbedei coordonati de alti derbedei care se vad la conducerea tarii noastre au navalit peste oamenii veniti sa isi strige disperarea in fata Guvernului.

Este evident pentru toti ca nu oierii au facut scandalul.

Ziua de ieri mi-a adus aminte de un alt protest al oierilor, cel din 2016, atunci cand oierii au venit la Bucuresti, cu tot cu oile lor, sa protesteze impotriva legii vanatorii, lege care ii lasa fara cainii care ii pazesc pe ei si oile lor de ursi sau de lupi. Oamenii astia chiar au viata grea, viata greu de inteles de impostorii cu gulere albe asezati pe diverse scaune.

Tot in acea vreme, d**a ce “rezolvase” problemele generate de marea evaziune, ANAF a navalit peste oieri:
- au socotit ei ca de la un anumit numar de oi incolo, oierii depasesc plafonul de scutire, deci trebuie sa emita facturi cu TVA si sa colecteze TVA;
- de la APIA au luat numarul de oi pentru care primesc subventie;
- le-au emis decizii de impunere pe vanzarile estimate pe ultimii 5 ani (sa nu uitam, atunci TVA era 24%), evident fara sa le estimeze si TVA deductibil.

Oamenii s-au dus la dl. Ciolos sa se planga, Ciolos i-a trimis la dl. Irimescu, dl. Irimescu m-a sunat pe mine.

I-am primit, i-am ascultat, am analizat problema cu echipa din Finante (eram secretar de stat).

Asa a aparut regimul special pentru agricultori, solutie care era in Directiva dar pe care nimeni nu o luase in calcul pana atunci.

Masura care a trecut deja proba timpului, functioneaza foarte bine. Era cat pe ce sa fie stricata de Bolos, dar - din fericire, nu a reusit. Am scris in vreme si despre mizeria asta.

Culmea e ca inregistrarea oamenilor acestora (ciobani, dar nu numai) in scop de TVA si obligarea lor sa emita facturi, nu aducea niciun leu la buget, dimpotriva!

Sa va explic de ce:
- Imensa majoritate (> 90%) a mieilor, oilor si branzei sunt vandute de ciobani catre angrositi, deci TVA colectat de ciobani era dedus de angrosist;
- Daca colectau TVA, ciobanii aveau si drept sa deduca TVA pentru toate cheltuielile pe care le au (si nu sunt putine!), TVA pe care nu il deduceau, deci era venit la buget;
- De aici rezulta ca – pentru buget, inregistrarea ciobanilor insemna un minus aproape egal cu TVA pe input-urile lor. La minusul asta se adauga evident si costurile de administrare, adica de banii nostri ne cumparam munca...

Atunci cand singura unealta pe care o folosesti e ciocanul, vezi cuie peste tot! Deci, cu ciocanul in mana ANAF s-a “apucat de treaba”.

Din fericire, nu i-am lasat sa o termine, ca daca ii lasam bagau in faliment personal pe oamenii care muncesc si ne hranesc de sute de ani.

De ce faliment personal? Simplu: tot ce au si tot ce fac oamenii astia e “pe persoana”, nu se ascund d**a raspunderea limitata a SRL si SA.

Ce vreau sa spun cu povestea asta?

Ca problemele oamenilor pot fi usor rezolvate de decidenti. Trebuie doar sa asculte, sa inteleaga, sa nu creada ca ei sunt buricul pamantului si ca toti ceilalti trebuie sa faca ce zic ei.

Evident, mai e nevoie si de un pic de pricepere in domeniul in care esti "decident"...

14/09/2026

De la ora 21:00 sunt invitatul Laurei Chiriac/B1 TV.

09/09/2026

Testele Pisa…

Va spun din nou o poveste, de data asta despre educatie.

In 2016 o prietena m-a sunat sa ma invite la o conferinta despre educatie timpurie (crese). Reactia mea a fost :“ce naiba sa caut eu acolo?”...

Prietena a insistat: “Hai ma Gabi, ca o sa-ti placa, promit”. Si m-am dus...

Am aflat atunci ceva care m-a surprins:
- 80% din sinapsele din creierul unui adult se formeaza pana la 3 ani;
- 90% sunt deja formate pana la 5 ani.

Stiam deja ca sinapsele se formeaza prin invatare si ca de numarul lor depinde capacitatea de invatare, dar nu stiam cat de importanti sunt primii 5 ani (in special primii 3) din viata copilului...

Asa am ajuns sa ma implic in proiectul ReadyNationRo, ONG al carui scop era promovarea de politici publice in ceea ce priveste educatia timpurie. La vremea aceea cresele nici macar nu erau parte din sistemul de educatie... Acum sunt, gratie faptului ca unii politicieni au inteles ce am inteles si eu atunci (felicitari, dle senator Szabo Odon!). Avem si (cateva) crese pe PNRR...

Situatia creselor in Romania atunci era horror: sub 2% din copii aveau loc in crese de stat si inca pe atat in crese private.

Ok, intelegeam ca prioritatile politicienilor nostri erau altele, dar oare de ce si sectorul privat era atat de subdezvoltat?

Am rugat o colega sa faca un mic “studiu de piata”, sa caute si sa ceara oferte de la cresele private din Bucuresti. A gasit vreo 30, am exclus cele mai scumpe si cele mai ieftine 3 si mi-a dat o medie de 1.500 lei/luna (in 2017).

Salariul mediu net era de atunci de 2.200 lei/luna, cu sub 20% din angajati castigand cel putin salariul mediu (majoritatea oamenilor mai spre sfarsitul carierei).

Concluzia era clara: chiar daca era cerere, nu era cerere solvabila!
Cum rezolvam problema?

Asa a aparut ideea creditului fiscal pentru crese (si gradinite) de 1.500 lei/luna.

Angajatorii puteau plati pentru cresa copiilor in limita a 1.500 lei/luna si scadea suma, lunar din impozitele datorate bugetului de stat. Companiile deveneau astfel un lant de transmisie a finantarii (de la statul ce are aceasta obligatie) catre furnizorii de servicii de educatie timpurie.

Sustinerea ideii a venit tot de la dl Odon si grupul UDMR. D**a multe amanari, ideea a devenit Legea 239/2020, lege ce intrat in vigoare la 1 ianuarie 2021.

Guvernul Citu (mare liberal!) a decis insa sa o suspende de la 1 aprilie 2021, pe motiv de impact bugetar...

Ce pacaleala! Prin aceeasi OUG, acelasi mare liberal a scutit de impozitul specific horeca. Chestie de prioritati, evident!

Oricum – asa cm am explicat atunci si la MF, dar si la Cotroceni – impactul era mult supraevaluat. Nu a contat...

Suspendarea a fost prelungita, pana cand a fost si abrogata, fiind inlocuita cu un avantaj neimpozabil (limitat la 33% din salariul brut, oricum suportat in mare parte – 84%, de companii), tot de 1.500 lei/luna. Nu am vazut niciun studiu de impact al acestei masuri, banuiesc insa ca e aproape zero.

De ce spun acum, din nou, povestea asta?

Ca sa intelegem ca nimic nu este intamplator. Nici chiar rezultatele la testele Pisa...

Si mai zic ceva, pentru cei care nu mai sunt interesati decat de prezent, nu de ce lasam in urma noastra: de ce ar trebui sa ne intereze pe noi, cei spre finalul carierei si mai ales pe pensionari, rezultatele pe care tinerii nostri le au la testele Pisa?

Simplu: pensiile noastre vor fi platite din contributiilor lor. Ei, cei care intra in piata muncii sunt de doua ori mai putini decat noi, “decreteii”, care vom iesi la pensie, curand. Din jumatate, jumatate sunt analfabeti functional. Adica, nu vor conta pe piata muncii. Cum vor putea 25% sa tina in spate, prin contributii, 100%? Nu stiu...

08/09/2026

Numirea dnei Sorina Matei la TVR mi-a adus aminte de un episod din toamna lui 2012, cand candidat fiind am fost invitat la o emisiune moderata de dsa la RTV, numita “dezbatere electorala”.

Erau 3 invitati din partea USL, dnii Pieleanu, Ivan si Mihalache, iar din partea ARD eu si dl. Popescu, supranumit ulterior “Puisor”.

Ruleaza un clip din campania dnei Udrea in “tara lui Pinalti”, unde un cetatean ii spune dnei Udrea ceva de genul “dna Nuti – la televizor pareati mai voinica” si cu subtitlul “Nuti cea voinica”, incepe dezbaterea.

D**a ce cateva minute bune i-am lasat pe cei 4 domni sa combata pe subiectul zilei, ridic si eu 2 degetele si vine intrebarea:

“Asa dle Biris, scuze ca nu v-am dat deloc cuvantul, ce parere aveti?”

La care eu raspund:

“Dna Matei, am si eu o intrebare pentru colegii de platou: ce suntem noi, barbati de stat chemati sa discutam problemele tarii intr-o dezbatere electorala, sau niste țațe pe marginea drumului care comentam ce face dna Udrea in campanie? Credeam ca discutam programe, solutii pentru tara asta, sa stie cetatenii de ce le cerem votul...”

Cei 3 domni din fata mea (Pieleanu, Ivan si Mihalache) s-au cam blocat – radeau, dar nu era rasul lor.

Intervine prompt dna Matei:

“Haideti dl Biris, cine credeti ca mai este interesat astazi de programe?”

Afirmatie la care am replicat:

“Dna Matei, de ce va jigniti telespectatorii? Credeti ca sunt doar grobieni interesati de scandal?”

De ce mi-am adus aminte de episodul asta acum? Probabil si pe fondul rezultatelor la testele Pisa, care confirma ca peste jumatate din tinerii nostri de 15 ani sunt analfabeti functional...

“A 4-a putere in stat” are si ea un “merit” aici. Trist...

07/09/2026

De la ora 19:00 sunt invitatul Catalinei Porumbel, la Antena 3.

07/09/2026

Am raspuns intrebarilor DIGI pe acest subiect saptamana trecuta. Deoarece consider subiectul ca fiind extrem de important pentru noi toti, pun si aici cateva idei, ad memoriam.

Romania are nevoie – ca de aer!, sa reduca deficitul, altfel – asa cm ne spune si dl. vice-prim ministru, ne vom sufoca sub povara dobanzilor.

Tocmai din acest motiv nu consider ca negocierea unui deficit mai mare anul viitor (si nici in anii ce vor urma) nu este o solutie pentru tara noastra. Deficitul mai mare inseamna datorie publica mai mare (nu exista alta sursa de finantare!), ceea ce inseamna dobanzi din ce in ce mai mari, mai ales in situatia asta nenorocita de stagflatie in care ne-au adus politicile inepte din ultimii ani.

Deficit mare + stagflatie => crestere % PIB a datoriei publice!

Un deficit mai mare nu ar insemna altceva decat un motiv pentru amanarea (pana cand?) unor reforme absolut necesare Romaniei.

Sustin - la fel cm am facut-o recent si atunci cand dl Hossu a propus cresterea impozitelor pentru companii ca sa sustina cresterea salariilor pentru bugetari, ca directia trebuie sa fie diferita:

i) Eliminarea “bolovanilor” pusi in spinarea economiei in ultimii ani, bolovani ce vedem acum ca pun in pericol inclusiv productia la Dacia. Decidentii nostri trebuie sa ia masuri pentru recastigarea increderii investitorilor in Romania, incredere fara de care nu putem avea asteptari cu privire la o crestere sanatoasa (prin investitii, productie si munca cu valoare adaugata) a PIB. Nu putem sa ne asteptam ca investitiile sa fie facute de stat si sa mai fie si eficiente, nu avem un istoric bun aici... Oprirea procesului de dezinvestire, cresterea PIB-ului prin investitii private – romane sau straine, va avea efect pozitiv si pe reducerea ponderii datoriei publice in PIB si va face dobanzile mai usor de suportat in anii ce vor veni. Sa nu uitam si ca – tot in anii ce vor veni (curand) vom avea de suportat si pensionarea “decreteilor” nespeciali...

ii) Toleranta zero la evaziune. Nu mai putem sa ne bazam pe cresteri de impozite pentru a creste veniturile la buget, cetatenii si economia deja gafaie! In plus, cresterile de impozite (in special TVA, accize) fara masuri coerente de eliminare a cauzelor ce genereaza evaziunea nu fac decat sa lase mai multi bani in buzunarele hotilor. Am prezentat solutii, nu le mai reiau aici;

iii) Scaderea cheltuielilor inutile ale statului, in special cu birocratie supra-dimensionata si ineficienta, situatie ce creeaza frustrare inclusiv in randul functionarilor publici sufocati de sinecuristi.

Cresterea PIB (prin investitii private) + cresterea veniturilor bugetare (prin reducerea evaziunii) + scaderea cheltuielilor publice (prin eficientizarea administrarii, eliminarea risipei in achizitii publice de bunuri, servicii sau chiar investitii la preturi ridicol de mari) cred ca ar trebui sa fie directia pentru Romania si nu sa negociem pastrarea unui deficit si asa mult prea mare...

România ar trebui să negocieze cu Comisia Europeană o pauză de un an în reducerea deficitului bugetar și să păstreze în 2027 nivelul din 2026, consideră vicepremierul interimar Tanczos Barna. Acesta a avertizat că o nouă ajustare, cu un punct procentual...

07/09/2026

Am vazut “energiile” consumate in societatea noastra in legatura cu “amendamentul Fritz”, acela cu retroactivitatea...

Ce nu intelegem este insa ca CCR si-a creat propria jurisprudenta care sa ii motiveze decizia de acum, prin decizii similare din trecut, decizii care nu au fost (mai) deloc criticate in vreme.

Dau un singur exemplu: Decizia nr. 176/26.05.2020 prin care CCR a respins exceptia de neconstitutionalitate ridicata impotriva OUG 102/2013 prin care Guvernul Ponta a modificat redeventele miniere aplicabile contractelor/licentelor de exploatare in curs. Mai sunt si altele...

Desi Legea 85/2003 (Legea minelor) prevede cat se poate de clar ca redeventele miniere nu se modifica pe durata licentei de exploatare, Guvernul Ponta a decis sa le majoreze, in timpul valabilitatii licentei de exploatare. Clauza cu privire la nemodificare este inclusa si in toate licentele de exploatare.

CCR a decis ca modificarea redeventelor nu are caracter retroactiv, fiind aplicabile doar pentru viitor... Practic, CCR a dat “unda verde” guvernantilor nostri sa intre cu bocancii in proprietatea privata a companiilor care investesc in Romania!

Astfel de ingerinte in planurile de business ale investitorilor au fost astfel cautionate de CCR, facand posibile mizerii precum Legea 256/2018 (Legea offshore a lui Dragnea/Iancu) ce a dus la plecarea Exxon din Marea Neagra (gazul inca e pe fundul Marii!), dar si multe alte asemenea masuri care au facut Romania complet neatractiva pentru investitori.

Mi-as dori sa fim cu totii ceva mai vigilenti, sa reactionam si atunci cand deciziile CCR afecteaza mediul de business, nu doar cand se refera la politicieni care ne sunt simpatici intr-un anumit moment...

06/09/2026

De la ora 20:00 sunt invitatul Laurei Chiriac/B1TV.