Avocat Jipa Eliza Elena

05/09/2022

‼️⚖️

📌DARE IN PLATA IMOBIL/REST DE DEBIT
D**A MODIFICAREA LEGII 77/2016


Vesti bune pentru consumatorii care au contractat credite in CHF si nu numai!
D**a 2 ani de la modificarea Legii 77/2016 prin Legea 52/2020, se confirma faptul ca procesele avand ca obiect darea in plata a unor imobile sau a unui rest de debit declarate impotriva bancilor, SE CASTIGA!
Daca initial legea 77/2016 care le permitea consumatorilor sa actioneze in judecata bancile urmare a cresterii exagerate a cursului valutar era lacunara, iar practica instantelor era una neunitara, iata ca prin Legea 52/2020 au fost transate mare parte din aspectele interpretable, iar in 2022 putem vorbi despre o practica aproape unitara, prin care consumatorii au castig de cauza in fata bancilor.
Noua lege a modificat pe langa alte articole si art. 4 al Legii 77/2016 prin introducerea unui nou alineat care defineste in mod expres impreviziune si da posibilitatea partilor sa calculeze efectiv, matematic diferenta de curs, fara a mai lasa loc de interpretare in ceea ce priveste solutionarea respectivului dosar.
In principal, instantele pronunta hotarari prin care bancile sunt obligate sa reechilibreze contractile, fara ca debitorii sa-si piarda imobilele, iar in plan secund, daca acest lucru nu este posibil, se dispune darea in plata efectiva a imobilelor.
De aceeasi lege beneficiaza si consumatorii care inca au in desfasurare contractele de credit, dar si persoanele executate silit carora li se stinge debitul ramas prin operarea Legii darii in plata a restului de debit.
Asadar, daca va aflati in situatia in care ati contractat un credit, iar pe durata executării contractului cursul de schimb valutar aplicabil în vederea cumpărării monedei creditului înregistrează o creștere de peste 52,6% față de data încheierii contractului de credit, este necesara transarea acestor aspecte prin transmiterea notificarii de dare in plata prevazuta de lege.

📪Ne puteti contacta la: tel. 0721032661, tel. 0724246364 sau e-mail: [email protected].

👩🏻‍⚖️PROFESIONIST, SIGUR SI RAPID!

08/07/2019

DIVORTUL. DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE. PROCEDURA. COSTURI.

Divortul este definit ca fiind actul de desfacere a casatoriei dintre soti.
Conform prevederilor Noului Cod Civil, sediul materiei in procedura Divortului, acesta poate avea loc, in urmatoarele cazuri:
ARTICOLUL 373 Noul Cod Civil
a) prin acordul soţilor, la cererea ambilor soţi sau a unuia dintre soţi acceptată de celălalt soţ;
b) atunci când, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soţi sunt grav vătămate şi continuarea căsătoriei nu mai este posibilă;
c) la cererea unuia dintre soţi, după o separare în fapt care a durat cel puţin 2 ani;
d) la cererea aceluia dintre soţi a cărui stare de sănătate face imposibilă continuarea căsătoriei
In ceea ce priveste procedura Divortului, aceasta este urmata conform dispozitiilor legale prevazute de Codul de Procedura Civila art.914 – art.934.
Procedura pe care o puteti urma in cazul in care doriti desfacerea unei casatorii :
DIVORTUL ADMINISTRATIV – aceasta procedura poate fi urmata doar in cazul in care sotii cad de comun acord asupra divortului si atunci cand nu sunt implicate compii minori.
DIVORTUL NOTARIAL – aceasta procedura poate fi urmata de asemenea doar in cazul in care sotii se inteleg asupra divortului. Aceasta procedura a divortului este diferita de cel pe cale administrativa datorita faptului ca in acest caz sotii pot divorta de comun acord chiar daca divortul implica si copii minori. Mai mult decat atat, doar daca sotii cad de comun acord, in aceasta procedura poate fi facut si partajul.
DIVORTUL JUDICIAR – procedura pe cale judecatoreasca este urmata de catre sotii care nu cad de acord asupra divortului. Divortul se judeca de catre Judecatoria in circumscriptia unde a avut loc ultimul domiciliu comun al sotilor. Casatoria poate fi desfacuta chiar daca unul dintre soti nu este de acord si indiferent daca exista sau nu copii minori.
Astfel, in ceea ce priveste divortul de comun acord al sotilor acesta se va realiza doar daca daca acestia convin de comun acord asupra tuturor aspectelor ce privesc desfacerea casatoriei, si anume:
• numele de familie pe care il vor purta d**a divort;
• exercitarea autoritatii parintesti obligatoriu de catre ambii parinti;
• stabilirea domiciliului copiilor d**a constatarea divortului;
• modalitatea de pastrare a legaturilor personale dintre parintele separat si fiecare dintre copii - programul de vizita;
• stabilirea contributiei parintilor la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor – pensia alimentara.
In cazul in care sotii nu cad de comun acord asupra aspectelor mai sus aratate, Instanta de judecata este singura varianta pe care o vor putea urma pentru desfacerea casatoriei.
In urma intentarii diformtului in fata instantei de judecata aceasta poate desface casatoria astfel:
• Divorţul din culpa unui dintre soti – atunci cand instanţa stabileşte culpa unuia dintre soti in destrămarea casatoriei;
• Divorţul din culpa ambilor soti- atunci cand instanţa stabileşte culpa ambilor soti in destramarea casatoriei. Divortul din culpa ambilor soti poate fi pronuntata de catre instanta chiar daca unul dintre soti a intentat actiunea de divort iar instanta a constatat, in urma probatorului administrate, ca vina apartine ambilor soti.
• Divorţul din cauza stării de sanatate a unuia dintre soţi – desfacerea căsătoriei se pronunţă fara a se face mentiune despre culpa sotilor.
• In cazul in care sotii sunt separate in fapt de cel putin 2 ani – instanta va pronunta divortul din culpa exclusiva a sotului care a introdus cererea de divort, doar dup ace a verificat si a constatat existent si durata despartirii in fapt a cel putin 2 ani.
De stiut este si faptul ca daca actiunea a fost introdusa pe rilul instantei de judecata – impacarea sotilor poate intervenii pe tot parcursul procesului, atunci cand instant va lua act de impacare si va inchide dosarul.
Un nou dosar de divort va putea fi deschis de care oricare dintre soti, oricand d**a impacare, in cazul in care problemele dintre acestia nu au fost totusi remediate.
In ceea ce priveste costurile ce implica un astfel de proces, conform OUG 80/2013, cuantumul taxei judiciare de timbre este diferit d**a cm urmeaza:
• 200 lei atunci cand cererea de divort este introdusa la cererea ambilor soti sau a unuia dintre soti si insusita de celalalt sot;
• 100 lei atunci cand exista motive temeinice ce arata faptul ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate iar casatoria nu mai poate continua;
• 100 lei atunci cand cererea de divort este introdusa pentru motivul separarii in fapt de cel putin 2 ani;
• 50 lei atunci cand motivul introducerii cererii de divort este starea de sanatate ce face imposivila continuarea casatoriei.
Trebuie sa cunoasteti faptul ca, o cerere de divort va cuprinde, pe lângă cele prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, numele copiilor minori ai celor 2 soţi ori adoptaţi de aceştia.In cazul in care nu sunt copii minori acest aspect va fi mentionat in cuprinsul cererii de divort/cererii de chemare in judecata.
Actele atasate cererii de divort sunt: o copie a certificatului de căsătorie şi, după caz, cate o copie a certificatelor de naştere ale copiilor minori. Atunci cand este cazul, la cererea de divort poate fi atasata tranzactia incheiata intre parti cu privire la aspectele accesorii ale divortului (domiciliul minorilor, numele d**a casatorie, programul de vizita, pensia alimentara etc.)

05/07/2019

AMENZI RUTIERE.
CUM CONTESTI UN PROCES VERBAL INCHEIAT DE UN AGENT DE POLITIE.

Din sanctiunile ce pot fi aplicate pe drumurile publice din Romania, amenda este cea mai intalnita in viata de zi cu zi a unui conducator auto, iar motivele primirii sunt multiple, de la neadaptarea vitezei regulamentare, consumul de bauturi alcoolice, vorbitul la telefonul mobil in timpul sofatului, nepurtarea centurii de siguranta, neacordarea de prioritaea, acestea fiind doar cateva exemple des intalnite.
Sediul materiei in domeniul plangerilor contraventinale este Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.
In ceea ce priveste contestarea procesului verbal de sanctionare a contraventiilor este important de stiut faptul ca procesul verbal poate fi contestat in termen de 15 zile de la momentul când este înmânat sau comunicat contravenientului de catre agentul constatator, conform legislației in vigoare.
Procedura comunicarii procesului verbal poate fi efectuata prin intermediul Postei Romane (la adresa stipulata in actul de identitate a contravenientului), sau personal, prin inmanarea procesului verbal de catre agentul constatator conducatorului auto.
Contestarea procesului-verbal se face prin redactarea unui act de investire a instantei, denumit plangere contraventionala, ce se depune pe rolul judecatoriei in a carei raza teritoriala a fost constatata contraventia.
Astfel, in cazul in care un conducator auto considera ca este nedreptățit de Poliția Rutiera în urma primirii unei amenzi contraventionale, acesta poate contesta procesul-verbal de sancționare a contravenției in termen de 15 zile de la momentul primirii procesului verbal.
Plangerea contraventionala inregistrata pe rolul instantei de judecata suspenda executarea amenzilor până la data pronunțării hotărârii judecătorești. In cazul in care prin procesul verbal de contraventie s-a retinut si suspendarea permisului de conducere, incepand cu introducerea plangerii contraventionale pe rolul instantei si pana la ramanearea definitive a hotararii judecatoresti veti avea drept de circulatie. (permisul de conducere va fi restituit de catre Politie doar in urma prezentarii unui ,,certificate de grefa’’ din care sa rezulte exsitenta plangerii contraventionale formulata si inregistrata pe rolul instantei de judecata).
Dosarul plangerii contraventionale va fi intocmit in 2 exemplare si va contine:
- plangerea impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei;
- copie xerox act de identitate;
- procesul-verbal de contraventie;

Un aspect important pe care un conducator auto trebuie sa il cunoasca este si faptul ca in legislatia actuala amenda nu mai trebuie achitata in termenul maximum 48 de ore de la emiterea procesului-verbal de contraventie pentru a beneficia de reducerea acesteia la jumătate. Conform Legii nr.203/2018 perioada in care conducatorul auto poate achita amenda contraventionala sub beneficiul platii de doar 50% din amenda este in termen de 15 zile de la data inmanarii procesului verbal sau caculat de la data comunicarii acestuia.
Contestarea procesului verbal de contraventie poate fi contestat atunci cand acesta a fost intocmit, de catre agentul constatator, cu incalcarea conditiilor impuse de catre OG 2/2012, conditii ce pot fi de fond sau conditii de forma.
Trebuie sa stiti faptul ca procesul – verbal de constatare a contraventiei trebuie sa cuprinda obligatoriu, urmatoarele date:
• data și locul unde acesta este incheiat;
• numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator;
• datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă al contravenientuli;
• descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite.
Conform legislatiei in vigoare, OG nr. 2/2001, lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, a codul numeric personal, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal.
Astfel, in cazul in care in procesul verbal constatati lipsa unuia din elementele mai sus aratate, rata de succes in urma contestarii procesului de constatare a contraventiilor este una foarte mare.
In ceea ce priveste nulitatea relativa a procesului verbal de constatare a contraventiei, este de retinut faptul ca Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că procesul-verbal de constatare a contravenţiei devine nul relativ atunci când fapta este descrisă incomplet de către agentul constatator.
Astfel, prin Decizia nr. 13/2018, a fost admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului, stabilindu-se că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 16 şi 17 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, descrierea insuficientă a faptei echivalează cu neîndeplinirea cerinţei privind descrierea faptei contravenţionale şi atrage nulitatea relativă a procesului-verbal de constatare a contravenţiei.
Decizia este obligatorie pentru toate instanţele şi se aplică din momentul publicării actului în Monitorul Oficial.
In cazul in care horararea primei instantei, hotararea pronuntata de catrea Judecatoria care a fost investita cu judecarea plangerii contraventionale, este una care nu va multumeste si nu sunteti de acord cu aceasta, aveti posibilitatea sa depuneti apel impotriva hotararii, în maximum 15 zile de la comunicarea acesteia.
Odata ce apelul a fost inregistrat, executarea hotărârii pronuntata in fond se va suspenda pana la judecarea apelului.
In concluzie, in cauzul in care va considerati neindreptatiti si sunteti nemultumimi de sanctiunea aplicata, analizati cu atentie procesul – verbal de constatare a contraventiei si nu ezitati sa il contestati atunci cand aveti elemente care va pot garanta succesul.

03/07/2019

EXECUTARE SILITA FIDEJUSORI

Pot sa ma apar impotriva executarii silite daca am garantat o societate in calitate de fidejusor?

Raspunsul este DA!Pot formula contestatie la executare in calitate de fidejusor, in situatia in care am garantat obligatiile unei societati comerciale, aceasta a ajuns in imposibilitate de indeplinire a obligatiilor asumate prin contracte, iar creditorii se indreapta impotriva mea. Nu are importanta daca avem sau nu si calitatea de asociat, administrator etc.
Debitorii fidejusori justifica interes in ceea ce priveste formularea contestatie la executare, fiindu-le aplicabile prevederile legale in materia executarii silite.
Astfel, putem formula contestatia atat impotriva actelor de executare pornite in dosarul executional, cat si impotriva titlurilor executorii, solicitand atat anularea executarii silite insesi, cat si a tuturor actelor de executare emanate in baza unui titlu executoriu conform caruia debitul nu a fost calculat corect.
Putem de asemenea sa solicitam sa se constate intervenirea prescriptiei dreptului de a obtine executarea silita, cat si intervenirea perimarii executarii silite.
O alta critica pe care o putem invoca in cadrul contestatiei este legata de lipsa caracterului cert, lichid si exigibil al creantei.
Atunci cand debitul este neconform cu realitatea - nu se justifica suma solicitata, persoana interesata poate face dovada in fata instantei de judecata, sau poate cere creditorului sa faca dovada sumelor solicitate.
Conform art. 663 Cod Proc. Civila:
Alin. 1 - „Creanta este certa cand existenta ei neintoielnica rezulta din insusi titlul executoriu”
Alin. 2 - „creanta este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elemente care permit stabilirea lui”
Alin. 3 – „creanta este exigibila daca obligatia debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decazut din beneficiul termenului de plata”
Asadar, conform celor anterior mentionate, in cadrul contestatiei la executare chiar si in calitate de fidejusori putem ridica orice incident de fond, de validitate si de drept substantial. Critica poate viza orice nemultumire a debitorului referitoare la creanta, acte de executare sau continutul titlului executoriu.

02/07/2019

AUTORITATEA PARINTEASCA EXCLUSIVA
SE POATE ACORDA? CARE ESTE PROCEDURA SI CARE SUNT CONDITIILE?
PROCESE CASTIGATE!

Problemele juridice incadrate in sfera dreptului familiei sunt printre cele mai delicate probleme de drept, atat avocatul, cat si judecatorul avand obligatia de a analiza problema dedusa judecatii din mai multe perspective.
Cu atat mai mult analiza devine mai riguroasa si mai amanuntita atunci cand in cauza este implicat si un copil minor. In atare situatie, cu toate ca partile sunt tinute de prevederile legale aplicabile in materie, primeaza, sau ar trebui sa primeze, interesul superior al minorului.
In materia autoritatii parintesti este bine stiuta regula conform careia autoritatea parinteasca revine in comun ambilor parinti. Personal, in calitate de avocat, militez pentru aplicarea acestei reguli, gandindu-ma in principal la faptul ca nimeni nu poate ingradi dreptul copilului de a avea ambii parinti (in sensul de a decide in comun cu privire la aspecte importante din viata acestuia).
Insa, de la aceasta regula exista si o exceptie, aceea de exercitare a autoritatii parintesti exclusiv de catre unul dintre parinti. Exceptia se aplica in cauze exceptionale, fara insa a excede si de aceasta data interesul superior al copilului.
Referitor la instanta competenta, aceasta este instanta de tutela si de familie, respectiv Judecatoria de la domiciliul sau resedinta persoanei ocrotite (a minorului). Potrivit art. 114 alin. (1) C. proc. civ. „dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de C. civ. în competenţa instanţei de tutelă şi de familie se soluţionează de instanţa în a cărei circumscripţie teritorială îşi are domiciliul sau reşedinţa persoana ocrotită.”
Art. 398 Cod Civil reglementeaza exercitarea autoritatii parintesti de catre un singur parinte, iar alin.1 prevede „daca exista motive intemeiate, avand in vedere interesul superior al copilului, instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti.” Intotdeauna celalalt parinte pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului. Parintii au dreptul si indatorirea de a creste copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui psihica, fizica si intelectuala precum si de educatia acestuia .
In situatia in care unul dintre parinti nu-si indeplineste obligatiile fata de copil, celalalt parinte poate solicita pe calea unei actiuni in instanta stabilirea exercitarii exclusive a autoritatii parintesti.
Pentru a dispune in acest sens, instanta trebuie sa se fundamenteze in luarea deciziei pe anumite motive intemeiate. Legislatia arata ca fiind motive intemeiate situatii precum alcoolismul, boala psihica, dependenta de droguri, violenta fata de copil sau fata de celalalt parinte, condamnarile pentru infractiuni de trafic de personae, trafic de dorguri, infractiuni cu privire la viata sexuala, infractiuni de violenta, precum si orice alt motiv legat de riscurile pentru copil, care ar deriva din exercitarea de catre acel parinte a autoritatii parintesti.
Un motiv foarte des intalnit in practica este legat de refuzul unuia dintre parinti de a-si da acordul cu privire la scoaterea din tara a minorului, ingradindu-i astfel drepturi fundamentale cm ar fi dreptul la libera circulatie.
Legea 248/2005 garanteaza libera circulatie a cetatenilor romani. Astfel, art. 2 din Legea 248/2005 privind Regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate stipuleaza „(1) Cetatenilor romani care indeplinesc conditiile prevazute de prezenta lege le este garantat dreptul de a calatori in strainatate, de a emigra si de a reveni oricand in tara. Nici o autoritate romana nu ii poate interzice, in nici o situatie, unui cetatean roman sa se reintoarca pe teritoriul Romaniei.”
Asadar, refuzul unuia dintre parinti de a-si da acordul cu privire la placarea din tara a copilului este o atitudine abuziva, in condiţiile în care nu există nici o bănuială în sensul producerii unor efecte negative asupra minorilor prin efectuarea unei călători.

De regula, se impune suplinirea acordului unuia dintre parinti (prin autoritate parinteasca exclusiva), intrucat prin atitudinea lor discreţionară deviază de la rolul de părinte, indiferent de nevoile, dorinţele şi aşteptările minorului si mai mult, refuzul lor poate duce la producerea unor pagube iminente. Suplinirea acordului se impune si in alte situatii ivite, in care acordul este imperios necesar. Pentru orice decizie importanta ce tine de copil se impune semnatura ambilor parinti. In conditiile in care unul nu este interesat de cresterea si educarea copilului, celuilalt parinte ii este imposibil sa ii asigure copilului tot ce are nevoie pentru dezvoltarea normala.

01/07/2019

EXECUTARE SILITA/ CONTESTATIE LA EXECUTARE
BANCILE PIERD DIN NOU!

Nu este o noutate, insa este o certitudine faptul ca Bancile nu asteapta, nu negociaza, nu asculta, nu urmaresc nevoile clientior lor, ba din contra… Pare ca sistemul bancar urmareste mai de graba sa se ajunga la o varianta de impas pentru consumator, fie pentru a-i impune oferte proprii, fie pentru a demara procedura executarii silite impotriva acestuia.
Instanta a decis din nou intr-un alt dosar faptul ca se impune “anularea executarii silite, respectiv a tuturor actelor de executare silita, precum si intoarcerea executării silite şi restituirea integrală către contestator a tuturor sumelor executate silit”.
In speta, pentru a decide in acest sens, instanta a constatat faptul ca “[…]poprirea a fost infiintata fara comunicarea titlului executoriu catre debitori si fara comunicarea incheierii de incuviintare a executarii.”
Dosarul de executare era un dosar deschis in anul 2015, fiindu-i aplicabile prevederile art. 666, Cod Procedura Civila in vigoare la acea data.
Art. 666 Înştiinţarea debitorului
(1) Dacă cererea de executare a fost încuviinţată, executorul judecătoresc va comunica debitorului o copie de pe încheierea dată în condiţiile art. 665, împreună cu o copie, certificată de executor pentru conformitate cu originalul, a titlului executoriu şi, dacă legea nu prevede altfel, o somaţie.
(2) Comunicarea titlului executoriu şi a somaţiei, cu excepţia cazurilor în care legea prevede că executarea se face fără somaţie ori fără comunicarea titlului executoriu către debitor, este prevăzută sub sancţiunea nulităţii executării.
Potrivit art.782 Cod Procedura Civila, “(1) Poprirea se infiinteaza fara somatie, in baza incheierii de incuviintare a executarii silite, prin adresa in care se va preciza si titlul executoriu in temeiul caruia s-a infiintat poprirea, ce va fi comunicata celei de-a treia personae aratate la art. 780 alin. (1), impreuna cu incheierea de incuviintare a executarii. Despre masura luata va fi instiintat si debitorul, caruia i se va comunica, in copie, adresa de infiintare a popririi, la care se vor atasa, in copie certificate, incheierea de incuviintare a executarii si titlul executoriu, in cazul
in care acestea din urma nu i-au fost anterior communicate.”
Prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 895/2015, publicata in Monitorul Oficial nr. 84 din 4 februarie 2016 a fost admisa exceptia de neconstitutionalitae si s-a constatat ca dispozitiile art. 666 din Codul de Procedura Civila sunt neconstitutionale., insa, cu privire la efectele Deciziei, tot Curtea constata ca pe perioada de activitate a unui act normative, acesta se bucura de prezumtia de constitutionalitate, astfel incat decizia nu se va aplica in privinta procedurilor de executare silita incuviintate pana la data publicarii sale.
Asadar, daca incheierea de incuviintare a executarii silite a fost intocmita de executorul judecatoresc anterior publicarii Deciziei Curtii Constitutionale si nu a fost niciodata comunicata debitorilor pentru ca acestia sa o poata contesta, executarea silita poate fi anulata pe calea instantei de judecata!

17/04/2019

29/01/2019

AMENZI RUTIERE!
ANULAREA PROCESULUI VERBAL DE CONTRAVENTIE!

Amenda este una dintre principalele sancţiuni contravenţionale prevăzute în Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001.

Dintre sanctiunile ce pot fi aplicate pe drumurile publice din Romania de catre agentii constatatori, amenda contraventionala este cea mai intalnita in viata de zi cu zi, iar motivele primirii sunt multiple, de la neadaptarea vitezei regulamentare, consumul de bauturi alcoolice, vorbitul la telefonul mobil in timpul sofatului, nepurtarea centurii de siguranta, neacordarea de prioritate, acestea fiind doar cateva exemple des intalnite.

Contravenţiile sunt constatate printr-un proces-verbal, care se încheie de către un agent constatator, in cazul de fata agentul de politie.

Greşelile agentului de politie efectuate la intocmirea procesului verbal de contraventie, greseli ce tin poate de slaba pregatire, de neatenţie, rea vointa sau chiar de ignoranta agentilor, pot fi sesizate uneori cu usurina, iar soferii nemultumiti pot contesta destul de usor procesul verbal intocmit cu nerespectarea prevederilor legale, personal sau prin avocat, avocat ce le va sustine cauza in fata instantelor judecatoresti.

In cazul in care ati primit o amenda si va considerati deindreptatit aveti posibilitatea să contestati procesul - verbal în cel mult 15 zile de la comunicarea procesului-verbal. De asemenea, este de stiut ca, pe intreg procesul, sancţiunile acordate prin procesul verbal contestat, vor fi suspendate pana la finalizarea acestuia.Termenul curge de la data la care ati semnat procesul-verbal de contraventie sau data la care acesta a ajuns, prin intermediul Postei Romane, la domiciliul dvs.

Cel mai important lucru ce trebuie cunoscut de catre contestatari, in ceea ce privesc amenzile obtinute pentru depasirea vitezei peste limita legala, este faptul ca măsurătorile cu radare nu pot fi folosite ca probe în instanţă dacă fotografiile au fost făcute pe timp de ceaţă sau cu vizibilitate redusa şi, ca urmare, culoarea maşinii, numărul de înmatriculare sau şoferul acesteia nu pot fi determinate absolut fără dubiu. Echipajul de Poliţie care efectuează controale cu radare trebuie să aibă în permanenţă asupra lui certificatul de omologare al radarului, buletinul de verificare metrologică şi autorizaţia de operator radar, pentru agentul care întocmeşte procesul verbal. Lipsa oricăruia din aceste documente poate fi trecută în procesul verbal la rubrica „alte menţiuni" şi atrage nulitatea amenzii, dacă este contestată în instanţă.

Contestarea procesului-verbal se face prin redactarea unui act de investire a instantei, numit plangere, ce se depune pe rolul judecatoriei in a carei raza teritoriala a fost savarsita fapta.

Dosarul plangerii va fi intocmit in 2 exemplare si va contine:
- plangerea impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei;
- copie xerox act de identitate;
- procesul-verbal de contraventie.

Mai jos va prezentam cateva din motivele de anulare a procesului – verbal de contraventie:
- neprezentarea probei radar in instanta;
- politistul nu mentioneaza distanta de indicatorul care interzice oprirea/stationarea ;
- politistul nu mentioneaza unde a stat autovehicolul, era sau nu pe partea carosabila;
- nu sunt mentionate obiectiunile contravenientului;
- lipsa semnaturii agentului constator;
- lipsa mentiunilor cu privire la numele si functia agentului constatator;
- nerespectarea formei cerute de lege a formularului pe care s-a facut procesul - verbal;
- stabilirea amenzii contraventionale in suma totala, fara sa indice sanctiunea aplicata pentru fiecare din contraventile stabilite.

Cele prezentate mai sus, sunt doar o serie de motive de anulare a procesului verbal de contraventie.

Ne puteti contacta pe:
Telefon : 0721032661
e-mail [email protected], [email protected]
https://www.poponeci.ro

17/01/2019

CONTESTATIE LA EXECUTARE / HOTARARE DEFINITIVA / DOSAR CASTGAT / IMPORTANTA CAILOR DE ATAC / INSTANTA ADMITE APELUL SCHIMBA SENTINTA SI ADMITE EXCEPTIA LIPSEI CALITATII DE REPREZENTANT AL INTIMATULUI. ANULEAZA FORMELE DE EXECUTARE DIN DOSARUL EXECUTIONAL SI DISPUNE INTOARCEREA EXECUTARII / SC COLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL PIERDE PROCESELE IN FAVOAREA PERSOANELOR EXECUTATE IN MOD NELEGAL

Av.Jipa Eliza Elena
tel.: 0721032661
e-mail: [email protected]
e-mail: [email protected]
site: https://www.poponeci.ro

17/01/2019

CONTESTATIE LA EXECUTARE ADMISA / HOTARARE FAVORABILA / PRESCRIPTIE - EXECUTARE SILITA / CONTESTATIILE LA EXECUTARE SE ADMIT / INSTANTA ANULEAZA EXECUTAREA SILITA SI TOATE ACTELE DE EXECUTARE INTOCMITE ÎN DOSAR EXECUTARE / KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) PIERDE IN FATA PERSOANELOR EXECUTATE

Av.Jipa Eliza Elena
tel.: 0721032661
e-mail: [email protected]
e-mail: [email protected]
site: https://www.poponeci.ro

17/01/2019

HOTARARE FAVORABILA / LITIGIU DE ASIGURARI SOCIALE CU CASA DE PENSII / RECALCULARE PENSIE / INSTANTA OBLIGA CASA DE PENSII SA EMITE O DECIZIE, PRIN CARE SA RECALCULEZE DREPTURILE DE PENSIE ALE RECLAMANTULUI, RETROACTIV / INSTANTA OBLIGA CASA DE PENSII LA PLATA CATRE RECLAMANT A DIFERENŢELOR REZULTATE DIN RECALCULARE

CABINET AVOCAT JIPA ELIZA ELENA OFERA:

• consultanta, asistenta si reprezentare juridica in contestarea deciziilor de pensionare;

• consultanta, asistenta si reprezentare juridica in valorificarea perioadelor de cotizare, evidentiate in carnetele de munca sau adeverintele emise de angajatori;

• asistare si reprezentare juridica in obtinerea de adeverinte pentru dovedirea activitatii prestate si/sau pentru dovedirea veniturilor obtinute ori a grupelor de munca;

• asistare si reprezentare juridica in contestarea deciziilor de recalculare a pensiei;

• asistare si reprezentare juridica in contestarea deciziilor de impunere si recuperarea sumelor retinute ilegal de Casele de pensii;

Nu ezitati sa ne contactati!

Av.Jipa Eliza Elena
tel.: 0721032661
e-mail: [email protected]
e-mail: [email protected]
site: https://www.poponeci.ro/