09/05/2020
...Daca tot avem obligatia legala de a asigura continuitatea activitatii...
Pentru cei care cunosc opera lui Isaac Asimov- "Soarele Gol"
"Daca se doreste respect prin lege, trebuie sa facem legea respectabila”.
Legi pot fi orice acte normative: si cele care reglementeaza sclavia, legi erau si cele ale puritatii rasiale, legi erau si cele in baza carora au fost catalogati contingente intregi ca burghezo-mosierime, duamanii poporului, banditi, teroristi, samd.
Toate sunt legi pentru ca, nu-i asa:
"You see, that's the whole point of being the government. If you don't like something you simply make up a new law that makes it illegal" (Pirate Radio)
Dar ce faci cu un reglementator (caci nu merita a-i spune legiuitor) care excreta acte cu caracter normativ nemanat de vreo placere ci de o imensa incompetanta. (a-i spune imbecilitate, prostie, neglijenta, inseamna a-i acorda circumstante atenunate si o prezumtie de minima inteligenta).
D**a ce a suferit un dos de laba peste bot din partea Curtii Constitutionale pentru ca n-au gasit un amarat care sa scrie o OUG in conformitate cu normele de tehnica legislativa (singurul om inteligent din guvernul asta e sortit sa traduca in limbajul semnelor) guvernu Șica recidiveaza prin "organili" din subordine.
"La activitățile de pregătire este interzisă participarea elevilor și a personalului didactic sau auxiliar care suferă de afecțiuni cronice, locuiesc împreună cu persoane ce suferă de astfel de afecțiuni sau persoane cu vârsta de peste 65 de ani."
Ce se poate raspunde la asta, altfel decat cu caragialeanul "Amice...esti idiot!" Cu ! nu cu ?.
Sa o luam pe rand coane faSica..
Boala cronica: afecțiune de lungă durată, care nu dispare spontan și nu poate fi vindecată complet, având, de regulă, o evoluție lentă.
Bolile cronice sunt caracterizate prin etiologie complexă, ce implică atât predispoziție genetică, cât și contribuția factorilor de mediu și a stilului de viață, perioade mai lungi de latență, cu o evoluție prelungită a bolii care determină în timp apariția complicațiilor cu afectare funcțională sau chiar a unui handicap locomotor.
Hai sa le dam exemple ineptilor: bolile cardiovasculare, bolile autoimune, bolile articulare (reumatismul cretinilor!) bolile pulmonare (astmul, alergiile), obezitatea, cancerul, depresia...toate acestea sunt boli cronice.
Un profesor care sufera de astm nu are voie la clasa
Un elev gras nu.
Un elev cu diabet nu are voie la clasa
Un elev cu cancer nu are voie la clasa, poate pentru ultimul examen.
Un elev cu depresie nu.
Un profesor bolnav de inima (pe cei ce nu-i iubesc, zeii ii fac profesori) nu are voie la clasa.
Un elev cu un bunic sau un tata de peste 65 de ani sanatos tun, nu are voie la clasa.
Daca bunicul sau tatal au vreo boala cronica (obez, astm, conjunctivita, reumatism poliarticular, lupus, psoriazis, dermatita atopica) nici vorba.
Daca pana acum discutia viza principii de drept, egalitate de tratament, nediscriminare, acum ne aflam in fata unei noi Blutschutzgesetz, date nu la Nürnberg ci la Bucurestenburg, nu de adeptii unui zugrav ci ai unui mandolinist.
Nu se poate accepta scuza unui "asteptam pareri, dezbatere" pentru ca...ce va urma? Legea ca toti cei peste 65 de ani urmeaza sa fie eliminati? Precum in "Soarele Gol" al lui Asimov? "65-ul"????
Avem de-a face cu debutul unei actiuni nu antirasiale, nu discriminatorii, ci cu un genocid social, educational, material, indreptat impotriva unei rase umane si a progeniturilor ei. Rasa 65-ista. Rasa cronicilor.
Nu consider ca demisia unicelularelor care au putut scrie este reparatorie.
Aceste entitati biologice trebuie izolate de restul lumii, ei si neamurile lor, acestea din urma vinovate de rudenie cu niste imbecili cronici.
