Cabinet de avocat MIU Andreea Mihaela

Cabinet de avocat MIU Andreea Mihaela Cabinet de avocat format dintr-o echipă de profesioniști cu diferite specializări.

Oferim servicii juridice complete de cea mai înaltă calitate reprezentând redactarea actelor juridice, consultanță, asistență și reprezentare juridică în fața tuturor instanțelor judecătorești, a autorităților și instituțiilor publice.

17/09/2019

Rambursarea în avans a creditului: Reducerea costului total include toate costurile, nu doar cele legate de durata contractului
Atunci cand returneaza in avans creditul, împrumutatului trebuie să-i fie reduse toate costurile asociate respectivului credit, nu doar cele legate de durata contractului încheiat cu banca, a decis miercuri Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).

Decizie CJUE

Rambursarea în avans a creditului: Reducerea costului total include toate costurile, nu doar cele legate de durata contractului

Atunci când returnează în avans creditul, împrumutatului trebuie să-i fie reduse toate costurile asociate respectivului credit, nu doar cele legate de durata contractului încheiat cu banca, a decis miercuri Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).

Achiziția unui bun de folosință îndelungată, fie că este autoturism, apartament, sau echipamente tehnologice, ridică problema finanțării acestora și alegerea instrumentului financiar potrivit. Atât plata din surse proprii, cât și contractarea unui credit bancar sau achiziția prin leasing au atât avantaje, cât și dezavantaje, iar în acest curs vom prezenta succint aceste trei variante de procurare a bunurilor mobile sau imobile.

Concret, în cauza C‑383/18, CJUE a stabilit că, la rambursarea anticipată a unui credit, reducerea la care are dreptul un împrumutat trebuie să implice absolut toate costurile legate de credit, nu doar cele legate de durata creditului.
„Or, efectivitatea dreptului consumatorului la reducerea costului total al creditului ar fi diminuată dacă reducerea creditului s‑ar putea limita la luarea în considerare doar a costurilor prezentate de creditor ca depinzând de durata contractului, din moment ce (...) costurile și repartizarea acestora sunt determinate în mod unilateral de bancă, iar facturarea costurilor poate include o anumită marjă de profit”, au explicat judecătorii.
În plus, CJUE mai punctează că limitarea posibilității de reducere a costului total al creditului doar la costurile legate de durata contractului ar putea duce la apariția unei practici dezavantajoase pentru consumatori - băncile să stabilească costurile unui credit astfel încât să n-aibă legătură cu durata contractului, tocmai pentru a evita reducerea lor la rambursarea anticipată.
Astfel, o bancă nu poate considera că este dezavantajată în mod disproporționat dacă trebuie să reducă toate costurile unui credit, nu doar cele legate de durata contractului. Practic, este subliniat că rambursarea anticipată este oricum în avantajul băncilor, pentru că își primesc mai repede banii pe care i-au împrumutat și îi pot folosi pentru un nou împrumut.
Legislația creditelor de la noi, adică OUG nr. 50/2010 și OUG nr. 52/2016, prevede că, în caz de rambursare anticipată a unui împrumut, consumatorul are dreptul la o reducere a costului total al creditului. Reducerea constă în dobânda și costurile aferente perioadei dintre data rambursării anticipate și data stabilită inițial pentru încetarea contractului de credit.
Atunci când ne referim la costul total al unui credit, prevederile legale detaliază că acesta este reprezentat de toate costurile, inclusiv dobânda, comisioanele, taxele și orice alt tip de costuri pe care trebuie să le suporte consumatorul și care sunt cunoscute de bancă, cu excepția taxelor notariale.
Referitor la costurile pentru serviciile accesorii aferente contractului de credit, mai ales primele de asigurare, acestea sunt incluse în costul total dacă încheierea contractului de servicii este obligatorie pentru obținerea creditului.
În plus, dacă este vorba de credite pentru imobile, costul total mai include costul evaluării bunului, dar fără costurile pentru înregistrarea transferului dreptului de proprietate și orice costuri pentru consumator pentru nerespectarea angajamentelor prevăzute în contractul de credit.
Nerespectarea reducerii costurilor la rambursarea anticipată implică amenzi de la 10.000 la 80.000 de lei sau, dacă este vorba de credite pentru imobile, de la 20.000 lei la 100.000 lei.
Important! Deciziile CJUE sunt obligatorii pentru instanțele românești care se confruntă cu cazuri asemănătoare.

06/08/2019

ÎCCJ. Contract de credit. Comision de acordare a creditului - considerata o CLAUZA LEGALA

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că o clauză dintr-un contract de credit – care prevede în sarcina împrumutatului obligaţia de a achita băncii un comision de acordare a creditului, fiind indicată suma exactă – este o clauză valabilă și transparentă, întrucât împrumutatul a fost în măsură să prevadă, la data încheierii convenţiei de credit, care sunt consecinţele juridice şi economice pe care le implică respectivul comision. În speță, instanța supremă a considerat legal comisionul de acordare a creditului, întrucât valoarea comisionului (4220 CHF) şi modalitatea lui de calcul sunt prezentate detaliat în contract. (Decizia nr. 167 din 31 ianuarie 2019, pronunțată de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

05/08/2019

De azi, cei condamnați pentru evaziune fiscală, corupție ori infracțiuni financiare pot fonda firme

Doar cei cărora judecătorii le-au interzis expres să fondeze firme, complementar condamnării la închisoare pentru fapte de evaziune fiscală, corupție ș.a.m.d., au, începând de azi, o problemă în a fonda legal firme. În rest, persoanele condamnate pot fonda fără probleme companii, conform unei legi care se aplică de astăzi.

De la interdicția veche din Legea societăților nr. 31/1990, unde scria până ieri că nu pot fi fondatori de societăți comerciale cei care au fost condamnați pentru anumite infracțiuni, parlamentarii au stabilit o formă semnificativ diferită a acestei interdicții, care permite unora dintre cei condamnați pentru acele infracțiuni să fondeze firme fără nicio problemă. Este vorba de Legea nr. 162/2019, care a apărut vineri în Monitorul Oficial și care se aplică de astăzi.
Concret, s-a modificat Legea societăților astfel încât numai cei cărora li s-a interzis prin hotărâre judecătorească definitivă (printr-o pedeapsă complementară) să aibă o problemă la fondarea unor firme.
Diferența față de textul vechi e foarte mare: până acum, oricine era condamnat pentru infracțiunile prescrise avea o problemă la fondarea legală a unei firme. Prin modificarea adusă de noua lege, numai atunci când instanța dispune și o pedeapsă complementară există o interdicție. Ca idee, pedeapsa complementară este opțională, iar interdicția operează pe o perioadă relativ scurtă.
Dar, iată, mai întâi, care e diferența dintre textul vechi și cel nou:
Vechea formă a alineatului 2 al articolului din Legea societățilorForma nouă a alineatului 2 al articolului din Legea societăților"Nu pot fi fondatori persoanele care, potrivit legii, sunt incapabile sau care au fost condamnate pentru infracțiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii, infracțiuni de corupție, delapidare, infracțiuni de fals în înscrisuri, evaziune fiscală, infracțiuni prevăzute de Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism, republicată, ori pentru infracțiunile prevăzute de prezenta lege"."Nu pot fi fondatori persoanele care, potrivit legii, sunt incapabile ori cărora li s-a interzis prin hotărâre judecătorească definitivă dreptul de a exercita calitatea de fondator ca pedeapsă complementară a condamnării pentru infracțiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii, infracțiuni de corupție, delapidare, infracțiuni de fals în înscrisuri, evaziune fiscală, infracțiuni prevăzute de Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism, republicată, sau pentru infracțiunile prevăzute de prezenta lege

Judecătorii pot aplica pedepse complementare pe lângă o pedeapsă cu închisoarea sau una cu amenda penală, dacă li se pare necesară în contextul infracțional dat. Vorbim, așadar, de o apreciere a judecătorilor când dau aceste pedepse.
Potrivit Codului penal, judecătorii aleg dintr-o listă de pedepse complementare (de interdicții, de fapt), în funcție de faptă, dacă aplică sau nu o interdicție sau mai multe. Judecătorii nu au de ales în aplicarea unei astfel de interdicții atunci când legea le impune acest lucru.
"Aplicarea pedepsei interzicerii exercitării unor drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită", scrie în Codul penal.
Ce se poate interzice, mai exact, potrivit codului:

dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României;

dreptul de a alege;

drepturile părintești;

dreptul de a fi tutore sau curator;

dreptul de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii;

dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme;

dreptul de a conduce anumite categorii de vehicule stabilite de instanță;

dreptul de a părăsi teritoriul României;

dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;

dreptul de a se afla în anumite localități stabilite de instanță;

dreptul de a se afla în anumite locuri sau la anumite manifestări sportive, culturale ori la alte adunări publice, stabilite de instanță;

dreptul de a comunica cu victima sau cu membri de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infracțiunea sau cu alte persoane, stabilite de instanță, ori de a se apropia de acestea;

dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă, școala sau alte locuri unde victima desfășoară activități sociale, în condițiile stabilite de instanța de judecată.

Din toată această listă, o interdicție în zona fondării de firme s-ar putea situa în textul subliniat de mai sus (toate celelalte sunt irelevante din punct de vedere al fondării unei societăți comerciale private) - la dreptul de a exercita o funcție sau de a desfășura o activitate de care s-a folosit pentru comiterea infracțiunii (a fi fondator de firmă nu este echivalent nici cu a practica o meserie, nici cu a exercita o profesie).
Interdicțiile de mai sus se pot da pe o perioadă între unu și cinci ani. Cel condamnat începe "să execute" această pedeapsă a interzicerii unor drepturi fie de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la pedeapsa amenzii, fiede la de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, fie după executarea pedepsei închisorii. Pentru cineva care se află în închisoare, interdicția operează efectiv de la momentul când el ispășește pedeapsa.
Fondatorul unei firme este, potrivit Legii societăților, semnatarul actului constitutiv, precum și orice persoană care are un rol un rol determinant în constituirea societății. Tot în această lege scrie și că cei care nu pot fi fondatori pentru că au fost condamnați pentru anumite infracțiuni nu pot fi nici administratori, directori, membri ai consiliului de supraveghere și ai directoratului, cenzori sau auditori financiari.
Uitându-ne în practica judiciară, găsim că interdicția subliniată mai sus (dreptul de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii) s-a aplicat unor avocați, contabili, executori judecătorești, medici, așadar, unor profesii liberale în special - cu alte cuvinte, li s-a interzis exercițiul profesiei lor.
În fine, pentru ca cei condamnați să aibă o interdicție la fondarea de firme (o interdicție care operează uneori destul de târziu, pe un termen maxim de cinci ani), va fi necesar ca judecătorii să le interzică expres calitatea de fondator, dacă acest lucru se poate încadra în prevederile Codului penal sau în vreo altă lege specială unde este sancționată fapta penală.

Sentinţă: Agresorii răspund penal chiar dacă se împacă cu propriile victime Potrivit site-ului oficial (www.scj.ro), în ...
11/04/2019

Sentinţă: Agresorii răspund penal chiar dacă se împacă cu propriile victime

Potrivit site-ului oficial (www.scj.ro), în ședința din 8 aprilie 2019, Înalta Curte s-a reunit pentru a discuta cu privire la recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, referitor la posibilitatea încetării procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile sau ca urmare a împăcării părților, pentru infracțiunea prevăzută de art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, atunci când acțiunea penală a fost pusă în mișcare prin plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Astfel, Înalta Curte a stabilit că pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe săvârșită asupra unui membru de familie prevăzută de art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, atunci când acțiunea penală a fost pusă în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, încetarea procesului penal poate fi dispusă numai ca efect al retragerii plângerii prealabile și nu ca efect al împăcării.

Obiectul recursului în interesul legii
Art. 193 („Lovirea sau alte violențe”) din Codul penal

„(1) Lovirea sau orice acte de violență cauzatoare de suferințe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

(2) Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.

(3) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.”

Art. 199 („Violența în familie”) alin. (1) din Codul penal

„(1) Dacă faptele prevăzute în art. 188, art. 189 și art. 193-195 sunt săvârșite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime.”



Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 11/2019
Prin Decizia nr. 11/2019, ÎCCJ (Complet RIL) a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a stabilit că: „Pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe săvârșită asupra unui membru de familie prevăzută de art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, atunci când acțiunea penală a fost pusă în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, încetarea procesului penal poate fi dispusă numai ca efect al retragerii plângerii prealabile și nu ca efect al împăcării

scj

10/04/2019

Azi a fost votata in Camera Deputatilor propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.10/1995 privind calitatea în construcţii

Nu vor mai putea permite celor ce au cumpărat un spațiu de locuit în imobile să se mute înainte de efectuarea recepției lucrărilor, fie ele de construire, consolidare sau extindere, potrivit unui proiect de act normativ ce a primit chiar azi votul decisiv al Camerei Deputaților

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.10/1995 privind calitatea în construcţii, ce a fost adoptată în luna martie la Senat și miercuri la Camera Deputaților, prevede o serie de noi reguli ce vor trebui respectate la construcția și livrarea de locuințe. Pentru a se putea aplica, documentul mai are nevoie doar de semnătura șefului statului și de publicarea în Monitorul Oficial.

Mai exact, potrivit propunerii legislative, cei ce cumpărat o locuință într-un bloc nou sau în care se execută diverse lucrări de construcții nu vor putea să se mute înainte de recepția lucrărilor.

Concret, investitorii, care sunt definiți de legislația în vigoare ca fiind persoane fizice sau juridice care finanțează și realizează investiții sau intervenții la construcții, vor putea să permită utilizarea "construcției numai după admiterea recepției la terminarea lucrărilor de construcții, atât în cazul investițiilor noi, cât și în cazul intervențiilor la construcțiile existente care nu au fost utilizate pe timpul execuției lucrărilor de construcții".

Pe de altă parte, și proprietarii construcțiilor vor avea, printre altele, aceeași obligație. După cm este prevăzut în inițiativa legislativă, aceștia vor trebui să permită utilizarea construcției "numai după admiterea recepției la terminarea lucrărilor de construcții pentru intervențiile asupra construcțiilor existente care nu au fost utilizate pe timpul execuției lucrărilor de construcții".

Proiectul de act normativ stabilește și modul în care vor fi sancționați investitorii sau proprietarii construcțiilor care nu vor respecta aceste obligații. Astfel, conform documentului, nerespectarea obligației de a nu permite locuirea înainte de recepția lucrărilor va fi sancționată cu amendă "de la 20.000 lei la 40.000 lei".

Atenţie! Proiectul nu se aplică momentan. Pentru a intra în vigoare, acesta trebuie să fie promulgat de şeful statului şi publicat în Monitorul Oficial

Legea care oprește fraudele imobiliareAvocatul Paul Dumbrăvanu, specializat în tranzacții imobiliare, anunță că a finali...
10/04/2019

Legea care oprește fraudele imobiliare

Avocatul Paul Dumbrăvanu, specializat în tranzacții imobiliare, anunță că a finalizat, după șase luni de dezbateri publice, un set de sugestii care pot fi preluate și aplicate într-o nouă legislație pentru protejarea cumpărătorilor și înlăturarea evaziunii din domeniu.

România are nevoie de o nouă legislație în domeniul imobiliar. Actualul cadru legislativ trebuie schimbat pentru că duce la creșterea numărului reclamațiilor românilor care se simt înșelați, dar și a situațiilor în care viața proprietarilor este în pericol în propria casă.

Viitoarea lege trebuie să rezolve problemele din domeniul imobiliar prin introducerea medierii între cumpărători și dezvoltatori. Astfel, prin acțiuni de mediere, dezvoltatorii vor fi îndrumați cu ajutorul noii legislații să ofere locuințe sigure, confortabile și autorizate - așa cm promit în anunțuri - cumpărătorilor.

Dezbaterea publică privind aprobarea acestui proiect de lege a început în luna septembrie, prin lansarea unui cod de protecție a cumpărătorului. Până în acest moment, s-au strâns din spațiul public și din domeniul imobiliar propuneri care au dus la o primă varianta a inițiativei de lege. Cele mai importante prevederi sunt trecute în anexa comunicatului de față.

Acum, inițiativa coordonată de Paul Dumbrăvanu trece la etapa dezbaterilor cu patronate, partide politice, societatea civilă etc pentru completarea și preluarea proiectului. Apoi, propunerea legislativă întocmită cu ajutorul publicului, dar și a tuturor factorilor implicați și cu putere de decizie ar trebui să intre în dezbateri parlamentare în această toamnă.

”Apreciez că România este acum mult în urma statelor membre a Uniunii Europene, atunci când este vorba de legislația din domeniul imobiliar. Se poate construi orice, oriunde, iar cumpărătorul nu este apărat. România are nevoie de noi reguli în domeniul imobiliar, reguli utile cumpărătorilor”, Paul Dumbrăvanu.

Mai multe amănunte legate de motivația inițiativei în domeniul imobiliar, aveți anexate mai jos date statistice, dar și ținte ale viitoarei legislații.

Expertiză: Paul Dumbrăvanu este un avocat specializat în consiliere în domeniul imobiliar de mai bine de 12 ani. Paul Dumbrăvanu are ca avocat, cele mai multe tranzacții evaluate în domeniu, peste 1.000.

Anexă

Despre probleme din domeniul imobiliar și necesitatea unei noi legi aveți la dispoziție și un material video în caz că vă este util: https://www.bucurestitv.net/dincolo-de-cuvinte-cu-victor-preda-25-09-2018-imo-protect-cod-de-conduita-pe-piata-imobiliara-si-tni-oferta-record-de-locuinte-si-case-de-vacanta/

Context

Piața imobiliară este privită cu suspiciune de consumatori, doar 38% au încredere că o tranzacție imobiliară nu este o păcăleală. Acest sector este întrecut doar de cel al mașinilor second-hand, unde cumpărătorii au încredere doar într-un procent de 36% că tranzacția este corectă.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-6085_en.htm

Pentru a apăra consumatorii de eventuale țepe, păcăleli, înșelătorii, escrocherii etc statele dezvoltate din UE au adoptat în ultimele decenii legi speciale pentru piața imobiliară. În Belgia este Legea Breyne, iar în Franța este “Code de la Construction et de l’Habitation” (Codul construcțiilor și al locuințelor). Cea mai mare țară din Europa de Est , Polonia,are o legislație specială din anul 2014 care protejează drepturile cumpărătorilor de case noi și impune condiții dezvoltatorilor.

Există o legislație specială și în statele mari din afara UE, cm ar fi Statele Unite, Canada, Australia și chiar și în Rusia.

Și România are nevoie de o legislație corectă pentru a intra în rândul statelor care își apără viitorul. Dovada este numărul alarmant al construcțiilor ilegale, nesigure și a escrocheriilor reclamate de cumpărători.

Apariția unei agenții ca centru de soluționare a litigiilor între dezvoltatori și cumpărători

Niciun dezvoltator nu va face publicitate, nu va comercializa, vinde sau oferi spre vânzare, sau nu va invita persoane să achiziționeze sub nici o formă nici o parcelă de teren, apartament sau clădire, după caz, în nici un proiect imobiliar sau parte din acesta fără înregistrarea proiectului imobiliar.

Înființarea unei agenții naționale sau organizarea unui departament în cadrul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorului, a Inspectoratului de Stat în Construcții, a Agenției Naționale pentru Locuințe sau a Prefecturilor ca centru de soluționare a litigiilor între dezvoltatori și cumpărători.

Pentru îndeplinirea scopului legii urmeaza sa se instituie reguli referitoare la construcțiile din cadrul dezvoltărilor imobiliare. Înregistrarea dezvoltărilor imobiliare, verificarea respectării regulilor de construcție instituite prin lege, retragerea înregistrării se efectuează de Agenția Națională Imobiliară (sau care va fi numele aprobat în urma dezbaterilor), conform legii sale de organizare.

Doar această agenție va putea acorda dreptul de a se înregistra unui proiect de dezvoltare imobiliară.

Niciun dezvoltator nu va putea face publicitate, nu va comercializa, vinde sau oferi spre vânzare, sau nu va invita persoane să achiziționeze sub nici o formă nici o parcelă de teren, apartament sau clădire, după caz, în nici un proiect imobiliar sau parte din acesta fără înregistrarea proiectului imobiliar la Agenția Națională Imobiliară.

în cazul în care un dezvoltator nu va respecta viitoarea legislație, este recomandat ca acesta să fie amendat cu 5% din valoarea proiectului de dezvoltare imobiliară în cazul lipsei înregistrării acestuia la Agenția Națională Imobiliară la data și prin procedura prevăzută din viitoarea lege. În cazul lipsei înregistrării proiectului după aplicarea amenzii inițiale, se aplică o amendă de 10% din valoarea estimată a proiectului de dezvoltare imobiliară.

Dincolo de Cuvinte Dincolo de cuvinte, cu Victor Preda – 25.09.2018, Imo Protect, cod de conduită pe piața imobiliară și TNI, ofertă record de locuințe și case de vacanță By Redactie Posted on 3 octombrie 2018  | 268 afisari Share Tweet Share Share Email Comments Related Items:bucuresti...

09/04/2019

Impozitele locale datorate și scadente după intrarea în faliment, nu beneficiază de ordine la prioritate

Decizia nr.12 în dosarul nr.42/1/2019


Avocatoo magazin GDPR

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj şi, în consecinţă, stabileşte că:
”Sumele reprezentând impozite locale datorate pentru bunuri valorificate în procedură, grevate de o cauză de preferinţă în favoarea unui creditor (sau „de ipoteci, gajuri sau alte garanţii reale mobiliare ori drepturi de retenţie de orice fel”, în terminologia Legii nr. 85/2006), devenite scadente după data intrării în faliment a debitorului, nu beneficiază de ordinea de prioritate la plată instituită prin art. 121 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv, art. 159 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare.”
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 aprilie 2019.

Address

Bucharest

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Cabinet de avocat MIU Andreea Mihaela posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Cabinet de avocat MIU Andreea Mihaela:

Share